要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 369|回复: 0

黑熊咬人:哪怕是非分明 真相也别含糊

[复制链接]
发表于 2017-8-24 04:26:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

  发生在八达岭野生动物园的黑熊咬人事件,如今大致是非已明了。但真相却很含糊:据园方公布的监控和通报,事发当天,巡逻工作人员发现问题后及时对黑熊进行驱赶,并告知游客把车门、车窗关好。等巡逻车离开之后,游客继续给动物投喂食物,造成身体擦伤。但当事游客否认园方事发前赶熊,目击者公布的未剪辑视频也显示,当事游客被咬伤后,将车开到前方土坡附近,随后才出现园方公布的视频中巡逻车将熊驱离的片段。

  两段视频对比可发现,游客被咬其实是在黑熊第一次扒窗时。而巡逻车将熊驱离,则是在游客受伤后开到前方土坡却被跑过来的黑熊二度扒窗之后;园方监控并未披露黑熊首次扒窗和咬人的过程,园方说的巡逻车离开后游客继续投喂导致“身体擦伤”也无法证实。

  毋庸置疑,无论涉事游客在哪段时间、以什么方式受伤,都有咎由自取的成分:罔顾安全提示和禁止性规定开窗投食,他理应承担主要责任。饶是如此,关于游客受伤细节的真相也不能含糊。涉事游客是头次开窗就被咬,还是投食后不听劝再度投食后擦伤,不影响大面上的是非判断,却可能影响舆论认知和具体责任划分,因为前者可能还连着管理失位,后者意味着我行我素、冥顽不化。当下目击者传出的视频俨然更全更可靠,所以有人说,起初那段指向“两度投食”“擦伤”的视频有耍小心机之嫌。

  当下,我们该有对真相的“洁癖式追求”,而不能做“差不多先生”,觉得接近真相的八九成就抛出“判官令牌”。

    来源: 新京报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info

GMT-6, 2024-11-25 18:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表