要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 581|回复: 0

反对派用尽空隙「拉布」惹民愤

[复制链接]
发表于 2017-12-7 02:54:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

174181675.jpg


立法会大会早上11时开始復会,反对派全日不停用尽空隙「拉布」,有机会即要求点算法定人数,企图制造流会,拖垮处理修改议事规则议案,而全体建制派则坚守立法会,採取每小时小休15分钟抗衡「拉布」,更曾试过仅一分钟多就有足够法定人数。不过,反反对派亦不停发言拖延会议进行,每人都用尽十五分钟发言时间。在直至晚上八时暂停会议前时,仍然在辩论上周由经民联卢伟国就附属法例提出的中止待续议案。

对于反对派使用的阴招,他们在十一时半召开记者会,公民党杨岳桥故作神秘,声称用尽反对派的想像力在有限空间做最多的事,而人民力量陈志全完全无视前日中大亚太研究所的民调结果,声称对于逾半受访者反拉布不觉得惊讶,也不是民意大逆转,这不会影响反对派的议会抗爭。他又称,「我只能说我不会主动伤害任何人……保安为了维持秩序,他跌倒,我是不能保证不会发生。」

民建联主席李慧琼强调,议会是议事论事的地方,而她会做好准备,令到议会继续有效运作,而民建联会「坐定定,抗流会」,只能小心谨慎,见招拆招。一众建制派早上亦留在会议厅,反对派继续点人数,曾试过一分钟多就有足够法定人数。

立法会主席梁君彦表示,过往立法会只会在审议財政预算案及施政报告才会分开辩论,而分开辩论首先要得到內会通过,强调合併辩论是按照过往做法以及善用时间。另外,梁君彦又表示,自己期望在圣诞节前完成处理修改议事规则议案,但不是「硬死线」。他会透过秘书处諮询议员于15、16以及18日是否有空,如果有足够法定人数就会加开会议。

反对派多年来滥用议事规则拉布,瘫痪议会正常运作,九龙西区各界联盟召集人、民建联深水埗区议员郑泳舜透露,周日將举行「反拉布,支持修改议事规则,分秒必爭,建设香港」的跨党派集会,届时多位立法会议员、前政府高官、社会知名人士会就修改议事规则事宜发声。郑泳舜批评,拉布拖垮了很多民生和工程事项,希望议会尽快修改议事规则,拨乱反正。

郑泳舜昨日接受《大公报》访问时指出,近年反对派拉布越演越烈,拖垮很多民生事项,基建工程亦受到拖延,导致工程成本开支上涨,广大市民感到不满。他举例说,中九龙干线工程本来可在今年第三季动工,减低交通阻塞、节省市民交通时间,但由于拉布,项目未能在上年度財委会获通过,还要重新排期上財会,「其实很多议案都经过广泛討论,得到支持,最后却往往因为拉布未能通过,情况绝对是不理想。」

对于建制派目前提出的修改议事规则建议,郑泳舜认为是合情合理,例如降低全体委员会的法定人数,可以减少流会的机会,而赋予主席权力在流会后「择日重赛」,亦是合乎原有的会议安排。至于透过呈请书成立专责委员会的门槛由20人增至35人,郑泳舜指出,20人是根据当年议员数目而定,年代久远,现时立法会议员数目已增加至70人,作出修订是合理的。

民意如山!立法会修改议事规则辩论今日举行,反对派声称「挟着民意」,才会用尽方法阻挠修订,但中大亚太研究所最新调查就发现,超过一半受访港人反拉布,批评拉布阻碍政府施政,拖慢香港社会发展,近五成受访者更表明赞成修改议事规则以减少拉布,远远拋离反对佔比。同一调查中,更有近六成受访者表明,不赞成反对派对「一地两检」安排拉布。有立法会议员表示,民调反映市民对反对派滥用拉布作为政治筹码感到厌恶,也有市民敦促反对派多合作,勿再做失职的事,搞到立法会「立立乱」。

中大香港亚太研究所于上月21至25日,以电话访问722位18岁或以上港人,了解他们对拉布的看法。调查结果昨日公布,民意倾向极为清晰,有50.8%受访者表明,不支持议员就具爭议性的议题拉布,以阻挠相关法例或议案通过,支持的人仅得14%。

「不担心发言权削弱」佔多数

对于是否赞成立法会修改议事规则以减少拉布出现,赞成修改的受访者同样远比不赞成的为多,达49.4%,不赞成只佔30.1%。被问到若立法会修改议事规则,会否担心议员的发言权被削弱,表示不担心的受访者佔44.0%,感担心只有35.3%。调查又问到最近热议的「一地两检」议案,有58.6%受访者表明,不赞成反对派就「一地两检」拉布,拋离22.2%赞成的比率。

至于立法会议员拉布的原因,调查指出,批评议员的观点相对获较多受访者同意。有53.2%的受访者同意「拉布阻碍政府施政,拖慢香港社会发展」,只有19.8%不同意。对于有意见认为「拉布只是议员的政治表演,目的只是为了增加曝光机会」,有37.4%的受访者同意这个说法,不同意的佔31.9%。

一些支持拉布的见解,不同意的比率相对较多,如「拉布可以令相关议题得到更多公众关注,迫使政府正视有关诉求」这个观点,不同意的有43.9%,同意的只有31.7%。对于「因为现时立法会並非全面普选,所以才有议员拉布」这个说法,不同意的受访者佔40.9%,同意的有30.7%。

根据中新网、大公网等综合采编

【文章观点仅代表个人观点】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info

GMT-6, 2024-12-21 11:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表