郑宇硕收美国钱搞「占中」铁证曝光

Mary

　　

　　图：郑宇硕前研究助理张达明，昨日向大公报独家披露相关资助文件

　　真普选联盟召集人郑宇硕的前研究助理张达明，近日出版新书踢爆郑宇硕接受美国国际民主研究院（NDI）捐款、勾连「台独」策动「占中」，真普联、华人民主书院矢口否认指控。张达明昨日向大公报独家披露大量白纸黑字的真凭实据，力证某人或机构谎话连篇，涉嫌作出失实声明。真普联於2013年4月一次会议纪录，表明「与戴耀廷讨论占中合作」，连带NDI向「民主动力」捐款三万元的电邮、华人民主书院申请NED（美国国家民主基金会）资助的计划书、4.5万美元获批的电邮，以及负责批钱的NED负责人姓名，均尽数曝光。郑宇硕回应查询重申，「民主动力没收过国际组织的钱」。

　　真普联前日发声明否认张达明新书《何为证据》的指控，称真普联与「占中」有不同的定位及工作，真普联是「独立运作」，与「占中」运动没有财政往来，有定期汇报财务状况，并无隐瞒收支纪录；华人民主书院的声明就称，非暴力抗争工作坊的财务来源都是来自参加者与本地人士资助、与国外组织无关。不过，张达明昨日接受大公报独家专访，向记者展示厚达过百页的文件夹，载有真普联於2013至14年间的会议纪录，其中2013年4月24日的议程第3项「讨论2017年特首选举的基本原则」写道：「然後与戴耀廷讨论『占领中环』运动的合作问题。郑教授建议由毛孟静翻译共识之英文稿……」

　　真普联在2013年6月19日的会议，会议纪录原文：「郑教授报告与NDI的会面，对方希望建立一个平台讨论民主，选举等议题。他向对方建议透过学者网络等组织与NDI合作，而不会以真普选联盟名义与NDI合作。……有关筹款事宜，会上通过让郑教授有酌情权接触可行的捐款人，至有消息後方向会上报告。」

　　张达明强调他的指控有根有据。他向记者披露郑宇硕传给民主动力成员Denise的内部电邮，郑宇硕向她确认获得NDI资助三万元作为2016立法会选举民调，直言「It chose Power for Democracy because it thought that the Alliance for True Democracy is too political」（它选择了民主动力，因认为真普联太过政治化）

　　署名为「兴中」的台北东吴大学政治学系助理教授、国际特赦组织台湾总会秘书长王兴中，先後於2012年2月27日及4月1日向郑宇硕等发电邮，第一封称「校长、君行、建元：NED初步决定补助我们美金四万五千元。」；第二封称「我们给NED的申请已经通过，但还要完成签约手续，金额是4万5千美元，预定自5/1开始拨款」，收件人清楚显示包括郑宇硕、王丹、陶君行、林启骅、吴馨燃、曾建元等人名字。随该电邮转发的另一封英文电邮，显示此笔拨款的负责人名叫Leah Flynn，名後附其於「ned.org」的电邮。

　　华人民主书院的网站资料显示，主席、校长和财务长分别是王丹、郑宇硕和陶君行。大公报亦获得「华人民主书院」提交给NED的计划书，共11页，以英文撰写，从第2项的负责人一栏，「Headmaster」（校长）填上「Joseph Cheng」，「Treasurer」（司库）是「TO KUAN-HANG ANDREW」。

　　张达明批评，郑宇硕的回应是砌词狡辩、玩「语言伪术」，真普联确是没接受NDI捐款，真收钱的是民主动力和华人民主书院，三者同是由郑宇硕主理，「根本是一家店舖两块招牌」。他指出，即使三万元只是小数目，但这正是「NED模式」，「用最少的钱达到最大的功用，不需要大洒金钱」。

　　郑宇硕昨晚回覆大公报查询表示，「张达明大话连篇，民主动力从来无收过国际组织的钱」，随即挂线。华人民主书院截稿前未有回覆。

　　【来源：大公报】