「泛民」「本土派」都是「泛恋殖派」

Mary

　　

　　上月底，笔者回内地与一位在英国读博士的朋友聚会中谈到「港独」问题，我们发现其实香港从来就没有「独立派」，在网上只要搜索「香港独立」或者「Hong Kong independence」，搜索出来的图片除了几位所谓的「港独」分子之外，最多的就是「龙狮旗」。所以其实说白了，所谓的「独立」不过是以「独立」为幌子，「恋殖」为实。

　　在香港的政治光谱中，「泛民主派」之所以被称为反对派，不外乎是凡特区政府支持的，他们都反对；特区政府反对的，他们都支持。不过笔者认为这样的说法还真有点不公，例如今年6月的立法会工务小组中居然有8名「反对派」议员投赞成票通过拨款48亿予第三跑道兴建额外设施，使三跑落实，令香港航空业可以继续进步。笔者重提6月的往事并非要为「泛民主派」平反，反而是「正名」，因为这些「泛民主派」虽然在部分议题上或会投赞成票，但不约而同地在「港独」议题上，都是口里说不，却三番四次以不同藉口维护所谓「本土派」的利益，实际上应称之「泛恋殖派」。

　　近日，香港外国记者会邀请「港独」分子作演讲，为「港独」这个分裂国家的主张搭起了公开宣扬的平台。事件被传媒报道後，不少「泛恋殖派」的代表人物诸如杨岳桥、谭文豪等马上以维护「言论和新闻自由」来为此演讲保驾护航，更反指早前港府以《社团条例》拟禁止「香港民族党」运作是以言入罪等等。

　　这些「泛恋殖派」三番四次往英国议会、美国国会去申诉，他们不但要求英国根据《中英联合声明》继续对香港问题说三道四，更希望美国以《香港人权与民主法案》对中央和特区政府施压等等，此等行为不就是眷恋以前被西方国家统治下的日子吗？

　　而最近所谓撑「港独」的树仁大学学生会派发日历本，将香港回归祖国的大日子写成「港殇日」，更将港英时期的「重光纪念日」重新写入日历。请问香港回归祖国会是谁的「殇」？答案明显就是依依不舍放弃香港的大英帝国罢了。因此这些所谓「本土」或「港独」派实质上也同样是「恋殖」，同应被划为「泛恋殖派」。

　　今时今日的大学生，基本上都是回归後才出生，反而出现部分打着「本土」、「港独」的旗帜，要求「去中国化」的「泛恋殖派」，依恋的都是他们未曾经历过的殖民时代，这个问题便值得我们深思。

　　【作者：穆家骏    图文整理：华发网】