先有执法不严，后有“霸座”风波

黄小编

　　因为在济南至北京南站的G334次列车上霸座耍无赖，据悉为经济学博士的孙某这两天激起了全民公愤，不仅其姓名、家庭住址、工作单位等个人信息纷纷遭曝光，甚至就连其曾“伪造委托书骗取房租被扭送公安”的陈年往事也被网友“人肉”了出来。正当人们义愤填膺于国内社科研究机构居然培养出这么一个寡廉鲜耻之徒，另一种声音也适时地响了起来，认为“霸座应付出代价，但人肉也得克制”。

　　不能说这种提醒没有道理，事实上，它是基于过往那些过火的人肉行为曾导致许多社会悲剧的惨痛教训而提出的。但也应该看到，要不是网友“人肉”带来的巨大舆论压力，就冲孙某在火车上所表现出来的无赖痞性，估计是绝不会出面认错道歉的——事发后，孙某不是还在微信里跟人嘚瑟“今天上午我又把一车厢人耍的团团转”吗？

　　但这还不是我们所要讨论的重点，毕竟，作为私力救济的“人肉”行为，很多时候并不是必须的。之所以这柄“灰色宝剑”屡屡被人拔出挥舞，主要还是因为公权的不彰。就像许多人所指出的那样，在这起事件中，明明法律有清楚的规定和明确的授权，可为何列车工作人员，尤其是乘警，在劝导孙某无果后便再没有进一步的动作，反而让被占座的女乘客移步商务车厢，直到终点？可以说，正是因为拥有现场处置权的列车乘警的这种消极不作为，导致被占座乘客的合法权益在受损后得不到及时的维护，同时也给了孙某撒泼耍无赖以底气，最终逼着公共舆论不得不挺身而出，走上前台，以一种看似越界的方式来加以纠正。

　　换言之，如果乘警当时能够严格依照国家法律所赋予的职权，及时果断出手对“霸座”的孙某采取强制措施，该抓的抓，该罚的罚，该上黑名单的上黑名单，那么这起事件完全可以在法律的框架内得到妥善解决，而公共舆论恐怕也就会止于“拍手叫好”，而无需像现在这样大动肝火，越俎代庖了。遗憾的是，虽然在舆论的千呼万唤下，济南铁路公安局表示已介入调查，但直到目前还没有一个明确的调查结果。对此我们不禁要问：这么一件小事，调查起来难道有那么难吗？

　　在这个意义上甚至可以说，恰恰是由于公权力的不作为或乱作为，令人肉搜索具有了某种“正当合理性”与“现实必需性”，两者一体两面，相生相克又相互依存。所以，这起事件最终还得从规范公权力行使的角度来寻求破解之道。 来源： 钱江晚报