|
刘小丽前日正式宣布参选,打着「守护平凡幸福」的口号,一方面宣称「不支持『港独』」,另一方面又宣称「向来支持『政制自决』」。这种可笑的自相矛盾立场,如果再联系上她早前「鬼祟」删除「自决」政纲的行为,足以从一个侧面说明,刘小丽眼前所作所为不过是「障眼法」,是要以模棱两可的言论去误导公众,以图蒙混「入闸」。然而,不论是「政制自决」还是「民主自决」,其本质都是意图挑战或推翻当前的「一国两制」,改变香港必须遵循的宪制秩序和原则。刘小丽守护的绝非港人的「幸福」,而是严重违法的「港独」立场,难逃二次DQ的下场。
实际上,以「守护平凡幸福」作为竞选口号,背後反映了反对派及其幕後政治势力的狡诈用意。
「守护平凡」口号的狡诈
第一,意图重新塑造刘小丽的「政治素人」形象。众所周知,刘小丽两年前首次参选就获胜,靠的就是「政治素人」的新鲜感形象,骗取了市民选票。但经过两年来的自我折腾,尤其是非法宣誓以及其後的一系列激烈言行,已让公众感到极度厌烦。如果继续打「DQ悲情牌」,不仅不可能讨到任何便宜,反而可能引来反效果。因此,他们意图以这种看上去「文艺清新范」的口号,去让刘小丽的「政治生命」得以延续下去。
第二,意图减轻「自决」主张的DQ可能性。事实上,刘小丽绝非「善类」,她的出现是伴随着「旺角暴乱」而出现。而她之所以能在高度碎片化的反对派阵营中「杀出」,靠的就是极端的「自决」主张。例如,在其早期的政纲中明确写明自己主张「订立『公投』权」、「推动港人『自决』」。提出「香港人固然应该政治自决」,并藉「一个从中共独立出来却又不民主的香港」的讲法,鼓吹经「自决」实现「港独」後的「社会愿景」。这和「香港众志」的周庭立场,别无二致。因此,刘小丽幕後的势力意图将其打扮成一个「没有政治野心」、「与自决没有关系」、「只追求平凡」的「普通民女」形象。以为这样就可以骗过选举主任,「入闸」并顺利当选。
「守护平凡幸福」看上去的不伦不类,恰恰说明刘小丽的本质。这是一个善於包装、善於误导公众的「狡狯政客」。她守护的绝非「平凡的幸福」,而是「港独的未来」。然而,这种装扮,却被其宣布参选时所声称的「向来支持香港『政制自决』」的言论而抹得一乾二净。
「政制」是指一个国家或地区的根本政治制度;「自决」则是指以非法「公投」或其他方式决定一个地区的政治地位。香港是中华人民共和国不可分离的一部分,实行的是「一国两制」,刘小丽声称自己支持「政制自决」,实际上就是支持以「自决」方式改变香港的政治体制。试问,这和「港独」有何区别?
正如昨日报章评论所指出的,不论是「政制自决」还是「民主自决」,其本质都是意图挑战或推翻当前的「一国两制」,改变香港必须遵循的宪制秩序和原则。持这种立场的如果任其进入当前的建制之内、成为立法会议员,会对香港造成怎样的冲击和破坏?
政制及内地事务局早前发出的文件曾明确指出:「拥护《基本法》是立法会议员的基本法律责任。鼓吹或推动『民主自决』或以何种形式提议独立的人士不可能拥护《基本法》,因此不可能履行立法会议员的职责,亦不可能符合《立法会条例》要求。」
刘小丽支持并鼓吹「政制自决」,决非「一时口误」,而是反映了她真正的政治立场,「自决」是此人向来的主张。实际上,当非法宣誓被DQ之後,她还曾公然在一次集会叫嚣:「这个政权是罪孽,我们要把它推翻,每个人都要有权决定的时刻。」刘小丽要推翻的是什麽政权?这不就是「港独」的「政制自决」体现?
画虎画皮终难画骨
更何况,刘小丽在被DQ後,多次发表要推翻中央政府的言论。其中,在去年9月28日纪念「占中」三周年以及支援被判入狱者的集会中,刘小丽就在台上宣称:「这个政权是罪孽,我们要把它推翻,每个人都要有权决定的时刻。」在反对派人士中,公开宣称要推翻中央的人并不多,甚至记忆中连「香港众志」也没有提出过,刘小丽的言论绝对可算是「出格」。
香港的政治制度是由国家宪法与香港基本法共同规定,参与公职的一个基本前提就是要接受中华人民共和国是中国共产党领导的社会主义国家的现实。这既是法律的要求,亦是政治的要求。刘小丽必须就其推翻中央政府的言论作出解释,如果确实出自其口,这样就需要判定,一个公然宣称推翻中央政府的人,能否拥护宪法和基本法?是否具备参选立法会和出任公职的资格?
刘小丽因违法宣誓被法庭取消议席,当时她在宣誓中私自加入「连结议会内外,对抗极权」、「推倒高墙,自决自强」,并且故意龟速宣誓,及後更在脸书发帖进一步解释其行为,指:「整个基本法,整个政制连特首,都未经过港人民意授权,所以根本非法」,而她故意龟速宣誓,是要令整篇誓词没有任何组合、连结及意义,以「彰显誓词嘅虚妄……」。
刘小丽可以更改政纲,也可以修饰竞选口号,但所谓「画虎画皮难画骨」,她支持「政制自决」的「港独」立场,是不可能欺骗得了公众,更不可能过得了选举主任一关。她将难逃被二次DQ的下场。
【华发网根据大公报采编】
|
|