《何为证据》第二章、“政治运动”教授 — 郑宇硕（华发网独家连载之十）

Mary

　　

　　《何为证据：揭露香港乱像的幕後黑手》

　　第二章、“政治运动”教授 — 郑宇硕

　　第三节：贪污事件始末

　　郑宇硕的贪污是有众多铁证的。

　　他 负 责 编 辑 城 大 期 刊 《 J o u r n a l o f C o m p a r a t i v e A s i a n D e v e l o p m e n t 》简 称（J C A D）， 该刊在学术界没有多少影响力，翻看的人很少，原因是期刊审稿编辑团队只是挂名，其中一人还是郑宇硕在澳大利亚的弟弟，所有审稿工作都由郑宇硕一人包办，他独揽期刊荣誉主编十多年，仅仅为了造就自己的学术地位，别无他用。甚至编辑工作自己也没有参与，找了应用社会科学系的张宙桥副教授编辑 J A C D，在占中前後好让自己专心搞政治运动。另外，他将收回来的稿件没有招标便以城市大学的名义，聘用前中文大学出版社的社长冯逸光先生为他做校对，但不知为何，冯先生的报酬是市价的五倍。

　　这本期刊除为郑宇硕带来名声，还是他捞钱的途径。

　　郑宇硕与全球知名发行商 T a y l o r a n d F r a n c i s 建立了合作关系，2 0 0 9 年郑宇硕代表城大与 T & F 签约，合约期五年，双方协议为： T & F 公司负责出版 J C A D； T & F 每年向城大支付 4 5 0 0 美元的编辑费用，同时城市大学每期向出版社购买 2 0 0 本 J C A D，每本价格 5 0 美元（ 该编辑费 2 0 1 3 年涨为 6 , 0 0 0 美元）。

　　那贪污又从何说起呢？对於 T & F 而言，发行商每年从城市大学获得收入为 5 5 0 0 美元，且不用负责期刊的校对和集稿的事宜，大约等於坐着收钱。郑宇硕呢？他利用此关系将自己的论文拼命寄给 T & F 发行商旗下的不同期刊，基於利益关系，出版商一般都会优先考虑郑宇硕的稿子，这些被接纳的稿子在大学每年加薪评估中郑会列作成绩，令工资可往上调整。

　　利用此期刊赚取名声还不够，郑宇硕逐渐发现也有回扣可以收取。发行商与城大签定的合约是说：“ 所有校对与编审费用是待城大付给发行商的发行费中折返给城大，作为编审费用 ”，这部分费用明确是属於学校的收入，而郑宇硕作为签约人，不得与发行商有任何利益关系，该资金也绝非给郑宇硕个人，这在其代表城市大学与 T & F 公司签订的合同中有明确条款。而且，大学有完备的条文去限制或处理教学人员的涉外收入。

　　从 2 0 0 9 年开始，郑宇硕每年出版 2 期刊物， 2 0 1 3 年甚至增加到每年 3 期，价格也涨到每本 6 5 美元，城大购买刊物的支出最终涨到了 3 万 9 千美元。与此相对的，T & F 公司支付给城大的编辑费用也持续提高，2 0 1 0 年为 4 5 0 0 美元，2 0 1 1 年为 4 6 3 5 美元，2 0 1 2 年为 4 7 2 8 美元，2 0 1 3 年为 6 0 0 0 美元，2 0 1 4 年为 6 1 2 0 美元，在这几年期间，郑宇硕一共利用此贪污合计达 2 0 万港币。

　　自从我 2 0 1 1 年入职以来，一直协助郑宇硕填写A n n u a l A c t i v i t y R e p o r t，郑宇硕从来没有向城市大学申报收取的 T & F 的编审费。

　　东窗事发之後郑宇硕反而狡辩，抵赖说是校方失职没有好好看清楚合约内容，没有主动向出版社收回此费用，从而陷自己於不义。但实际上，这种诡辩根本站不住脚，在大学每一年度付款给出版社的过程中，郑宇硕需要申报自己有没有跟受惠一方牵涉自己和家人有利益上的冲突，而郑宇硕请求大学财务部门付钱给予的受惠方正是返回费用给他的同一机构。作为负责帮他处理所有档案的唯一职员，我可以证明他没有申报这样的利益冲突事项。如果不是我将这件事向明报揭发，此事到他退休後也就不了了之，没有人关注。

　　2 0 1 4 年 7 月，我将此事向特首办投诉，得到的是例行回信，表示会转交相关部门。

　　考虑到郑宇硕在政府中人脉甚广，我想向廉政公署投诉，可能更为简单直接。同年 8 月，我向廉署投诉，结果很奇怪，当天沙田区分署调查员跟我说，这属於大学内部事务，不涉及廉署调查范围。

　　不对呀，记得数年前，香港大学医学院院长亏空公款就是经廉署调查送进监狱的，为什麽这次尚未调查就不受理？最终，激起了我的正义之心，采用强硬的态度指明此次事件的性质，把他们说服，录了口供。不过在 2 0 1 5 年 5 月，廉政公署通知我档案已经封存了，不作跟进。之後，廉署调查员到城大把相关资料交还给我，我清楚记得那是 2 0 1 5 年 1 0月5 日，那天曾荫权因涉贪被起诉，我当时十分感概，替曾特首不值，至少他的案件没有金钱往来，我的贪污捡举则全属事实，相关资料却被退回。

　　不过，郑宇硕涉贪件事件经媒体曝光後，城大不得不成立委员会进行调查； 这时郑宇硕竟与出版社串通，谎称自己对合约条款理解错误，表示愿意退还该笔款项给校方。其後在校方的催促下，郑宇硕终於归还了该笔款项，但学校没有对他作出任何处分。

　　为什麽郑宇硕多次涉嫌学术抄袭、贪污等影响十分恶劣的事件，依然能安然无事？

　　调查委员会中有数人明显的存在包庇行为，其中包括城大教授和校长，为什麽这些人会袒护郑宇硕呢？

　　其一： 郑宇硕掌握了香港城市大学太多的内部管理漏洞和不当行为，管理层担心郑宇硕会曝光此类问题，对学校和自身造成不良影响。在校方对郑宇硕作出处理前，收到了郑宇硕作为律师的女儿 F e l i c i a 整理的城市大学管理漏洞的报告，F e l i c i a 利用职业技能一一梳理了城市大学管理上存在的问题及非法性，这份报告起到了很强的威胁作用。直接导致管理层作出妥协，并未将郑宇硕学术不端的调查事实情况上报校董会作出决定。

　　其二，郑宇硕学术不端事件及其他违规行为的出现，香港城市大学校董会负责聘请事务的管理层也难辞其咎，所以选择了温和的做法，希望撑到 6 月郑宇硕退休後息事宁人。

　　【作者：张达明   图文整理：华发网&伊阿索】