《何为证据》第三章、占中的策源地：华人民主书院（华发网独家连载之廿一）

Mary

　　

　　《何为证据：揭露香港乱像的幕後黑手》

　　第三章、占中的策源地：华人民主书院

　　第二节：狐朋狗友？民主斗士？（上）

　　1 . 香港占中三人帮

　　2 0 1 1 年，陶君行联系了郑宇硕和何俊仁，向二人表明了自己想建立华人民主书院的想法，三人一拍即合。

　　陶君行曾任社会民主连线主席、香港区议员。 1 9 8 9 年岭南学院学生会会长，香港专上学生联会秘书长，支援 6 4 北京学生运动，1 9 8 9 年至 2 0 1 0 年担任香港市民支持爱国民主运动联合会（ 支联会 ）常委。2 0 1 1 年因输掉黄大仙区议会议席而辞去社民连主席，四次参选立法会选举均败走。陶君行对从政仍未死心，战场转到反共的具体事业，华人民主书院是近年他活动频繁的基地，曾任华民第二任校长。在雨伞运动後，他和何俊仁积极组成网上电台“ 香港花生台 ”，延续了华民利用新媒体的理念。郑宇硕也有参与，积极地招兵买马，更亲自向居美反共的杨建利招手。

　　何俊仁是典型的政治反对派，他是香港中国维权律师关注组主席，也曾是香港市民支持爱国民主运动联合会 ( 支联会 ) 主席以及香港民主党主席，丰富的政治经验，使他口才极好且圆滑干练。他利用专业优势，在香港及国际社会上散布反对中共理论，积极联系、帮助那些海外流亡人士，是反对派的大将。

　　至於郑宇硕，书院校长，从没当过校长的他估计是过足了一把瘾。因为抄袭的经历使得他没有机会在香港的大学做行政职位，不过能成为华人民主书院的校长，也算满足了他的虚荣。

　　郑宇硕崇尚精英主义，他认为自己是可以在任何领域担任领导的香港精英，却怀才不遇，“ 威水 ”二字常挂在口边，他想要干一番大事。郑宇硕曾经告诉我有关他对同辈陈方安生的看法，以及她对自己的影响：“ 六、七十年代，在香港大学修读时，陈方安生野心勃勃，致力於担任其所在团体的“ 领头羊 ”，而非身居幕後，默默无闻。”

　　所以郑宇硕也积极争取自己政治利益的最大化 ，他曾是香港公民党的秘书长 ，是第二大泛民政党领袖 。郑宇硕并领导着两个不同又十分有影响力的组织： 一个是协调泛民候选人和政党的

　　“ 民主动力 ”； 另一个是“ 真普选联盟 ”，一个泛民群体 、泛民阵营的大联盟 。这些身分使得郑成为全方位的泛民政治联络人 ，游走於不同意识形态的政团中 。

　　然而 ，他并没有参加任何地区选举来实现自己的政治抱负 ，因为作为学者 ，他曾多次学术剽窃 ，声誉欠佳 。尽管如此 ，他在领导政治团队时并没有隐身幕後 ，而是野心勃勃的面向传媒装出一副学者型民主教父的模样 。在我看来 ，自我标榜的民主领袖 ，如果人格不正派 ，民主两字就如同邪恶的装饰品 。

　　至此，三人聚首，香港三人帮开始了华人民主书院的组建工作。

　　【作者：张达明  图文整理：华发网&伊阿索】