《何为证据》第四章、NED 对占中的推动（华发网独家连载之三十）

Mary

　　

　　《何为证据：揭露香港乱像的幕後黑手》

　　第四章、NED 对占中的推动

　　第二节：郑宇硕与 NED

　　2 0 1 4 年 3 月 1 9 日 ，美 国 国 际 民 主 研 究 院（N D I，是 N E D 下属的四大核心机构之一 ）的高级项目经理 C r y s t a l R o s a r i o 发给了郑宇硕一封感谢信，感谢其参加 3 月 1 5 日在香港美国中心举办的“ Y o u t h S u m m i t o n H o n g K o n g E l e c t i o n s ”（香港青年选举峰会），以及其所做出的贡献。信中指出，“ 该会议的讨论让青年学生更多的了解处在复杂变化环境中的政制改革，通过对政制改革的关键问题的讨论，鼓动青年们积极关注香港政治，参与香港政治活动的热情。会议组十分感谢您对此次会议的贡献。”

　　其实，早在郑宇硕积极申请 N E D 的资金资助时，N E D 就开始对华人民主书院的活动进行操纵。

　　2 0 1 1 年 1 0 月，B e l i n d a W i n t e r b o u r n e 对华人民主书院的活动计划提出了详细具体的指导意见：“ 怎样去强化香港的民主力量，怎样去感化大众力争充分的民主？我认为除了发行刊物以外，还需要开设公共论坛，以便增强连贯性，你可以开设一个互动平台，方便民主力量相互交流，还可以考虑建立一个线上平台，比如使用 F a c e b o o k … …关於‘ 反国民教育 ’的部分还可以再扩展一些，可以声明现在的书籍压根不提‘ 六四 ’方面的事情，对年轻人的教育应该引入介绍这方面的情况，这非常重要，否则 N E D 是不会给与资金投入的。”

　　NDI 香港办公室成员 Stephen Tong 也对华人民主书院提出看法，他强调：“ 基金会是结果导向型的，你们出版的书籍不能视作有效的成果。你们应该更加注重举办论坛、研讨会等形式，要详细阐述你们的活动对香港的影响，要超越学术研究本身。” N E D 中国事务负责人邱欣强更是反复强调：“ N E D 通常不支援纯学术研究项目，所以‘ 公民社会’应该是你的专案中必不可少的部分。此外，目前用於香港方面的资助非常有限，你们的项目面临巨大的竞争。”

　　N E D 与 N D I 官员的要求与郑宇硕等人的理念恰如一致，在 N E D 的引导下，华人民主书院内部多次商讨活动的内容和方式，并按照 N E D 的要求作出了调整，着重突出书院及董事会成员在香港民主运动中的活动能量、发挥的重要作用，注重开展“ 公民社会 ”专案、侧重对青年学生的培训。

　　在书院申请 N E D 资助之初，郑宇硕的助手陈家伟曾请求 B e l i n d a 提供在与 N E D、欧洲某些基金会负责人会面的指导意见，B e l i n d a 强调说，“ N E D 十分强调活动的实效性，举办民主活动的效果。”之後，书院成功申请到 N E D 的资助也反映出书院的活动得到 N E D 认可，效果可以达到预期。

　　就这样，华民快速成长为在香港十分有影响力的非暴力抗争培训基地，滑稽的是多次培训都在城市大学，自由纯净的校园成为了培训政治力量的大本营。

　　此後， N D I 香港专案经理 K e l v i n S i t 多次与郑宇硕联系。其中，N D I 总部亚洲区专案负责人D a v i d C a r a g l i a n o 那一年在 6 月底访问香港，K e l v i n 邀请郑宇硕与其会面。具体谈论什麽不得而知，郑宇硕很注意保密，让我代劳的邮件多为礼貌性的回复，後面总是加上几个字，“ 见面详谈 ”。

　　有一次 K e l v i n 发来的邮件还是让我大吃一惊， N D I 竟然要求与郑宇硕组织的真普联与民主动力，联合举办 2 0 1 6 年立法会选举制度修改及发展论坛会议，真不知道，N D I 在打什麽鬼主意。

　　K e l v i n 直言，“ 立法会的选举制度修改对於特首选举方式的设计是十分重要，在 2 0 1 6 年立法会选举制度修改上有很多空间，特别是通过当地法律的修改来达到影响特首选举方式的问题上。”

　　对此，N D I 甚至提出安排活动，希望与郑宇硕的真普联合作探讨 2 0 1 6 年立法会选举制度修改。

　　活动包括： 一、由专家和对此问题感兴趣的政党组成工作小组，讨论形成可以向政府正式提出要求的立法； 二、举办公开论坛，邀请学者、政党领袖、立法会议员、学生组织等，具体讨论选举制度哪些方面需要通过法律进行修改。对此，N D I 做了提供 3 万港币的预算，而最後提供的资金是 7 万 7 千港币，其中包括立法会选举改革的民意调查费用。

　　N D I 这种活动完全是干涉国家、地区内政。郑宇硕为此积极联系了民主动力的同事，称“ 我十分同意 N D I 的合作建议，也同意 N D I 选民主动力合作，因为真普联政治性太强，容易引起注意。”郑宇硕积极劝说民主动力与 N D I 合作，坦言，“ 民主动力做公众的调研对於 N D I 两个会议是十分有益的，热切欢迎民主动力合作。”

　　在得知郑宇硕成功说服民主动力开展合作後， N D I 的 K e l v i n 十分兴奋，立刻开始着手准备相关事宜，并把预算提高到 7 万 7 千港币，希望活动搞得声势更大，他建议说，“ 除了民意调研，还可以组织专家组和公众论坛。”

　　K e l v i n 与郑宇硕数次沟通、会见後，终於敲定了研讨会的具体细节。

　　研讨会 2014 年 10 月 25 日下午在城市大学举行，由民主动力、城市大学当代中国研究项目及香港公开大学的社会科学处合办。会议分两个部分，第一部分关於立法会选举改革，集中讨论如何废除基本法；第二部分讨论目前选举如何影响香港的大小政党。

　　後来美国的计划暴露，中方开始激烈反对外国插手占中，《人民日报》海外版在 1 0 月 1 1 日发表文章指责占中领袖与美国 N E D 主管见面。该主管其後辩称，N E D 只是单纯想为需要帮助的人提供帮助，并没有操纵任何人，也没有操纵任何事。

　　1 0 月 2 7 日，K e l v i n 发邮件对郑说：“ 郑教授，我跟你讨论的事项是非常重要的，但现在以下 2 件事不是我跟你能够决定的： 一是记者招待会能不能举办，二是能不能公开民调的结果，这由美国 N D I 最高层决定，在他们作出决定之前，N D I 的高层想跟你详谈。我非常抱歉，但现在的政治环境非常脆弱，这个决定不是我们能作出的 ”。基於美国方面最高层领导的强烈要求，此次活动取消了。

　　《何为证据》第四章、NED 对占中的推动（华发网独家连载之三十）

　　《何为证据》第四章、NED 对占中的推动（华发网独家连载之三十）

　　（2 0 1 4 年 1 0 月，郑写信给香港科技大学的成名博士，邀请其担任 N D I 组织的研讨会主讲）

　　【作者：张达明  图文整理：华发网&伊阿索】