《何为证据》第四章、NED 对占中的推动（华发网独家连载之三十六）

Mary

　　

　　《何为证据：揭露香港乱像的幕後黑手》

　　第四章、NED 对占中的推动

　　第七节：受 NED 资助项目活动— 港人讲普选（二）

　　2 . N E D 和 N D I 会见占中组织者

　　2 0 1 4 年 1 0 月 1 1 日，人民日报（ 海外版 ）发表了一篇分析文章，谴责占中领导者会见 N E D 负责人 L o u i s a G r e v e 。美国政界学者 R i c h a r d C . Bu s h 否认了这一指控，认为这只是利用传闻和假证来污蔑 N E D 。 2 0 1 4 年 1 0 月 2 3 日， G r e v e 在美国之音的采访中驳斥了对 N E D 介入占中的指控。美国方面认为，只要双方的行为都没有超过规定的行为准则，那麽占中组织者与美国非政府组织进行私人会面并无不妥。这种指控和否认背後，间接说明 N E D / N D I 活动的错综复杂。其实，雨伞运动前後，运动召集人与 N D I 和 N E D 共有四次会面。

　　2 0 1 4 年 6 月 2 6 日真普联与 N D I 的会谈是由

　　召集人郑宇硕与 N D I 人员的会面
　

　
　　N D I 发起的，这就违背了 N D I 声称“ 项目由合作夥伴提出要求再开展合作 ”的原则。

　　显然，第二次会谈组织得十分仓促，被安排在雨伞运动期间。K e l v i n S i t 作为中间人强调了会谈的重要性，同时建议郑教授最好与来自美国的 N D I 官员进行面谈。此次会谈的邮件表明 N D I 希望中止双方的一个合作专案，并取消预定的新闻发布会，不公布“ 民主动力 ”付款给 H K U P O P（待确认）所做的民意调查结果。以下是关於此次会谈安排的最後一封来自 K e l v i n S i t 的邮件，内容值得关注：

　　“ 日期： 2 0 1 4 年 1 0 月 2 7 日

　　亲爱的郑教授，

　　感谢您的及时回复。这位高层人士恐怕要在星期四上午离开。很可能在星期三晚八点通过电话进行这次重要且必要的商讨。

　　郑教授，这次会谈十分必要。新闻发布会是否进行、民意调查结果是否要公布，不再由我们决定。现在做决定的是我所在组织的管理高层。他们在做决定前需要与您进行讨论。

　　我实在感到抱歉，但考虑到如今脆弱的政治环境，他们作出的决定将会更有意义。

　　十分抱歉

　　K e v i n ”

　　以上内容再次证明，在雨伞运动导致的政治局势极度动荡之际，决定取消民意调查资料发布的人所拥有的权威大大超过了 N D I 或 N E D 驻港人员。至少也证明专案发起後，有权力决定专案方向的是 N D I，而不是民主动力、真普联，更不是和平占中。

　　另一方面，第二次会谈的时间恰好处於雨伞运动一些标志性事件之间。会谈发生的背景不应被忽视。安排此次会面前，人大委员长张德江和副总理汪洋把香港的抗议行动称作为一场由外国势力掌控的颜色革命。该次会谈後，国家主席习近平於 2 0 1 4年1 1 月 1 2 日在 A P E C 峰会上会见了美国总统奥巴马并公开表示绝不容许外国势力介入香港的抗议游行。正可能是中国领导人对美国介入雨伞运动感到愤怒，为避免进一步激怒中方，N D I 才结束与占中组织者的合作举动。

　　第三次会谈发生时我没有上班。

　　2 0 1 5 年 3 月 2 3 日 - 2 4 日第四次见面的为郑宇硕和 N E D 高层官员。郑教授被邀请参加 N E D 下属组织“ 世界民主运动（印度）”组织的一次会议，这表明 N E D 与政治运动活动人士的会面地点并不局限於香港。

　　【作者：张达明  图文整理：华发网&伊阿索】