《何为证据》第五章、真普联与占中（华发网独家连载之四十七）

Mary

　　《何为证据：揭露香港乱像的幕後黑手》

　　第五章、真普联与占中

　　第七节：真普联与占中运动的九次会议（中）

　　3 . 第三次会议

　　在2 0 1 4 年 2 月 1 2 日的会议中，占中运动人士只是重申了计划安排，但对结果他们仍有所犹豫，若政府的政改方案与占中运动的政改方案直接分歧，那是否有必要通过公投让公众对此进行再度检测呢？还有假设政府的政改方案是符合普选的国际标准要求的又该作何处理。陈健民同样也在担心第三次商讨日大会政改方案的代表性，他寻求联盟的意见，问是否需要举行一场民意调查去增加此代表性。

　　最重要的是，戴耀廷提出真普联的泛民政党成员需遵照全民公投的结果，他还特别要求他们在公投前签署“ 占中运动约章 ”。此约章作为一项共同遵守的协议，以否决政府提出的非民主政改方案。最後，戴耀廷提醒真普选联盟，若联盟的政改方案在2 0 1 4 年 6 月 2 2 日的公民投票中不能获胜，那麽真普选联盟在 7 月 1 日参与年度游行和集会将无比尴尬。这一提示或是促使郑宇硕采取舞弊，联合一些泛民政党，在政改方案中操控选举。

　　4 . 第四次会议

　　2 0 1 4 年 3 月 1 2 日，在真普选联盟推出三轨方案时，爆发占中运动的机会还是极低。戴耀廷提议，发动占中运动需要一个诱发点，他认为当特区政府向全国人大常委会提交报告，或是特区政府向立法会提交改革提议时，这个诱发点或许会出现。此外，戴耀廷用鼓舞人心的语气向联盟成员表示，泛民政党力量基础源於占中运动、北京的谈判能力、泛民立法会议员在政改方案的否决权力、五区公投，此外更重要的是公民抗命所必需的泛民的团结。为了实现这一目的，他再度提议所有泛民党派签署占中运动约章，以确保团结合一的基础，同时也能帮助产生民主运动领袖，解决目前的无领袖状态。

　　5 . 第五次会议

　　2 0 1 4 年 7 月 1 0 日，郑宇硕固执地认为三轨方案不可能改变。他说，北京正在考虑亲建制派的政改方案，即类似民建联提出的方案，北京仍珍惜立法会的功能组别席位，功能组别可以持续很久。

　　占中运动代表在此次会议前半段缺席，香港专上学生联会和学民思潮对占中消极推进深感不安。香港专上学生联会岑敖晖，建议所有泛民党派和民间组织应共同商议确定时间表，并要求在此之上寻求共识。黄之锋热切询问政府首次全面谘询报告的有关内容，并且渴望了解政府发表选举方案的时间。梁家杰声明如果梁振英政府和北京排除了香港的真普选，占中运动将提早行动。

　　然而，公民党立法会议员毛孟静，说在学生开始非暴力抗争行动前，占中运动或可尽所有法律途径来争取实现行动目标 。郑宇硕同样也指出，占中运动将编辑 6 . 2 2 民间公民投票的报告，并希望会见负责政改官员。

　　种种现象确实表明除了双学外，占领组织并非迫切发动占中。也因为如此，双学变得十分焦虑和激进。岑敖晖随後建议占中运动应在全国人大会常委会 8 月底做出决定前采取行动来给北京施加压力。黄之锋其後提出，民间团体应该在 8 月底之前，组织大规模的公民抗命行动，回应全国人大常委会对民主选举的不尊重。

　　一些联盟成员试图打消学生的亢奋，但不起作用。人民力量主席袁弥明表示，对政府而言，几日的占领行动毫无谈判意义。民协主席廖成利回复岑敖晖说，关於占中运动的时间表安排，现阶段用的是第三协商阶段； 他建议占中运动利益相关者间开展更多的交流，会更有帮助。新民主同盟陆耀文期望，双学应与占中运动及真普选联盟积极合作，以加强行动力量。会上双学并没有因此改变他们激进立场。学民思潮周庭仍锲而不舍询问郑宇硕： 真普选联盟的三轨方案未来如何推进，郑宇硕承认政府希望采取“ 通过提名委员会提名来实现社会集体意志”，但所有真普选联盟成员所能做的，只有进行更多对选举的民意调查，以及通过网路媒体推动方案。

　　当戴耀廷加入会议後，占中运动有些概念就变得很明确了，但行动方针仍不明朗。戴耀廷强

　　调，根据普选的国际标准，公民提名概念并非必不可少，但公民提名一定符合国际标准。他续说，国际标准主要关注点在於选民是否应该拥有真正的选择。他进一步阐明： 选民对候选人的选择“ 并不取决於选举人的数量，也不在於他们不同的政治观点和背景 ”。

　　此外，戴耀廷认为，即使全国人大常委会排除了公民提名，也没有必要立即发动占中运动。周永康担心，非暴力抗争会降低占中运动的威信，但戴耀廷说他不介意他们 2 0 1 4 年 9 月中旬的罢课行动。黄之锋十分挑衅的问戴耀廷： 占中运动是否会在 2 0 1 4 年 8 月开展 ? 戴耀廷只说占中运动的组织者想讨论和形成占中机制的决议。作为戴耀廷建议的後续行动，郑宇硕提议占中运动所有利益相关者召开“ 六方会谈 ”，讨论分工及意见交流方面的问题。

　　【作者：张达明  图文整理：华发网&伊阿索】