「样板信」反填海 淹没理性声音

Mary

　　

　　逾六万联署信内容相同 黄远辉：证非多数人反对计划

　　土地供应专责小组上月底发表终极报告，指填海造地有助打破目前「零和游戏」的土地困局，惟有报道指不少公众意见书反对填海和东大屿计划。香港文汇报翻查报告发现，大部分反对填海的意见，内容均是一式一样，相信是来自请愿及签名运动。事实上，有不少支持填海或东大屿都会的意见书，详细分析填海的优势和限制，只是被海量的「样板」联署信淹没。

　　根据土地供应专责小组在上月底发表的终极报告，在各个土地供应选项之中，维港以外近岸填海在问卷和电话调查分别有近六成和近七成支持度，而争议较大的东大屿都会计划，支持率亦达到接近八成和七成。

　　不过，早前有报道指，港大研究报告显示6.9万份意见书中逾九成反对东大屿填海，电话调查亦指年轻群组有逾五成人反对。

　　黄远辉其後回应指，小组有考虑如何糅合量化及质化的意见，量化反对意见数量虽多，但多数是团体公众联署，显示并非多数人反对计划。

　　香港文汇报翻查报告，发现6.9万份意见书之中，持反对意见的占近6.4万份，惟6.18万份是来自请愿及签名运动，这些声称对东大屿都会计划有保留的意见，内容均是一式一样，只有下款不同。

　　事实上，当中也有不少支持填海或东大屿都会的声音，无奈被海量的联署信淹没。

　　有公众意见详细列出支持和反对的选项和理由，更加入自己的建议。

　　市民倡政府「填多些」

　　「公众意见书13040号」表示，填海造地应立即进行，又分析填海需时虽长，但可向市场发出未来土地供应充足的讯息，更列出大屿山以北小蚝、大蚝、坚尼地城等地，在千禧年代时已有规划填海发展，反建议政府在青衣西南「填多些」，将现有货柜码头近葵芳、荔景、美孚的设施和货场迁移，腾出土地建屋，并在补地价上提供诱因，让发展商加快进行发展。

　　「公众意见书14623号」则指填海为香港首选造地之方案，形容政府要「快马加鞭」落实东大屿都会计划，将离岛坪洲、愉景湾及西环用地铁网络连接一起。

　　市民「刘小姐」在建议书表示，自己并非专业人士，没有政治背景，只是眼见生活环境日渐倒退，不得不发声。她在18项建议中赞成棕地发展、公私营合作发展农地、填海造地、郊野公园边陲地；反对在货柜码头上盖建屋、收回粉岭高尔夫球场和填平船湾淡水湖，原因包括空气和噪音污染、支持运动发展和要有足够食水储备等。

　　中大调查六成人撑填海

　　香港文汇报同时翻查由中文大学香港亚太研究所提交的电话调查报告详细内容，在3,011个有效样本之中，61.1%的受访者回答会拣选「於维港以外近岸填海，如屯门的龙鼓滩、北大屿山的小蚝湾和欣澳、沙田的马料水及青衣西南部」的选项，只有35.7%说不会。

　　此外，有58.3%的受访者表示，会选择在大屿山与香港岛之间的水域兴建人工岛，发展「东大屿都会」新市镇及核心商业区这个选项，只有37.4%表示不会。

　　两个选项回答「会」的受访者以公营房屋租客占最大比例，分别有近七成和近六成半。

　　当受访者被问到，是否支持发展更多土地作为储备，以改善居住面积及应付未能预见的需要时，84.3%的受访者表示「非常支持」或「支持」，只有10.3%表示「不支持」或「非常不支持」。

　　【华发网根据文汇报采编】