“叙利亚之友”真心促和？

还是那片枫叶

新华社北京４月２２日电（国际观察）“叙利亚之友”真心促和？（详版）

新华社记者

叙利亚外交部长瓦利德·穆阿利姆２１日谴责在土耳其伊斯坦布尔召开的“叙利亚之友”会议。他重申叙利亚坚决抵制外部干涉，强调全国对话才是解决危机的唯一途径。

此次“叙利亚之友”会议称应当用政治手段解决叙利亚冲突，美国国务卿克里在会上承诺向叙反对派增加价值约１．２３亿美元的物资援助。分析人士认为，“叙利亚之友们”虽然表面说要政治解决，但同时又一边倒地全力支持叙反对派，令人感到疑虑。

言行不符

美国、英国、法国、卡塔尔和土耳其等１１个国家的外长参加了２０日召开的“叙利亚之友”会议。克里在会后举行的记者会上说，“叙利亚之友”主要成员国和“叙利亚反对派和革命力量全国联盟”（全国联盟）同意在叙利亚采取和平过渡方式，要求叙政府与反对派谈判，立即采取行动结束武装冲突。

与会国家再次强调叙总统巴沙尔·阿萨德必须下台，称其在叙政治未来中没有一席之地。他们还一致表态，将进一步增加对叙反对派的援助以“改变交战双方力量的平衡”。

克里在会上宣布，美国将向叙反对派增加价值约１．２３亿美元的物资援助，主要包括食品、医疗用品，以及防弹衣、夜视镜、通讯设备等非杀伤性武器装备。这将使美国对叙反对派的援助总额达到２．５亿美元。

分析人士认为，这些与会国家一方面要求叙政府与反对派谈判，但另一方面又完全不考虑叙政府方面的立场，宣布增加对反对派的援助并要求巴沙尔下台。美国等“叙利亚之友”这种打压一方、袒护另一方的态度不可能真正起到促和的作用。

显现分歧

虽然“叙利亚之友”们又是表态又是援助，但叙反对派似乎并不满足。他们在会后发表声明说：“我们感谢国际社会提供的有限支持，但这些还不够。”

会前，叙反对派呼吁“叙利亚之友”成员为反对派武装提供重型和高科技武器，还再次提出在叙南北边境地区建立禁飞区和安全走廊。

分析人士指出，这次会议没有满足反对派上述要求，反映出与会各国就如何支持叙反对派仍存在分歧。

英国、法国一直要求欧盟解除对叙利亚的武器禁运，主张向叙反对派武装提供更多支持。但德国和比利时等大多数欧盟国家认为向叙交战方输送武器会导致更多流血冲突，因此态度谨慎。

德国外长韦斯特韦勒在此次会议中重申，德国对向叙反对派提供武器持怀疑态度，认为所提供的武器有落入恐怖分子手中的危险。

叙利亚分析人士认为，由于恐怖主义近来在叙境内抬头，一旦援助物资落到“错误的人”手中，援助方恐有引火烧身的危险。

火上浇油

叙利亚几大官方媒体２１日纷纷以“恐怖主义之友”会议来指代此次“叙利亚之友”会议，称美国“为恐怖主义提供援助”已不需再找什么借口。

叙利亚《祖国报》说，“昨天在伊斯坦布尔举行的所谓‘叙利亚之友’会议对于叙利亚局势无异于火上浇油”，“会议宣言没有新意，因为美国自叙危机伊始就站在了武装组织一边，并向他们提供政治、武器援助”。

叙《革命报》刊登文章说，每当有美国官员宣称美国关注叙利亚人民的利益时，美国都会向“恐怖分子”提供更多援助，并冠以“非杀伤性”之名。文章称，武器无论如何分类，在“恐怖分子”手中只可能是杀戮和毁灭的工具，“它当然不可能用于钓鱼或其他事情，而只能用于杀害更多叙利亚人”。

叙利亚政治分析人士哈米迪·阿卜杜拉对新华社记者说，更多武器和资金流入叙利亚必将使叙局势更加复杂化，使叙利亚问题的解决更加困难。

阿卜杜拉认为，西方很难将“全国联盟”、“叙利亚自由军”等叙反对派与“胜利阵线”等恐怖组织有效区分开，因为“在地面战场上，这几股力量大多数情况下在并肩作战，没有清晰界线”。

阿卜杜拉说，在外界持续提供武器和资金的情况下，叙反对派只会在战场上变得更活跃，更加不会考虑对话的可能。这只会堵死政治解决叙利亚危机的道路，从而让武力解决成为主要途径。（完）（综合新华社记者刘阳、陈聪、陈铭、石竹影报道）