聂树斌案疑似真凶王书金称愿接受山东高院问询

成舍我

来源：京华时报

　2005年1月，河北男子王书金在河南荥阳落网。在被移交河北警方后，王书金交代了包括1994年8月石家庄西郊玉米地案在内的一系列强奸杀人案。因石家庄西郊玉米地案已经结案，且案犯聂树斌已被执行死刑，而引发“一案两凶”事件，轰动全国。

　　朱爱民律师是王书金的辩护人，他坚持王书金就是石家庄西郊玉米地案真凶的观点。近日，朱爱民再次会见王书金。昨天上午，朱爱民向记者披露了王书金近况，称他在里面受到优待，并通过新闻联播获知山东省高院复查聂树斌案的消息，表示希望接受山东高院的问询。

　　□披露

　　受王书金“媳妇”委托做辩护

　　京华时报：请您简单介绍一下会见王书金的情况。

　　朱爱民：2005年1月，王书金被河南警方抓获，移交给河北广平警方。到现在已经整整十年了。在这十年里，王书金先后被关押在邯郸市的多个看守所。目前，他被关押在磁县看守所。2013年9月，王书金领到二审判决，结果是维持一审的死刑判决。最高人民法院已经在进行死刑复核，但到现在还没有结果。从进入死刑复核到现在，我已经会见过王书金五六次。

　　其中从2014年12月12日，聂树斌案被指定到山东省高院复查到现在，我会见了王书金两次。最近这一次是在2月2日。

　　京华时报：王书金被抓后，如何获知本案进展这类信息的？您是怎样代理本案的？

　　朱爱民：王书金犯的是好几起强奸杀人案。他被抓后，家人获悉了他所犯罪行，之后和他断绝了来往。以我掌握的情况，他的家人对他可以说是恨之入骨，毕竟他犯的不是打架斗殴、小偷小摸的事情，而是犯强奸罪，在当时乃至现在的农村，都是非常丢人的事情。王书金的家人承担的压力也非常大。

　　2005年4月20日，我接受了与王书金有事实婚姻的女子马某的委托，担任了王书金的辩护人，到现在也是十年了。王书金和马某有一个孩子，我多次和马某交流过，如果王书金到了被执行死刑那一天，她是否愿意带着孩子会见一下王书金。马某明确表示不会，她害怕这样的经历会给孩子留下心理阴影。她也不希望自己的生活被打扰。

　　□现状

　　得知聂案异地复查不再焦躁

　　京华时报：王书金现在在看守所里的状态怎么样？

　　朱爱民：在这十年里，除了办案人员，我肯定是见过王书金最多的人。王书金关押到磁县看守所以来，从我跟他会见了解到的情况来看，王书金在关押期间的生活得到了保障。王书金也提过，看守所的领导、管教民警和医生对他都非常好，有时还可以吃些小灶。王书金刚被抓时，整个人显得十分黑瘦，现在已经明显白胖了很多。最为关键的是，在会见王书金时，王书金说过他在看守所内可以看电视，主要就是看《新闻联播》。通过看新闻，聂树斌案由山东省高院复查、内蒙古的呼格吉勒图最终获无罪判决，王书金对这两件大事都知道。由于王书金所涉及的案件特殊，看守所对他也是特殊对待了。

　　京华时报：在这10年里，特别是二审宣判和进入死刑复核以后，王书金的心理是否有变化？

　　朱爱民：是的，王书金的心理是发生了很大变化的。2013年9月底，案子二审维持了死刑判决，进入最高法的复核阶段。从那时开始，不管是我会见他的时候，还是看守所民警向我介绍情况，王书金的心态透出的都是一种焦躁。

　　在会见时，他总是跟我说，如果我就这么死了，被枪毙的那个小伙子（聂树斌）的案子怎么办？我总觉得一旦死了，即使到了“那边”，那个小伙子都会找我来打架。看守所民警也希望我能会见王书金，跟他谈谈心。王书金知道山东省高院复查聂树斌案，心态应该是转好了，他留给我的印象是，他觉得聂树斌的案子总算是有人管了，他好像也踏实了很多。

　　心态有变化是一方面，在会见的这几次，我能明显感觉出来，王书金已经在交代后事了。他说过很牵挂家里人。我也跟他说过，快到春节了来看看你，这个春节前看了你，不知道下一个春节还能不能看到你。王书金现在面临的就是一把刀子悬在头上，刀子随时有可能落下来，但是王书金说他对此并不害怕，因为事情已经定了，杀人偿命这种观点他也认同。

　　京华时报：王书金对于做过的这些案件持什么态度？

　　朱爱民：从2005年1月被抓开始，王书金始终就没有否认过所犯过的一系列案件，包括1994年夏天石家庄西郊玉米地那起案件，他坚持承认这起案件就是他所为。王书金的这种心态应该是比较难得，就相当于“一人做事一人当”。现在有的部门，甚至是公权力部门明明做错了事情，还不肯承认自己错了。如果整个社会和成员都能做到敢于认错，那也是善莫大焉了。

　　□观点

　　山东省高院应该询问王书金

　　京华时报：2013年6月和7月，王书金案的二审在邯郸中院开庭审理期间，王书金坚持承认自己是石家庄那起案件的真凶，您也向法庭陈述了这些观点，而河北的检方则否认。这个情况曾经被称为司法史上罕见的情况。现在回过头来看那次庭审，有什么感受？

　　朱爱民：王书金的案件二审，我作为辩护人，就王书金所提的他就是石家庄玉米地案件的凶手问题履行了职责。根据案件的情况，我在庭审时陈述了我的观点，也和检方进行了举证质证和辩论。

　　从王书金的供述以及相关的证据上看，可以认为他就是石家庄玉米地案件的作案人。当时河北检方对案件陈述了4个观点，媒体也都做了报道。

　　京华时报：王书金始终坚持他才是石家庄玉米地案件的凶手，在最近的会见时，他就案件说了哪些想法？

　　朱爱民：王书金在看守所里知道山东省高院复查聂树斌案。我问过他，山东省高院有没有对他就案情进行询问。王书金说还没有，但他是希望山东省高院可以询问他。从法律的角度来说，山东省高院应该有必要询问一下王书金，毕竟他也交代了一些案件的情况，作为“真凶出现”这样的特殊情况，应该听取一下王书金的交代。

　　案卷的公开是一个重要问题

　　京华时报：现在聂树斌案已经由山东省高院进行复查，您对这起案件的后续进展怎么看？

　　朱爱民：引用其他一些专家的看法，我觉得应该持谨慎的乐观。王书金案件的死刑复核一直没有下来，就判决认定的其他一些强奸杀人的案件，证据充分，事实也很清楚，王书金本人也不否认。但就这些案件来说，用通俗的话讲，杀王书金几次都够了。但王书金的死刑复核一直没有下来，我想这应该能说明一些问题。相信法律界对此案都有一杆秤。

　　聂树斌案异地复查，到现在聂家委托的律师还没有见到案卷，进展不是特别快，也许这个过程还会持续一段时间。但我相信，从王书金被抓，出现了“一案两凶”的情况到现在已经十年了，还没有最终的定论，我不相信还会再持续十年。

　　京华时报：除了办案人员，您是唯一见过聂树斌案案卷的律师，聂案案卷大概是什么情况？

　　朱爱民：聂树斌案的案卷一共就134页，就一起死刑案件来说，这个页数所承载的内容和信息量，自然要受到质疑。我之前没有详细说过聂案案卷的情况，但是我还是对里面的一些内容有我的看法。比如说，2013年6月那次开庭时，检方出示了聂案案卷里所附的物证图片，也就是勒死受害者的花衬衣的照片。既然花衬衣是勒死受害者的作案工具，属于相当重要的物证，是否对上面的组织进行过提取？这也没有得到解决。此外，王书金曾经交代过，在案发现场是有一串钥匙的，这串钥匙属于受害者。这个交代应该是很关键的，但是案卷里所附的勘察现场的记录，没有出现关于钥匙的情况。

　　京华时报：法律界有这样的观点，即使王书金被执行死刑，也不会影响聂案的后续。只要聂案被最终认定证据不足、事实不清，就可以按照“疑罪从无”的原则得到纠正。您怎么看这个观点？

　　朱爱民：我当然也是认同这个观点的，这是一个基本的法律精神，一个刑事案件，证据不足、事实不清当然不能定罪量刑。不能单凭“亡者归来”“真凶现身”才判断一个案件搞错了。除此之外，我还很关注程序问题，证据足不足是一个方面，在案证据是如何取得的，是否有非法取得的证据，这些也很值得关注。程序合法也是非常重要的事情。现在聂案的一个重要问题，就是案卷的公开问题，证据是否充足、合法，事实是否清楚，都要由案卷的情况说了算。聂树斌家人委托的律师还没有见到案卷，一切还都不好说，我们大家静等后续的进展吧。