泰国“决战日”未见胜负

还是那片枫叶

    新华社曼谷１２月２日电（国际观察）泰国“决战日”未见胜负（详版）

    新华社记者常天童 明大军

    泰国反政府领导人素贴曾宣布１２月１日为“决战日”，摆出“一举推翻政府”的架势，而“决战日”过后，首都曼谷的抗议活动２日仍在继续，政府和反政府双方没有暴力摊牌，双方角力尚未见分晓。

    曼谷街头的抗议活动持续了一个月。２日，抗议人群不断向总理府和国会集聚，不过政府部门仍旧照常上班，停业一天的各大商场恢复了营业，除抗议区域以外的其他地区基本平静。当晚，示威者开始返回位于民主纪念碑附近的大本营。

    分析人士认为，现在谈论胜负为时尚早。

    反对派誓不善罢甘休

    在“决战日”即将结束时，素贴１日晚８时左右与政府总理英拉见面，并向其发出最后通牒，要求英拉在４８小时内“将政权交给人民”。泰军方人士参加见面，整个过程中，英拉一言未发，随后转身离开。

    此次大规模抗议活动的导火索是抗议泰国下议院通过特赦法案，该法案可能为前总理他信回国铺平道路。在抗议浪潮下，上议院否决了该法案，英拉也明确表示将彻底放弃该法案。然而，政府的让步并未平息事态，抗议浪潮反而愈演愈烈。反对派进而提出了要推翻英拉政府的政治目标。

    此时，英拉政府内部有人提出解散议会、提前举行大选的建议，而反对派对此并不认可。素贴在１日举行的记者招待会上说，英拉下台、解散议会提前大选并不能使他们满意。他们的最终要求是政府下台，推行国家权力机构的彻底改革。当地媒体称反对派要发动一场“市民政变”。

    表面上看，曼谷街头的抗议人群声势浩大，反对派似乎占据上风。素贴不断在公开场合及媒体上要求英拉“将权力交给人民”，要求政府“顺应民意”。

    事实上，支持政府的“红衫军”并未走上街头与“黄衫军”对抗，并不是示弱，而是英拉政府为平息局势，避免两派对峙出现暴力冲突而采取克制态度。英拉政府一直呼吁支持者不要上街，即便要表达对政府的支持，也只能在相对封闭的体育馆内进行。

    英拉政府毕竟是民选政府，她领导的为泰党以绝对优势在大选中胜出。此间舆论认为，即便是英拉现在解散议会，提前大选，为泰党仍有可能再次获胜。这也是反对派不同意提前大选的重要原因。

   英拉“柔情”应对

    面对抗议者咄咄逼人的架势，英拉采取了以柔克刚的应对方式。抗议爆发以来，英拉发表了３次电视讲话，每次都恳请抗议者停止示威，并表示愿意就所有问题与反对派举行对话谈判。面对国会中反对派火药味十足的责问，英拉的对策是忍耐，最多只是说，“对不起，我无法回答这个问题”。

    对抗议者围攻政府部门、占领部分重要政府机构、冲击部分电视台等举动，英拉要求维持秩序的警察不得携带武器也不得使用武力，并授意政府部门工作人员在示威者到来时，应持平和的欢迎态度。面对素贴的激烈言辞，英拉屡次表示政府随时敞开大门欢迎通过对话解决分歧。

    当英拉１０岁的儿子在学校遭示威者吹哨骚扰时，英拉也没有表现出愤怒，而是恳请示威者将怨气发泄在她一个人头上。“求求你们，如果你们有孩子，就会知道母亲的心情。我哪儿也不会去，就在这里等着。但请你们不要给我的儿子压力，”英拉在新闻发布会上哽咽着说。

    英拉的“柔情”感动了许多民众。分析人士认为，在目前的两派对局中，任何一方都不能出现失误，对政府一方来说更是如此，“忍耐”也许是英拉不得已的选择。几年前，泰国使用武力镇压示威活动，造成大规模流血的惨剧令人难以忘记，政府如再动武，势必引起泰国民众的强烈反感。

    泰国政治痼疾作祟

    此间分析人士认为，反对派提出的要求之所以能得到许多民众的支持，主要由于泰国政治中固有的病根。

    泰国国内政治各派的角逐由来已久，每派势力都代表着不同选民团体的利益。当一派获得掌权的机会后，往往会利用其执政地位和在议会中的多数地位制定一些维护其利益，但可能会影响甚至伤害其他利益集团的政策或法案。这也成为泰国政局难以维持稳定的根本原因之一。

    当下，反对派要求政府下台，停止大选，提出由他们来制定一个新的政治制度，打破所谓的政治“恶性循环”。但到目前为止，反对派并未提出一个切实可行的方案和章程。反对派的政治目的及考量也令人存疑。

    无论如何，要打破泰国实施了数十年的民主选举制度，很难得到广大泰国民众的赞同。

    由此看来，要化解目前的泰国政治“囧”局并非一朝一夕之事，泰国各派政治利益的角逐也远未达到决出胜负的时刻。（完）