其二,投资投机需求趋旺,不利实业。中国经济增速持续下滑,关键是实体经济不振,这其中确实有煤炭、钢铁等产业需要去产能的无奈因素,但更多的产业,比如中央倡导的创新创业,需要更多的资金。如果类似深圳这样五成左右的购房需求,都是投资投机需求,那么深圳的实体经济、创新产业,还能“愉快的相处”吗?
其三,房价上涨过快,滋生金融风险。房价暴涨到一定程度,一旦开始下跌,则必定对金融体系造成负面影响。看国际,2007年美国次贷危机,非常典型。看国内,2008年深圳房价大跌之后,曾经出现短暂的、个别的断供现象,假如当时没有四万亿刺激,则深圳断供数量必定不是个小数目。谁敢肯定,2018年前后的新一轮楼市降温(笔者预测),深圳房价下跌的时间不会超过2008年?况且,2014年以来,我国商业银行不良贷款率快速上升,中国的商业银行没有一丝担心吗?
再看现象,初现异动。近期,三个一线城市出现了政策异动,值得思忖。
其一,近日有传言:从3月1日开始,深圳很有可能执行新政,非深户购房者要求缴纳的社保从一年改为三年。笔者认为,具体时间点难说,但深圳收紧限购,概率很大。深圳房价逆天暴涨,政府没有理由不“泼点冷水”。春节前深圳市长表示:为把房价稳定在合理区间,市政府一方面加大人才安居工程和保障房建设,一方面研究调控政策,稳定房价。而在诸多政策中,当前深圳的限购最为宽松,收紧一些,合情合理。
其二,近日,《上海市人民政府办公厅转发市规划国土资源局等四部门关于进一步优化本市和土地和住房供应结构实施意见的通知》指出,上海将要优化住房供地结构,增加中小套型住房供应比例,中心城区不低于70%,郊区不低于60%。显而易见,这是实打实的新政,虽然不属于直接抑制需求的政策,但通过扩大中小套型比例,能更好的满足刚需和自住需求。其实,春节之前,上海市委书记就曾明确表示:上海要控制房价,发展中小户型。如果这一调整住宅供应结构的措施见效慢,则接下去还将有其他新政出台。
其三,广州委婉减税。2月24日,有新闻报导:在广州部分城区,只要无房,就算首套房标准征收契税。而2月19日,三部委《关于调整房地产交易环节契税营业税优惠政策的通知》明明规定:北京市、上海市、广州市、深圳市暂不实施本通知第一条第二项契税优惠政策及第二条营业税优惠政策。这也就意味着,广州委婉的拒绝了国家政策。2015年,广州楼市偏弱,房价基本没怎么涨,相比兄弟城市深圳弱爆了,放松政策,可以理解。前段时间,就有消息称广州将放松限购。限购没动静,税收却有动作了。
通过上述分析可知:深圳房价涨幅最大,因此必定出台收缩性政策;上海房价涨幅较大,已经有政策出台;广州房价涨幅较小,当局并无收紧政策之压力,反而有放松政策之冲动,但仍难免引起舆论争议。而北京,房价涨幅小于深圳和上海,大于广州,因此暂时无动静。
一线城市,政策动向不一,存在异动现象,也正反映楼市热度不同。在房地产调控方面,中央允许因地制宜、分类指导、一城一策。随着未来几个月全国楼市继续复苏,一线城市房价仍将逞强。
那么,一线城市政府收紧政策的压力将越来越大。2016年下半年至2017年上半年,这几个强势城市的房价,在政策变化与预期移位的错综纠结之下,也将变得越来越微妙。(乐居新闻网)