Facebook整合其通讯应用计划又令美国立法者感到忧心忡忡

蜚语

最近，外媒报道全球最大社交网络公司Facebook，正准备将旗下三大明星社交聊天产品（Instagram、WhatsApp、Facebook Messenger）进行基础层面的通信整合。扎克伯格此举动机何在？据国外媒体分析，在外界不断要求美国政府将Facebook分拆为多家公司的背景下，扎克伯格希望通过产品整合，避免公司被肢解的命运。

据外媒分析称，除了避免被分拆之外，产品整合也能够帮助Facebook更好地针对用户进行广告定向，提高广告主的营销效果。

美国“纽约时报”(New York Times)报道了扎克伯格的计划，该计划将在幕后将这三款即时通讯产品整合在一起，不过，不少消费者仍然希望和每个产品单独互动。

Facebook表示，此举还将增强用户的隐私，引入加密技术，以保护信息不被对话者之外的任何人查看。

Facebook在一份声明中说：“人们希望消息传递是快速、简单、可靠和私人的，我们正在努力使我们的消息产品更多的端到端加密，并考虑如何使其更容易通过网络联系到朋友和家人。”

外媒指出，Facebook的整合计划并不是该公司20多亿用户所要求的。

将这些移动聊天工具整合在一起可能会增加产品之间的数据共享，帮助Facebook在整个平台上识别用户，并提高向他们投放广告的能力。

WhatsApp目前允许一个人只用一个电话号码创建一个帐户，而Instagram允许人们有多个匿名帐户，而不用他们的真名。扎克伯格的愿景其实是围绕着民众真实身份的社交服务。

2014年Facebook以190亿美元收购WhatsApp，2012年以7.15亿美元收购手机照片分享工具Instagram，被收购之后两个业务一直在Facebook内部相对独立地运营，直到它们成为Facebook业务中更重要的一部分。

知情人士说，扎克伯格推动独立社交产品整合和控制的紧张氛围，导致这两家子公司的联合创始人在去年离职。

去年，扎克伯格开始将他旗下独立运营的社交产品称之为“APP家族”。

另一个让这三个独立产品部门更坚定地融入“大家庭”行列的重要原因，是Facebook面临美国政府监管机构进行分拆的威胁。

几个月来，多个团体一直敦促美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)分拆Facebook，具体是将Instagram、WhatsApp和Messenger各自分拆为完全独立的公司。

如果扎克伯格让这三家公司的服务更紧密地结合在一起，外界的分拆计划将更难实现。不过与此同时，整合计划可能会增加消费者对Facebook数据收集工透明度的担忧。

上周，美国“华尔街日报”援引了一些倡导团体（呼吁Facebook被分拆）的信件内容。倡导团体认为，已倒闭的政治咨询公司“剑桥分析”在未经许可的情况下访问了8700万用户的数据，而Facebook对这一丑闻的补救措施应该是是剥离WhatsApp和Instagram。

倡导组织在信件中表示，Facebook应该被迫放弃这两次收购，因为它没有保护好用户的数据。

据报道，美国联邦贸易委员会(FTC)即将完成对剑桥分析丑闻和数据泄露事件的调查，FTC也将裁定Facebook是否违反了2011年达成的一项同意令，该机构并可能对Facebook处以巨额罚款。

电子隐私信息中心总裁马克·罗滕贝格(Marc Rotenberg)表示，Facebook在缺乏责任感的情况下运营了太长时间，现在已经到了终结这种现状的时候。

《纽约时报》(New York Times)报道称，首席执行官马克-扎克伯格(Mark Zuckerberg)正推动他的公司整合Facebook Messenger、WhatsApp和Instagram的通讯功能。这一变化将意味着，一款应用程序的用户将能够向另一款应用程序的用户发送消息。而且，它还意味着，目前完全不同的Facebook旗下产品将能够更紧密地联系在一起。

数月来，Facebook遭遇了一系列令人痛心的数据丑闻风波，并遭到了越来越严格的审查。例如，它被卷入了剑桥分析公司(Cambridge Analytica)滥用8000多万用户信息的丑闻中，它传播了仇恨言论和假新闻。

在这种背景下，Facebook整合其即时通讯应用的计划立即引发了人们的警觉。人们认为，这个饱受争议的社交网络这样做可能变得越来越强大，而且可能会变得非常危险。

加州民主党众议员罗-康纳(Ro Khanna)是最先发表评论的人之一。他在微博网站Twitter上表示，此举让人们越来越担心Facebook分别在2012年和2014年收购Instagram和WhatsApp的做法是否会造成垄断。

他在Twitter上写道：“这就是为什么在收购Instagram和WhatsApp期间，Facebook本应受到更多审查的原因。这两家公司现在显然看起来像是横向合并，而这本应该引发反垄断审查的。”

“想象一下，如果Facebook不得不与Instagram和WhatsApp竞争，世界将是多么的不同。那样将能够鼓励真正的竞争，从而促进隐私保护并让消费者受益。”

在科技政策问题上一直直言不讳的民主党参议员罗恩-怀登(Ron Wyden) 在一份电子邮件声明中称，他对隐私和数据保护问题感到非常担忧。

“对于Facebook打算如何整合这些服务，我有很多疑问。如果它有任何削弱WhatsApp的安全性和加密措施的作用，那将极大地影响世界各地数百万人的安全。”他写道。

“如果Facebook这样做是为了获取更多我们的个人信息，并从中获取利润，那么这同样让人担心该公司如何使用我们的数据。这也是我提议要通过一项强有力的隐私法案的又一个理由。”

就目前而言，来自美国国会山的这些评论可能更像是愤怒的咆哮，可能不会有后续的制裁措施。但是，随着人们对科技进行监管的呼声越来越高，再加上几个州的检察长目前正在调查该社交媒体公司的做法，Facebook已承受不起再给这些立法者提供另一个审查该公司的理由了。

根据《纽约时报》报道，Facebook计划在整合完成后在所有三个应用程序中使用端到端的加密技术。目前尚不清楚这种加密技术将如何在实践中发挥作用。该公司发言人詹妮弗-哈克斯(Jennifer Hake)拒绝提供除如下简短声明之外的任何信息。

该声明写道：“我们希望建立最好的即时通讯体验。人们希望消息传递得快速、简单、可靠和隐秘。我们正在努力使我们的通讯产品采用更多的端到端加密技术，并考虑如何使用户更容易通过这些平台联系到他们的朋友和家人。正如你所预料的那样，我们需要弄清楚这将如何运作，在这个漫长的过程中，我们会进行很多次的讨论。”

这些批评表明，Facebook现在面临着来自美国许多议员和公众的巨大质疑，而且它还有一个艰难的任务，那就是让人们相信Facebook未来做出的任何改变都是以用户的最大利益为中心的。

话虽如此，并不是每个人都对此举的潜在后果持悲观态度。一向直言不讳的Facebook前安全主管亚历克斯-斯塔莫斯(Alex Stanos)称，如果Facebook真的实施端到端加密技术，那么这有可能是“人类历史上最具影响力的提升通讯信息保密性的举措”。

“我们应该支持这一想法，并要求在平衡安全、隐私和用户体验的决策和技术细节方面保持透明度。”

根据 腾讯科技 等采编【版權所有，文章觀點不代表華發網官方立場】