《Nature》：中国等国实施的居家隔离等政策，避免了上亿人感染

蜚语

6月8日，《自然》杂志发布了一篇来自加利福尼亚大学伯克利分校的卫生经济学文章，这篇文章系统分析了大范围的防疫政策的效益。

该文章表示，关闭学校和居家隔离等措施，造成了巨大的社会代价，但其效果很难进行量化评估。因此，该研究团队采集了中国、韩国、意大利、伊朗、美国和法国的1717个行为干预研究的数据，又采用了评估政策对经济影响的简化计量经济学方法，来评估抗疫政策对减少新发感染率的影响。
伯克利全球政策实验室主任、高盛公共政策学院荣誉教授，本篇文章的第一作者所罗门·向（Solomon Hsiang）表示，在这项研究结束之后，继续执行防疫政策可能已经避免了数百万人受感染。

这项研究评估了2020年1月到2020年4月6日期间，在中国、韩国、意大利、伊朗、法国和美国实施的1717项政策。这项研究是在所罗门·向的带领下，由一支全球政策实验室的国际性多学科的团队，在居家隔离的情况下完成的。
这支研究团队的成员来自中国、法国、韩国、新西兰、新加坡和美国。这项研究的目的是为了了解哪些干预政策，在减缓疫情传播方面发挥了最大作用。
根据加州大学伯克利分校的研究，在没有进行政策干预的疫情早期，确诊病例是在以平均每天38%的增长率上涨的，这也就意味着在每个国家大约两天新冠肺炎的确诊人数就会翻一番。
如今，全球新冠肺炎确诊病例已经接近700万，死亡人数超过40万。但是，加州大学伯克利分校的研究表明，如果没有政策进行干预，损失会更大。

在对一些地点、地区、国家的政策研究后，研究人员发现，截至研究结束的4月6日，出行限制、暂停商业活动、学校停课、隔离等非药物的处理方法，在上述六个国家避免了约5.3亿人感染新冠肺炎。如果上述国家检测能力有限，那么在这些被感染者中，会有6200万人成为“确诊病例”。
在疫情早期，对新冠肺炎的大规模干预政策，是基于流行病学建模团队的建议部署实施的，这些建模团队在不同的假设条件下模拟了新冠肺炎的传播。但是，由于疫情和应对政策都是史无前例的，所以事先没有人知道哪些政策会奏效。

加州大学伯克利分校的研究团队研究了不同地区在政策实施前后的新冠肺炎确诊人数的增长速度，并首次计算了每项政策在使增长曲线放缓方面的所做的贡献。

研究人员根据当地的检测程序，分析了每个国家的确诊病例数据。但考虑到检测数量有限，研究人员还计算了如果每个人都被检测一遍，总的感染率会是多少。

研究人员在文章中写道：“我们的研究结果表明，现行的干预政策已经大大减少了当前世界能够被注意的新冠肺炎确诊数量。”“基于这些结果，我们发现在这六个部署了干预政策的国家中，新冠肺炎传播的速度都大大减缓了。”

干预政策对上述六个国家的影响如下：

中国：避免了3700万的确诊病例，相当于避免了2.85亿的总病例。韩国：避免了1150万确诊病例，3800万总病例。意大利：避免了210万确诊病例，4900万总病例。伊朗：避免了500万确诊病例，5400万总病例。法国：避免了140万确诊病例，4500万总病例。美国：避免了480万确诊病例，6000万总病例。
这项研究并没有估算干预政策能够挽救多少生命，因为病例太多了，病死率可能比迄今为止观察到的情况要高得多。

据介绍，加州大学伯克利分校的研究小组，是根据从数百个不同语言的资料收集的详尽数据，得出的结论。研究人员追踪了病毒出现在上述国家的时间，然后用数据来追踪随着时间推移确诊病例的增长情况。他们注意了关键性的干预政策是什么时候施行的，以帮助他们研究数字的变化。
该研究团队发现，居家隔离、暂停商业活动、封锁，通常会带来最明显的效果。限制旅行以及禁止聚集有不同的结果：例如在伊朗和法国，取得了比较好的效果，但是在美国等国家，效果却并不明显。
研究人员没有找到有力的证据，证明停课在任何国家都具有效果。同时，研究人员警告说，他们的发现并不是由决定性的，应该由更多的研究来帮助学校制定政策。

研究人员还发现，有些政策能立刻对人们的行为产生影响，并且可能很快产生微小的效果，但是总体而言，这些政策实施三周后，才能对新冠肺炎的传播产生完整的影响。
加州大学伯克利分校表示，这项研究对全球其他国家采取相应的政策措施提供了帮助。目前，阿富汗、孟加拉国、巴西、印度、巴基斯坦、秘鲁、墨西哥、尼泊尔、尼日利亚等国家的确诊病例数才刚刚开始上涨。

来源：观察者网