孔子学院“乌龙事件”背后的玄机

加国有梦

来源：世界华人周刊

孔子学院“乌龙事件”背后的玄机

　　“道不行，乘桴浮于海。”孔子在《论语》中曾如是说，话说得很干脆，体现的是与孔子“知其不可为而为之”相对应的归隐思想，事实上，孔子终其一生也未“乘桴浮于海”。孔子生前大概不会想到的是，2500多年后的今天，以他名字命名的孔子学院自8年前“乘桴浮于海”后，不但在海外遍地开花，还不时引出一个又一个争议。

　　连续两个星期，美国国务院一份关于全美“孔子学院”需得到认证，及中国教师违反签证规定报告，让人们有机会对海外轰轰烈烈、发展神速的“孔子学院”有了一个认识和思考的机会。如今，虽然美方以“技术性乌龙”搪塞，但是，凸现了孔子学院目前遭遇的现实尴尬。

　　非法又合法：
　　一场技术性的乌龙事件

　　美国国务院5月25日发布有关孔子学院的最新指导文件，更改了先前有关孔子学院中国教师需在6月底前离开美国的说法。最新指导文件指出，这些教师不必离开美国。

　　最新指导文件同时表示，与美国大学合办的孔子学院符合美国法律规定，资质没有问题，无须认证。最新指导文件否定了5月17日发布的文件中的说法。17日文件称：教授或研究学者只能在经过美国资格认证的孔子学院从事交流项目。但是，“根据国务院的初步调查，孔子学院没有经过美国资格认证”。

　　美国国务院新闻发言人纽兰5月25日在例行吹风会上回答记者提问时说：“说实话，我们几天前发布的指导文件凌乱、不完善。它引发了许多困惑。”

　　孔子学院引起海外的纷争不是第一次，显然，这也不是最后一次。

　　文化大跃进：
　　开办速度胜过连锁店

　　德国在世界范围内积极从事文化活动的文化机构叫“歌德学院”，西班牙的叫“塞万提斯学院”。中国的对外汉语推广的文化机构也取了一个具有文化象征性意义的名字--孔子学院。

　　中国的孔子学院目前已经在全球106个国家的350多个教育机构落户，在国外中小学设置的孔子课堂发展更快，现已达到500多个。最高纪录是5年中开了282所，也就是平均每年办56所，几乎每6天世界上就会诞生一所孔子学院。难怪有人称之文化“大跃进”--与孔子学院相类似的机构中，德国歌德学院始建立于1951年，目前共有144所，平均每年只办3所。西班牙塞万提斯学院创办于1991年，至今仅有30多所，平均每年仅2所。

　　在全球化的背景下，孔子学院是不是名副其实的“孔子”学院呢？孔子学院真的代表着中国的“软实力”吗？

　　孔子当形象大使：
　　角色尴尬水土不服

　　孔儒思想的理论，不少地方经常前后不一，互相对立，如孟子的“民贵君轻”就和孔子的“君君臣臣”，还有，孔子的“刑不上士大夫”又和荀子的“法不阿贵”相悖。这样的事例严重违背了西方学说严谨推理的同一律，这样的事例，产生的后果就是，孟子荀子的“民贵君轻”“法不阿贵”显然更接近于西方主流民主社会乃至世界的价值观。可是，那孔圣人要人民死忠于哪怕是暴君的人，这不能不引起西方的警戒了，西方自打文艺思想复兴以后，就已确定了卢梭等启蒙思想家的思想，就对暴君说不了，权力契约论阐述了人民和君主的关系，君主若是欺压人民，人民有权收回人民曾经给予君主的权力。在这种思想的指引下，英国克伦威尔砍下暴君的头颅，法国大革命也把暴君送上断头台，西方世界现在是三权分立，人民说了算数的制度。正如美国总统布什在捷克访问演讲的那样：人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。

　　有专家认为，为了教授汉语，就不应该把“汉语”和“孔子学院”的头衔放在一起，也更不能把孔子的儒家思想作为中国古代文化的代表，如果这样，那老子呢，墨子呢，诸子百家的学说思想呢？

　　学堂遍地开花：
　　处处遭遇“警惕的眼睛”

　　表面上看，中美之间争执的是孔子学院中国教师申请何种签证的问题。实际上，不少媒体认为，这体现了美国民间和官方对中国孔子学院的一种怀疑和抵制情绪。孔子学院在世界各国的推广十分迅速，比如在美国，从2004年起，到目前为止就在美国的48个州设立了81所孔子学院和299个孔子课堂。尽管大多数美国人一开始认为这给他们学习汉语提供了良好机会，但随时间推移，也有不少美国人表示担忧。尽管孔子学院通过教授汉语让外国更加了解中国，但孔子学院的官方性质，被怀疑是中国通过孔子学院向外展现软实力，甚至成为中国政府外交宣传工具。今年3月28日，美国国会外交事务监督与调查专门委员会就“中国公共外交代价”举行听证会时，国会众议员达纳•罗尔巴克尔就指责中国通过私营媒体和公共教育“进行宣传”。
　　美联社曾经撰文报道，中国“国家汉办”开设孔子课堂的建议在南加州一些地区遭到抵制。当地居民给报纸投稿质问说，中国的资本已经改变了当地的商业，难道中国还要改变美国的孩子？一些美国人对不断涌入的中国文化强势表示排斥，他们认为开设孔子文化课堂是一种“宗教入侵”和“文化入侵”。

　　年开支巨大：
　　又是一块“唐僧肉”

　　据报每个“孔子学院”的启动费是一百万美元，每年的运营费是20万美元，但这仅是参考性的数字，实际开支永远不为人所知。全球有将近500个孔子学院，年耗资当在十几个亿上下。海外“孔子学院”大都设在各国大学学府之内，由国内各院校负责，师资均来自这些院校。由于孔子学院经费雄厚，又身在海外学府，是一个名利双收的项目，因此大陆各院校均把“孔子学院”看成一块“肥肉”，能够到“孔子学院”去的，行政人员教师都是院校领导利益相关的人员，成了一些不学无术、靠关系在院校中的混混的好去处。各院校在海外有了自己的“孔子学院”，便有了管理和学术上的理由，出国作工作性的访问，实际上是变相的公费旅游。海外的“孔子学院”，大都一年作几个讲座，搞一点质量低下、类同当地华人社团的文化活动，写写毛笔字、拉拉二胡、包包饺子、穿穿戏服、分一点扇子之类的小礼物，一年教学仅此而已。反倒是旅游性的工作接待成为“孔子学院”的主要工作，经费也大多用于此。有家长认为，如果能把这个钱拿来改善目前中国乡村学校的惨况，让乡村的孩子能够有一个挡风遮雨的教室，有桌椅，有书本，老师能拿到薪水。这或许才是“有教无类”的孔子之道。

　　语言文化不是纯粹的科学，包含代表着种种不同的政治理念和历史传承。孔子学院如何走出困局，人们将翘首以待。

（本刊记者综合多家媒体报道）

斗腐儒

在海外推销孔子文化没有错，错在以此为幌子肥了部分特权人士，还败坏了中国形象。实际上某些院校或相关机构派出去的人在当地孔子学院对传播中华文化所做的贡献还比不上当年被迫流落海外的华人。