归真堂VS媒体，三拳难敌四脚

hlq1973

        打开网页几乎所有的新闻对归真堂都是冷嘲热讽，甚至鲜有媒体从一个中立的角度来看待这个问题。真的搞不清楚媒体一边倒的行为是顺从了民意，还是绑架了民意。大概的了解了一下事情的来龙去脉，我们来细数一下媒体对付归真堂的招数。
        1，请君入瓮--引导式采访
        记者：有没有一种病不吃熊胆药物会死？
        中药专家张世臣：我不知道，不吃馒头会死的人有吗？
        记者：原来熊胆好比馒头？
        暂且不查证是哪家媒体的记者，这位记者脑子很灵活，采访的素质就一般了。换做是任何一位被访者，我想都会被记者给下套。
        2，断章取义--片面的报道
        归真堂创办人邱淑花因为一句"反对我就是反对国家"而成为舆论焦点。在接受一家中立媒体的采访时，这位朴实的农民企业家表示，其实当时说的是："反对我们就是反对国家政策。"媒体对她的原话断章取义，这才使得引起了如此之大的反响。
        3，移花接木--拼凑的新闻
        在归真堂媒体开放日之前，基本上所有报道归真堂的新闻都配上了血淋淋的取胆的图片，甚至还有一些暗访的视频。但后来都被证实这些图片和视频呈现的画面根本不是归真堂。媒体这种移花接木的手法赚取了大量的眼球，你要知道网站点击=经济收益。
        4，空穴来风--凭空的想象
        媒体报道本来是应该实事求是的，正所谓没有调查就没有发言权。在归真堂媒体开放日后，有媒体报道他们开放日所看到的是归真堂刻意安排的假象。孰料最好的解决舆论争端方法，却被媒体越描越黑，形容成归真堂的"作案工具"。这招空穴来风，让归真堂元气大伤。
        以上仅仅是媒体诸多手段的冰山一角。反正企业对于媒体那是处于绝对的劣势地位。有媒体说归真堂开放日参访流程太苛刻；有媒体说归真堂董事拿股民道德说事；有媒体说归真堂是中药协理事会员单位；也有媒体说归真堂是福建重点保护企业。最终呢，神马都是浮云啊。归真堂对媒体，三拳难敌四脚，对垒的结果当然是归真堂偏体鳞伤了。有同感的筒子们勇敢的发言吧！