美防长访华调停钓鱼岛争端 立场何能自圆其说？

还是那片枫叶

来源： 新华国际

    核心提示

     美国国防部长帕内塔17日抵达北京，开始其亚洲之行的第二站。这是他自去年7月上任以来首次访华。

    帕内塔是在访问日本之后来到中国的。在抵达东京之前，他曾警告亚洲岛屿争端可能“引发暴力和冲突”。有国际媒体分析认为，帕内塔此行或有“调停”中日领土争端之意。

    但此前，美国政府多次表示，美国在中日有关领土主权问题争端中不持立场，但它同时又声称，《美日安保条约》适用于钓鱼岛。有关专家指出，《美日安保条约》适用于钓鱼岛的唯一方式就是美国将钓鱼岛视为日本领土。如此看来。美国政府在钓鱼岛问题上的立场自相矛盾，它既难扮演合格“调停者”的角色，其言行也无法自圆其说。

美防长访华 呼吁中日克制   

美防长访日 为“钓鱼岛”降温？

    今天上午帕内塔与日本外相玄叶光一郎会晤的时候表示，希望日本在钓鱼岛问题上保持冷静，接下来在与防卫相森本敏的会谈当中，就美日在日本搭建第二套反导系统达成了一致，一方面强调美国在领土争端问题上不持立场，另外一面却似乎却做着相反的工作，帕内塔此行将对中日钓鱼岛问题起到什么样的作用，接下来就这个话题继续讨论。

    这个问题来问一下刘先生，帕内塔出访之前接受美国对外政策杂志的采访时说，我的决策就是一个“调停者的”，我的问题是他怎么调停，他怎样扮演这样一个角色？>>>详细

    日各界紧盯九一八 美防长呼吁中日克制

    美国防长帕内塔17日晚抵京访问。图为中国人民解放军副总参谋长马晓天（右）在机场迎接。

    美国防长帕内塔昨天傍晚抵京，开始他为期3天的中国之行，由于正值中日钓鱼岛问题紧张升级的敏感节点，他的访问尤其引人关注。帕内塔是从东京来中国的，他16日抵达东京之前，曾警告亚洲岛屿争端可能“引发暴力和冲突”，这被许多国际媒体解读为对中日发生钓鱼岛战争的担忧。在东京，帕内塔见了日本首相、外相、防卫相，他一方面强调美国对日本的安全义务“没有改变”，一方面又说美国在主权争端问题上不选边站。但帕内塔17日宣布美国给日本提供新的雷达“预防朝鲜导弹”，许多分析人士称，美国在中日关系敏感关头这么做，是在支持日本，必然激怒中国。18日，中国迎来“9·18”事变81周年纪念日，中国的千艘渔船据说也可能出现在钓鱼岛附近水域，日本从政府到企业再到媒体都惴惴不安。

    “尽管帕内塔在亚洲才待了两天，但已经被反复追问对主权争端的看法了——每一次，他都回应说，美国在任何地区领土争端中都不选边站，但美国主张通过外交手段和平地解决紧张关系。”《纽约时报》17日的评论凸显帕内塔亚洲行面临的巨大难题。

    16日抵达日本前，帕内塔在飞机上对记者说的一番话引发许多国际媒体紧张解读，帕内塔说，“我很关切的是，当这些国家介入因各种岛屿引起的这种或那种挑衅性事端时，升高了对另一方误判的可能，这会导致暴力和冲突。”他称，冲突可能扩散，并将包括美国在内的其他国家卷入其中。>>>详细

    美国防长促日从大局出发冷静处理钓鱼岛问题

    据日本新闻网9月17日报道，正在日本访问的美国国防部长帕内塔17日上午与日本外务大臣玄叶光一郎举行了会谈，双方对近期日本对钓鱼岛实施“国有化”而引发的中日关系紧张问题表示了担忧，并表示需要共同努力不要让事态进一步升级。

    日本外务省透露的会谈消息称，美国国防部长帕内塔希望日本能够从大局出发冷静处理最近的中日紧张局势。两人同意在不要损害中日两国关系方面加强合作。>>>详细

钓鱼岛之争根源在美国

美众院讨论若钓鱼岛动武美是否协防日本

日本外相玄叶光一郎和美国防长帕内塔

    美国对钓鱼岛问题的关注度也越来越高，国会举行听证会，讨论美国是否应该主动协防日本。而美国防长下周可能访日会晤日本防卫相，外界预计其将就中日钓鱼岛争议交换看法。不过，有美媒则分析认为，尽管短期内中日关系紧张，但未来日本将会在钓鱼岛问题上作出让步。>>>详细

  俄报：钓鱼岛之争根源在美国

    中国的6艘护卫舰（应为海监船——本网注）巡视了有争议的尖阁群岛（即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注）。这当然不是战争行为，这只是示威。尖阁群岛在很多方面很像位子日本北方的南千岛群岛（日本称北方四岛——本网注），区别只是它实际上由日本控制。就这两个群岛的争议而言，都存在一个问题，那就是谁错了？

    可以勇敢地说：美国人锚了。二战结束后，日本应该放弃这两个群岛，其中尖阁群岛更是应该百分之百地放弃。

    俄罗斯和日本关于南千岛群岛的争端本来可以在年解决，两国完全可以为全世界作出解决争端的好榜样（平分争议岛屿）。但美国向日本施加压力，妨碍了问题的解决。后来美国同日本于1960年签订了《日美共同合作和安全条约》，从而向日本提供了针对苏中两大邻国的“核保护伞”。

    尖阁群岛曾属于美国占领的冲绳县。美国在向日本归还冲绳时并不特别清楚，根据二战的结果，日本人应该把冲绳的一部分还给中国人。美国就这样制造了两枚领土“炸弹”，或者说两个可能引起冲突的理由。美国这样做就有了保护日本的理由，就可以使日本依赖自己。>>>详细

        美国视日本为玩偶

    美国众议院外交委员会12日举行听证会，多名发言者指责中国在南海和西太平洋“欺凌”邻国。听证会虽是主要冲南海去的，但日本人听着一定很悦耳。

    围绕钓鱼岛争端，日本一直强调美日同盟对钓鱼岛的“适用性”。日本对周边国家的态度里，尤对中国最强硬，与他们认为美国会在中日任何冲突中站在它的一边有很大关系。日本人对身后有美国这个“大哥”特别有感觉，他们坚信中国人即使不怕日本，也一定会在美日军事同盟面前发抖。

    然而中国的战略家们认为，美国决不会为了别国的利益打仗，更不会为了它至今不敢说主权归谁的钓鱼岛帮日本打仗。美国人说美日军事同盟适用于钓鱼岛，中国人真没太当回事，倒是日本人感动得发抖。

    任何战略家都不相信中美会围着钓鱼岛搞战略对决。钓鱼岛是中日之间的大坎，但在中美之间它只是一个局部。甚至日本在中美之间也越来越是“小日本”，中美相互敬酒还是互相下毒都有中美的更大盘算，日本做不了决定性因素。>>>详细

美国在钓鱼岛问题上立场自相矛盾

    新华网华盛顿８月３１日电（记者冉维）美国智库凯托学会防务和外交政策高级研究员泰德·卡彭特日前在接受新华社记者专访时表示，美国政府在钓鱼岛问题上的立场自相矛盾。

    卡彭特说：“美国政府的这种立场是自相矛盾的，因为《美日安保条约》适用于钓鱼岛的唯一方式就是美国将它视为日本领土。我不知道美国如何能对它的立场自圆其说。”

    他说：“如果华盛顿真的在争端的实质上持中立立场，也就是说我们不会选定这些岛屿是属于中国还是日本，那么显然《美日安保条约》现在不应包括钓鱼岛。”

    美国政府一直声称在钓鱼岛归属问题上不持立场，美国同时认为《美日安保条约》适用于钓鱼岛。８月２８日，美国国务院发言人维多利亚·纽兰在例行记者会上回避了新华社记者有关钓鱼岛领土归属的提问，只是重复了美国以往在这一问题上的表述。

    据报道，美日目前正在进行大规模夺岛军事演习。对此，卡彭特评价说：“显然，这无助于缓和地区紧张局势。”他认为，美国的立场应该保持严格中立，否则有可能使局势恶化。>>>详细

美能扮演中日之间“调停者”吗？

    美国能成功扮演中日之间“调停者”角色吗？

日本国立公文书馆（国家级档案馆）存放的多份日本政府的历史文件，证明其早在1885年已认识到钓鱼岛属中国。央视截图

    新华网北京9月17日电（记者 董晓）美国国防部长帕内塔17日在日本访问时，先后与日本外相玄叶光一郎、防卫大臣森本敏举行会谈。帕内塔呼吁强化美日同盟，声称现在正是应该强化美日关系的时期。他还表示，希望在钓鱼岛问题上为中日两国充当“调停者”角色。

    中国外交部发言人在17日例行记者会上强调，“希望美方切实恪守在钓鱼岛归属争议问题上不持立场的态度”，并指出“《美日安保条约》是冷战时期的产物，不得损害包括中国在内的第三方的利益”。

    在钓鱼岛纷争持续发酵之际，美国成功扮演“调停者”角色的可能性有多大？帕内塔此行会给当前局势带来什么影响？就当前网民关心的钓鱼岛局势等相关问题，本网专访了中国现代国际关系研究院教授杨伯江。>>>详细

美国在钓鱼岛问题上不要拉偏架

    美国国防部长帕内塔１７日抵达北京开始访华。鉴于中美关系的重要性，加之中日最近因钓鱼岛问题引发的紧张关系，帕内塔此次亚太之旅格外引人关注。

    这是继美国国务卿希拉里·克林顿本月初访华后，美国高级官员又一次重要访问。美国国防部高级官员１４日就帕内塔出访举行吹风会时表示，帕内塔此访日本、中国和新西兰三国，表明美国希望在亚太地区广泛接触与加强存在，继续在本地区发挥作用。

    帕内塔这次访华将为中美两军增进了解和信任、确保中美两军维持一个健康、稳定、可靠和持久的关系提供契机。中美两国作为亚太地区的重要国家，加深理解和扩大合作必将有利于整个地区的稳定与繁荣。>>>详细

    明中立 暗挺日 美“搅浑”钓鱼岛

    之所以钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，不仅仅有着详尽的历史依据，也有着相应的法理依据二战结束之后，根据相关的国际协定战败国日本就应该将非法侵占的钓鱼岛及其附属岛屿归还给中国，但是事实却并非如此，在这个过程当中美国、日本到底干了些什么呢，相关的情况我们再来看个短片了解一下。

    解说：钓鱼岛位于中海大陆架东部边缘，总面积约7平方公里，岛屿到及其附属岛屿自古以来就属于中国版图，明朝永乐年间出版的《顺风相送》一书，就有关于钓鱼岛列岛的记载。日本著名历史学家井上清在尖阁列岛、钓鱼岛历史解析一书中也指出，钓鱼岛在日本染指之间并非无主地，而是中国的领土。

    二战后日本是战败国，中国是战胜国，根据二战后签署的《开罗宣言》和《波茨坦公告》的规定，钓鱼岛本应和台湾一起归还给中国，然而1951年日本政府却将附属于台湾岛的钓鱼岛等岛屿以冲绳县管辖为借口，交由美军占领，因此钓鱼岛也就成了美军靶场，由美国代管，中日之间悬而未决的钓鱼岛主权争议，在美国的介入下被更加复杂化了。此后，直到冷战结束，在钓鱼岛问题上，美国一直保持模糊中立，直到1996年9月11号，美国政府发言人伯恩斯仍然表示，美国既不承认也不支持任何国家对钓鱼岛主权的主张。然而时过境迁，奥巴马执政以后，美国加紧重返亚太，在钓鱼岛问题上的模糊中立也变成了有倾向性介入。>>>详细

钓鱼岛纠纷，中国别怕美国介入

    美国不必把亚洲领土争端当做重返亚太的抓手

解放军报:日本“购岛”公然否定二战胜利成果

    美国国务卿希拉里·克林顿访华，钓鱼岛、南海等区域的领土争端又成为媒体追炒的热点。稍微回顾她近3年来的亚太之行就可以发现，每次她访问前后，东海或者南海局势就会被媒体或美国智库描述为“局势正在恶化”。

    尽管中国与菲律宾之间的对峙局面已经大幅缓和，但在希拉里·克林顿此次亚洲之行前，大量的美国智库仍形容南海局势“越来越糟糕”。9月6日，她结束访华后，一名随行官员向外“透风”，“美国相信，未来一段时间南海局势会更加紧张”，“这将成为新的常态，我们必须为南海的紧张局势做好准备”。

    不少美国媒体以及智库都认为，中国和东南亚一些国家竞相宣称对南海争议海域拥有主权，可能导致民族主义情绪上升，并最终激化南海紧张局势甚至暴发冲突。如果无法有效进行危机管控，中美间也有可能“擦枪走火”。

    其实，中日、中菲、中越之间的领土争端已经存在很长时间，总体而言，领土争端并未对中国与周边国家的关系造成大的冲击。正如美国卡内基和平基金会副总裁包道格所说的：“中国并没有将其外交政策军事化，长久以来也没有这种企图。而中国的邻邦也并非消极软弱，在必要时，它们时常表现出有能力联合起来对抗它们认为的中国的过火行为。同时，中国与这些邻国在贸易、投资以及其他领域开展着更富建设性的合作，并没有受到这种争端的影响。”>>>详细

           钓鱼岛纠纷，中国别怕美国介入

    近年以来，为何日本在钓鱼岛主权归属问题上连连出招，我们却始终处于被动的境地？原因非常清楚，日本心知肚明钓鱼岛是中国固有领土，二战后《开罗宣言》和《波茨坦公告》把日本领土压缩在四个大岛之内，但美国上个世纪70年代初单方面将钓鱼岛施政权交给日本。我国出于种种原因一直以中日关系大局为重，终于有了现在这种状况。

    中日钓鱼岛争端的根子起源于美国，是美国一手造成和挑起了中日钓鱼岛领土争端的矛盾和纠纷。如果没有1972年5月美国擅自将钓鱼岛施政权给了日本，日本就没有胆量派武装力量控制钓鱼岛周边海域。2010年中日发生钓鱼岛撞船事件后，美国国务卿希拉里公开宣称“日美安保条约”适用于钓鱼岛，而不是用于北方四岛。由此可见，要彻底解决中日钓鱼岛问题不能撇开美国，美国不参与中日之间岛屿争端无法彻底解决矛盾和纠纷。当然，美国参与中日领土争端一定会袒护日本，出现一边倒现象我们必须高度警惕。中方首先要美方对其归还钓鱼岛施政权做出合理解释，一是何谓施政权？二是美国单方面的“归还行为”与《开罗宣言》《波茨坦公告》规定是否吻合？三是钓鱼岛和北方四岛都是二战成果，为什么美国公开宣称“日美安保条约”适用钓鱼岛，而不适用北方四岛。我们不要怕美国介入和插手，问题的关键要看我们准备得如何？如果准备充分，胸有成竹，战胜对手的几率相当高。>>>详细

美国，别在核心利益问题上挑战中国

美国务院新闻发言人尴尬应答钓鱼岛归属问题

    美国国务卿希拉里·克林顿正在中国访问。克林顿此访多少显得有些“突然”，但考虑到中美关系的重要性和亟待处理的一系列国际地区问题，奥巴马总统在大选之年的关键时刻派出高官访华又是顺理成章的。

    克林顿不是来吵架的，中国愿意接待当然也不是为了同美方吵架。今年以来，中美进行了多次高层往来和多领域密切合作，两国关系也发生了多次磕磕绊绊。此时此访反映出双方十分在意中美关系，都有意在事关中美关系的稳定与发展的问题上加强沟通。

    既然是来沟通，美方就有必要在一些涉华问题上想清楚，把握好。

    其一，中国并非现行国际秩序挑战者。

    如今的中国不是寻求霸权的前苏联。中国有振兴中华的雄心，有自强自立的追求，更有不断崛起的势头，但没有用“零和”思维去制定和实施对外战略。中国主张根据大多数国家的意愿改革现行国际秩序和体系中不合理的成分，但没有颠覆现行国际秩序的企图。中国欢迎美国作为一个亚太国家为本地区和平、稳定、繁荣发挥积极作用，愿意并正在同包括美国在内的亚太国家构建亚太地区经贸与安全秩序，同美国就经贸、朝核、伊核、叙利亚等问题加强磋商与协调。用“零和”思维将中国推向对立面，并不符合美国根本利益。>>>详细

      在钓鱼岛选边站的美国只能输掉亚洲战略

    随着日本不顾中方坚决反对，顽固坚持购岛“国有化”令中日钓鱼岛问题争端徒然升温，远隔太平洋彼岸的美国终于按捺不住，一连串动作令世界为之关注。

    12日，美国会众议院举行针对“北京在南海崛起势力听证会”，提出什么，若中国在钓鱼岛问题上动武，美方是否出手援助的问题。这边答案未出，那边又传出美助理国务卿坎贝尔对访美的日本民主党高官前原诚司表态，再度确认钓鱼岛是《美日安保条约》适用对象（见人民网2012年9月13日）。而在此前，即在希拉里访华前夕，美国官方曾郑重其事表态说，只是有些情况才适用于《美日安保条约》。这表明美国已一改模糊立场旗帜鲜明站在日本一边，要当日本的后盾。更有消息称，美即向日本增投2架F22隐形战机，并于12日下午降落在日本的山口海军陆战队岩国基地内。还传出美防长下周访日。在此时，美访长访日的目的不用解释，人们知道美国要为日本打气。

    美国这一系列动作无非是表明，之前美国抛出的在钓鱼岛问题上、在东海问题上，美国不选边的立场已改变。美国官方口口声声要促中日双方讲和的主旨也令人打上问号。

    美国在钓鱼岛问题上出尔反尔是形势使然。有分析认为，旨在当选连任的奥巴马总统认为美国民意大部分已投向他，下一届总统已十拿九稳，为着进一步打造强势总统，自然不放过在钓鱼岛问题再创造能像击毙拉登那样的机会，以图振美国上下的精神。美执政当局是否有此种考虑另当别论。要说的是，假若美国非要在钓鱼岛问题上与中国进行较量，恐怕不会有好结果，个中原因也是众所周知。历经30多年改革开放一跃成为世界第二经济体的中国决不是亚洲其他国家，更不是亡命天涯的拉登所能相比。美国轻率出手援助日本的结果如何？近日世界媒体已有诸多评论，即使美媒也忧心忡忡称，日本在钓鱼岛问题上与中国较量会给日本盟国美国造成巨大风险。这个“风险”是什么？依笔者之见，恐怕就是美国奥巴马总统重返亚洲的战略。>>>详细