浙江一初中老师给学生写情书 以宝贝相称内容露骨

天边的峰

来源：钱江晚报

汤某接受电视台采访，承认信是自己写的。

微博图片截图

网曝浙江金华一初中老师给女生写情书

信中以宝贝相称，有多处露骨内容

当事老师在接受当地电视台采访时曾承认，信是他写的

教育部门已介入调查，称如属实会严肃处理

【微博爆料】

2月3日中午11点28分，微博网友“吹风机吹不干头发”发出一条微博，内容为：金华婺城区某初中四十多岁的语文老师汤南某给女学生写的一封信，“这位老师，你的下限在哪里？”

这条微博附上了两张照片，可以很清楚地看到信件的内容。

在信中，写信者以“宝贝”称呼收信人，并有很多露骨的内容。以下是信件的部分内容：

“你可知道我想你想得有多痛苦，等你等得有多辛苦吗？我很想知道，你现在的身体、现在的心是否已经属于了他人？”

“开学已经1个多月了，我始终遵守着自己的诺言，还给你每天50元的生活费……可你却让我打不进你的手机，让我四个星期碰不到你的身体。”

“……等你长大点，不要我了，再离开我也不迟啊……我等你回来，别辜负我。”

不过，当天下午，这条微博不知所故被删除。

昨天晚上，博主“吹风机吹不干头发”又把该条微博重新发到网上，内容改成了“雅畈初中一年近半百的男老师汤某诱骗女学生与他发生关系，女生升入高中后，死缠烂打，写了多封言辞露骨的信件给女学生。”

记者试图联系发贴网友，未果。

当事老师接受电视台采访

承认信是他写给女学生的

昨天，记者采访涉事老师所在中学的校长，得到确认，该校确有一名姓汤的语文老师，“他是3年前从婺城区另一所初中调来的，刚刚带了一届毕业生，本学期开始任初一一个班的班主任。”

昨天上午，金华电视台经济生活频道《小马开讲》节目接到线索，对汤某进行采访时，他承认，网上曝出的那封信的确是自己写的。该采访已于昨天晚上7点播出。

以下是采访实录：

电视台记者：这（信）是你写的？

汤某： 嗯。

电视台记者：为什么会写这样一份东西给她？

汤某：她10月1日本来说要到（我）这边来玩一下，（后来）没回来，可能跟别的同学去玩了，因为我以前是当干爹一样照顾她的。她的个人私生活总要关心一下。

记者：“如果愿意，我会娶你”（信中原文），这种话为什么会写？

汤某：这个是闹着玩的，我说读书要认真念，不要老想着家人，要嫁就嫁给干爹好了，平常就这么说的，跟他们（学生）开玩笑的。

记者：四个星期没碰到她身体？

汤某：有时候（她）过来，摸摸她的手，拥抱一下，也还好吧。

信中女生已从那所初中毕业

信件被高中同学偶然看到，遂曝光

当本报记者拨通汤某的电话，一开始，他说，“没有这回事，不是我写的。”后来又冒出一句，“乱写的。”随后，汤某声称自己“什么都不知道”，挂断了电话。

没过几分钟，他又给记者发来两条短信，内容分别为：

“未经当事人同意，私拆他人信件，并传播，可以吗？麻烦你问下他（指曝光信件内容的人）的内容哪里来的。”

“我正在配合教育局调查，我是清白的。我们局里会给你答复，大过年的要不要人活。”

记者了解到，信中的那名女学生已于2012年7月从那所初中毕业，现在在另一所学校念高一。

知情人士说，那封信偶然被女生的高中同学看到，被当成“恶作剧”在同学间传阅。后来，一名学生家长看到这封信，觉得性质恶劣，遂将其在网上曝光。

婺城区教育部门：

已介入调查，若属实严肃处理

涉事老师所在学校徐姓校长说，此事真相具体如何，他们也要调查后才能给出答复，“我们已经向教育局汇报，现在只能等待调查结果。”

徐校长说，汤某今年45岁，结婚已多年，教学成绩还不错，平时校方也没有注意到汤在教育学生的时候，有什么异常情况。

婺城区教体局相关负责人邵建平表示，教育部门目前正在调查此事，有进展将第一时间向外界通报，“这件事如若属实，我们将按照相关规定，对当事人进行严肃处理。”

各方看法

律师:

建议女生家长向警方报案

浙江赤松律师事务所律师贾立新：光从信件表面来看，很容易让人联想到老师与这名学生发生过某些不正当行为，不过还是需要证据支持。初三学生虽然已满14周岁，但心智还未完全成熟，如果在不情愿的情况下，被威逼利诱与其他男子发生不正当行为，证据充足的情况下，也可以被定为强奸。

我建议，那名女生的家长向公安机关报案比较妥当。

社会学家：

老师这样做，起码有违职业伦理

华东师范大学社会学研究所所长文军：初中老师给初中女生写情书，只能说这名老师的行为是不妥的，有违职业伦理道德。但是，如果两人真的发生了关系，则是法律层面的问题了。

从社会学的角度看，教师的角色定位就是一个引导者和教育者，他需要引导学生建立健康的世界观和人生观。老师和学生间的关系是不对等的，在情感方面，老师很容易占据主动。对于未成年的学生来说，她还不具备明辩是非的能力，过早面对这样的情感，不利于其成长。

但是，大家也要更理性地看待这件事，这只是个例而不是普遍现象，不能无限推论。（实习生 周玥 本报记者 周勤 本报记者 张姮）