《起底王立军》作者：真相并未完全显露

来源: 法律与生活

《起底王立军》作者：真相并未完全显露

因为一则5万余字的《起底王立军》的封面报道，《南都周刊》2012年12月第48期杂志洛阳纸贵，仅几天时间便全国脱销。该报道从策划、调查到最后成文历时2年多，以大量的资料描述了前重庆市公安局局长王立军的人生轨迹。报道刊出后，各方评论褒贬不一。《南都周刊》编委、该报道统筹和作者之一石扉客，向读者介绍该报道成文背后鲜为人知的故事。
人物名片：

　　石扉客，1973年生，湖南人，1996年毕业于中国政法大学，先在湖南某高校法学院任讲师，2001年起从事职业新闻工作，2002年通过首届全国统一司法考试，先后任职于南方报业传媒集团、中央电视台新闻评论部，历任《21世纪环球报道》记者、央视《社会记录》编委，现任南方报业传媒集团《南都周刊》编委。

　　石扉客长期关注刑事司法、言论自由等相关报道领域，在《南方都市报》等媒体辟有媒体思想之石扉客专栏，杨佳案系列报道、《上海乌龙剿匪记》、《拆墙20年》柏林墙系列报道、《华西村的秘密》(策划)等分获《南方周末》年度传媒致敬、腾讯华语传媒大奖、《南方都市报》年度大奖等业内奖项。

　　《起底王立军》的背后

　　本刊记者/胡庆波

　　因为一则5万余字的《起底王立军》的封面报道，《南都周刊》2012年12月第48期杂志洛阳纸贵，仅几天时间便全国脱销。该报道从策划、调查到最后成文历时两年多，以大量的资料描述了前重庆市公安局局长王立军的人生轨迹。报道刊出后，各方评论褒贬不一。本刊第一时间独家专访了《南都周刊》编委、该报道统筹和作者之一石扉客，由他向读者介绍该报道成文背后鲜为人知的故事。

　　我与王立军

　　《法律与生活》：请问，从何时开始，您对王立军的英雄形象产生了怀疑，并开始秘密调查？

　　石扉客：一直怀疑。从在辽宁时就怀疑，到重庆后也怀疑，2009年年底“李庄案”后加剧了这种怀疑。2010年特别是2011年《南都周刊》都有对重庆问题的持续报道，但谈不上秘密调查，只是按照媒体伦理和调查性报道的职业原则进行罢了。

　　现在看来，这些报道都还经得起检验，没有价值观上的摇摆，也没有立场换信息式的投机。所以，同济大学王晓渔教授夸我们是少数站稳了的媒体。我觉得没说错。无论薄、王在台上还是在台下，我们从来没有锦上添花，也没有落井下石，只是在尽职业媒体人的本分，这是件挺值得骄傲的事情。

　　特别要强调一句，策划、实施这组专题不是我一个人在战斗。《起底王立军》的重庆报道是周刊主笔季天琴等人卓越努力的结果，也是周刊新闻版块的集体作品，同时也离不开南方报业集团社长、总编、分管社委等各位领导精心营造的、南方报业薪火相传的企业文化的良好氛围，更离不开主编和执行主编敢于拍板和敢于承担的勇气。

　　《法律与生活》：您和王立军直接接触过几次？您对他印象的转变轨迹是怎样的？

　　石扉客：我没和他直接接触过。

　　自2009年年底“李庄案”起，我持续在博客、微博和推特上提出对他的批评；2010年年初，我和我们的团队开始调查他的一些问题；2010年下半年，我和浦志强律师等一起对他的“双起”论(2010年10月，王立军在重庆市局党委讲话中称，今后凡报纸攻击重庆公安机关和民警的，公安机关要对“歪曲事实”的报社、民警个人要对记者编辑进行起诉，并称“双起”)进行了持续的激烈批评；2011年4月，我们的团队成员季天琴在采写《红岩下的西南政法大学》一文时，给他的手机直接打过电话、发过采访短信，希望直接采访他的学术职称问题，但他没有回应；2011年11月，我在博客《关于南方系的标签》一文中公开提出希望直接采访他，但也没有得到回应。

　　据我所知，王立军从舆情专报上看到过我们的这些信息，也多次直接批示过关于我和我们团队的问题，但自始至终我们俩之间没有过面对面的交流，很遗憾。

　　警媒关系

　　《法律与生活》：您认为王立军的“双起论”是对媒体人的打击报复吗？您怎么看待他对您和《南都周刊》提起“双起”的行为？

　　石扉客：澄清一下，王立军曾经安排人对我们采取过一些特别措施，但没有对我们“双起”过，或者说没有来得及。

　　毫无疑问，王立军的“双起论”是彻头彻尾荒谬的，是缺乏起码的法治意识的结果，也是直接违背宪法和法律的。强调一下，正如习近平总书记所说，一些公职人员滥用权力知法犯法的现象还时有发生。警惕一些地方和部门在所谓强人政治的旗号下搞特务政治，建立健康的警媒关系是我们做这批稿子的初衷。抄一段我在《王立军是怎么炼成的》这篇文章里的一段话，回答这个关于媒体的问题：

　　“在此之外，还需反思的是警媒关系中的畸形生态。王立军现象的造神者——那些有意和无意的媒体以及媒体人不专业、不负责任、不加甄别的‘三不式’包装，使得王立军在铁岭时期就已登上神坛。部分媒体和媒体人沿袭主流话语里典型塑造的陈旧模式，迎合民粹情绪里的英雄情结，也呼应了王身上的演艺人格，主宾合力用种种低趣味半传奇式的情节来对王做了浓墨重彩的化妆。

　　“这个粗糙的英模妆容在获得了组织化的肯定与认可后，成为不容质疑和否定的标兵与模范。体制提供了合法性，也排除了正常的质疑和基于政治伦理的监督与制约。这就不难理解‘铁岭919案’开创的王立军式打黑，最终发展成为他从辽宁到重庆一生功业的路径依赖。也不难理解经历了三轮车夫案的波折后，王立军对媒体包装的作用有了更加心领神会的理解，他内心深处的自大与自得也从此时开始膨胀。

　　“到重庆后，这一切都获得了得天独厚的土壤和气候。王本人对媒体本就娴熟的操控能力也获得了脱胎换骨的提升。与此同时，学术皮条客的主动介入，运用得出神入化的‘王立军定律’，给他换来无数头衔。在诡异的意识形态气氛下，无良文人与江湖学者接踵而至，这些过江之鲫匪夷所思的追捧，将王立军的面目修饰得更加神鬼难测，到打黑风暴告一段落的2010年和2011年，王的形象到达顶峰。

　　“在现行警媒关系中，媒体本就受制于警方的信息控制，因而很难质疑警方，更难质疑‘公安英模’和‘打黑英雄’主导的打黑治警。无法监督批评，只能锦上添花，最后是警媒双输结局：媒体丧失了甄别真相与监督权力的天职，警方失去了监督的诤友和纠错的机会。纵观整个重庆打黑期间，从秀山缉枪案的真伪，到文强、黎强等打黑要案，到现在已经接近真相大白的李庄案，绝大部分媒体都在盲从于警方提供的信息，听其指挥，为其粉饰，成为王立军的道具。这就不难理解，即便在他出走美领馆后的2012年两会上，时任重庆市委书记薄熙来仍可以对媒体振振有词地说：王立军的打黑英雄称号不是市委封的，是媒体和网民、群众给的。”

　　八卦之说

　　《法律与生活》：《起底王立军》的文章一出，有人叫好，有人则对您爆粗口，甚至有媒体设立专题对这一报道进行批判。请问，对这一现象您如何看待？

　　石扉客：在“酱油壶”、“化作青烟，驾鹤西去”和“一记耳光”这类匪夷所思的细节出现在新华社通稿里之后，王立军留给公众的印象多半是八卦。《起底王立军》8篇一出，八卦之说，再度流行。

　　为什么八卦？

　　首先是事实本身足够八卦。大众想象中的公侯王府之家，跟隔壁王大妈与村头驼背李之间的破事一样，既没有钟鸣鼎食的森严气象，也没有审美上的愉悦。这是由重庆故事里主人公的哲学视界与审美趣味所决定的。官至副省级，但心理状态还停留在“大城市”铁岭的晓南派出所时期。我总说在重庆市公安局底楼车库改装的世界警察沙龙(现已改回车库)，能一眼找到在华西村的那种熟悉感觉。

　　其次是真相并未完全显露。这3年中，到底非法劳教了多少人？刑讯逼供的具体情形究竟如何？有多少无辜者和罚不当其罪者至今还在大狱中？大量打黑资金到底流向了何方？看上去好笑的八卦和花絮之后，是血泪斑斑，是腥风血雨。相关调查、处理或形格势禁或投鼠忌器，真相至今未能完全显露出来。公众看到的，就只有浮在水面的花絮。这也是为什么《起底王立军》专题8篇报道出来后，还有不少熟悉重庆打黑的人杯葛这组报道远不够充分。

　　王立军案从来没有得到过充分和及时的报道。作为畸形警媒关系的集大成者，他在台上时，媒体不能也不敢报道其负面；他在台下时，对他的报道仍然是讳莫如深的禁区，仍然要冒风险，最核心的部分仍然讳莫如深。

　　于是，看到的就是表象和八卦了。

　　(摘自《法律与生活》半月刊2013年1月下半月期)