|
|
华发网友
发表于 2013-8-26 12:32:39
|阅读模式
来源：发展论坛 作者： 青小禾
【2013年8月22日上午】
旁听人员陆续通过安检有序进入法庭。
旁听席上座无虚席，秩序井然。旁听人员有被告人亲属5人及陪同人员2人、新闻媒体记者19人及社会各界人士84人，共计110人。
书记员宣读法庭纪律。
公诉人、辩护人入庭。
审判长、审判员入庭。
审判长宣布开庭，传被告人薄熙来到庭。
被告人薄熙来被法警带入法庭，站在被告人席上。
法庭确认，被告人于2013年7月26日收到起诉书副本。
法庭核对被告人身份。被告人薄熙来，1949年7月3日出生，汉族，山西省定襄县人，研究生学历。原系十七届中共中央政治局委员、第十一届全国人大代表。曾任辽宁省大连市市长、大连市委书记、辽宁省委常委、辽宁省委副书记、辽宁省省长、商务部部长、重庆市委书记。2012年9月29日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。
审判长介绍庭前会议的情况：鉴于本案证据材料较多、案情重大复杂，为保证庭审顺利进行，公正高效地审理案件，根据法律规定，法庭组织控辩双方，于2013年8月14日召开了庭前会议。就案件管辖、是否申请回避、有无新的证据、是否申请排除非法证据、出庭证人名单及其他与审判有关的程序问题，听取了控辩双方的意见；同时组织控辩双方进行了庭前证据展示，听取了对证据和指控事实的意见，明确了庭审的重点。
审判长宣布合议庭组成人员、书记员、公诉人及其他诉讼参与人名单。
本案由济南市中级人民法院副院长王旭光担任审判长，与审判员张威力、刘志明三人组成合议庭，书记员姜梵、朱小青担任法庭记录。济南市人民检察院指派副检察长杨增胜，检察员郭一星、盛文，代理检察员杜小涛出庭支持公诉。被告人薄熙来委托的辩护人北京德恒律师事务所律师李贵方、王兆峰出庭参加诉讼。
审判长告知：依照法律规定，被告人及其辩护人在法庭审理过程中依法享有申请回避的权利；享有提出证据，申请通知新的证人到庭，申请调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验、检查的权利；被告人有获得辩护、包括自行辩护的权利，在法庭辩论终结后有最后陈述的权利。
被告人及其辩护人确认已清楚上述内容，并表示不申请回避。
审判长宣布进行法庭调查。
公诉人宣读起诉书。
起诉书宣读完毕。现在法庭就起诉书指控的被告人主体身份事实进行调查。
公诉人利用多媒体向法庭出示了有关书证。
控辩双方对上述证据进行了质证。
现在法庭就起诉书指控被告人薄熙来三次收受大连国际发展有限公司总经理唐肖林贿赂共计折合人民币110.9446万元的事实进行调查。
【起诉书指控内容】
起诉书指控：被告人薄熙来犯受贿罪。1999年至2006年，被告人薄熙来利用其担任大连市人民政府市长、中共大连市委书记、辽宁省人民政府省长、商务部部长等职务上的便利，为他人谋取利益。2000年至2012年，薄熙来单独或者通过其妻薄谷开来(另案处理)、其子薄瓜瓜，收受大连国际发展有限公司总经理唐肖林(另案处理)、大连实德集团有限公司董事长徐明(另案处理)给予的财物，共计折合人民币2179.0587万元。
起诉书指控：被告人薄熙来犯贪污罪。2000年，被告人薄熙来担任中共大连市委书记期间，大连市人民政府负责了上级单位涉密场所改造工程。该工程由薄熙来直接负责，由时任大连市城乡规划土地局局长王正刚(另案处理)承办。2002年3月工程完工后，该单位通知王正刚，拨款人民币500万元给大连市人民政府。王正刚遂向已调任辽宁省人民政府省长的薄熙来请示如何处理该款项，薄熙来表示考虑一下再说。一周后，王正刚再次向薄熙来汇报，提出该500万元在大连市没有其他人知道，因此提议将该款留给薄熙来补贴家用。薄熙来当即将此事电话告知薄谷开来，并让王正刚跟薄谷开来商议处理。几天后，王正刚到沈阳市薄熙来家中，与薄谷开来议定将该500万元转至薄谷开来指定的北京市昂道律师事务所主任赵东平处，供薄熙来家庭使用。2002年4月至2005年3月，上述款项陆续转入赵东平安排的账户或其律师事务所账户，由赵东平代为保管。薄谷开来将该500万元已交赵东平保管一事告知薄熙来。
起诉书指控：被告人薄熙来犯滥用职权罪。2012年1月至2月，被告人薄熙来作为十七届中共中央政治局委员兼中共重庆市委书记，在有关人员对薄谷开来涉嫌故意杀人一案(以下简称“11·15案件”)进行汇报和揭发后，以及在时任重庆市人民政府副市长王立军叛逃前后，违反规定实施了一系列滥用职权行为。
审判长宣布休庭，15分钟后庭审继续进行。
审判长宣布继续开庭。
【2013年8月22日庭审现场】之一
被告人：我希望法官能够合理的公正的来审判，按照我国法律的程序来审判这个问题。
审判长：被告人你的意见本庭已听明白，法院会依法独立公正的行使好审判权，依法审判好你的案件。
审判长：被告人薄熙来，现在你可以坐下。
鉴于本案指控的事实较为复杂，法庭将分别对公诉机关指控被告人的主体身份、受贿、贪污、滥用职权以及本案案发和涉案款物扣押冻结情况这五个方面的案件事实进行调查。
首先就起诉书指控的被告人主体身份的事实进行法庭调查。被告人薄熙来，你可以对起诉指控的有关你主体身份的事实进行陈述。如果你对这部分事实没有异议，也可以不陈述。你是否需要向法庭陈述。
被告人：我是具体案件一个一个的讲。
审判长：现在第一部分审理你的起诉书指控中涉及你当时担任的职务的情况。也就是如果起诉涉及的相关职务都是属实的，你不用发表意见。
被告人：我所担任的职务都属实。我的身份没有问题，检察机关对于我身份的认定，我相信他们。
审判长：公诉人及辩护人有无讯问、询问的？
公诉人：被告人对主体身份无异议，我方不再讯问。
审判长：辩护人是否需要向被告人发问。
辩护人：没有发问的。
审判长：下面由公诉人举证。在举证前，请对证据的来源以及所要证明的问题作简要的说明。对于庭前会议中，控辩双方没有异议的证据，可以简化出示，仅说明证据的名称和所要证明的事实即可。
公诉人：起诉书指控被告人薄熙来犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪是根据大量的证据得出的结论。在法庭审理中，公诉人将按指控犯罪、证明犯罪的要求将证据分组向法庭出示，这些证据均由检察机关依法取得，在庭前公诉人依法对证据进行了认真地审查，确认合法有效。鉴于庭前会议已经对取证程序的合法性等进行了研究确认，公诉人在出示证据时，将不再对每份证据的取证过程进行详细地说明，请合议庭准许。
审判长：可以。如果被告人、辩护人对某一份证据收集的合法性存在异议，可以在质证时直接发表意见，公诉人可以举证。
公诉人：起诉书指控薄熙来犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪均属国家工作人员职务犯罪，公诉人首先就薄熙来的身份、职务任职情况，向法庭出示有关薄熙来主体身份方面的证据。
审判长，关于被告人主体身份、任职情况的证据向法庭出示完毕。
审判长：被告人薄熙来对公诉人出示的上述证据是否有异议？
被告人：没有异议，我认为都是客观真实的。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：没有异议。
【2013年8月22日庭审现场】之二
审判长：现在就起诉书指控被告人犯受贿罪的事实进行法庭调查。首先就起诉书指控被告人薄熙来3次收受唐肖林贿赂共计折合人民币110.9446万元的事实进行调查。被告人薄熙来，你可以就起诉指控的这部分事实进行陈述。你是否需要向法庭陈述？
被告人：需要向法庭陈述。
审判长：陈述意见应当简明扼要，具体的辩解或者辩护意见，你和你的辩护人在法庭辩论阶段将会有充分的时间发表。被告人现在可以陈述。
被告人：唐肖林说给我三次送钱的事情是不存在的，他请托我办事的那些事情都是公事公办，绝没有谈到他建大连大厦是自己倒卖，绝没有谈到申请汽车指标是为了倒卖，这些事情他当时全部向我隐瞒了，对唐肖林三次给我送钱的事情，我曾经在中纪委对我审查期间我违心的承认过这个事情，就是愿意承担法律责任，但当时我完全不知道这些事情的情节，脑中一片空白。
审判长：公诉人是否需要讯问被告人？
公诉人：需要。
审判长：可以讯问。
公诉人：被告人，你认识大连发展有限公司的总经理唐肖林吗？
被告人：认识，我在文化革命期间在一个小工厂里，他和我都是那个工厂的工人。
被告人：他为了工作的事曾经找过我。
审判长：他为了工作的事找你，你做了些什么？
被告人：我对唐肖林说如果你愿意可以到大连来工作。
审判长：大连国际有限公司与大连市政府有何关系？
被告人：大连国际有限公司是大连市政府的直属企业，是大连市政府驻在香港的窗口公司。
公诉人：根据起诉书指控，唐肖林任大连国际公司总经理期间，因为大连驻深圳办事处要并入大连国际公司的事找你帮助，这是不是事实？
被告人：不是他找我帮忙，实际上据我回忆，是当时大连驻深圳办事处主任黄子茂跟我主动提出的这个事，这个驻深圳办事处经费不足，既然政府养不起这个公司，还不如撤销掉。
公诉人：唐肖林是否找你帮助过？
被告人：他不是找我帮助，他只是找我谈过，说了一些他对深圳办事处也好，大连国际也好，具体情况的一些想法，谈不上帮忙。
公诉人：大连深圳办事处并入大连国际后，大连国际公司还把在深圳的土地进行了开发，关于土地开发一事，唐肖林是否找你提供过帮助？
被告人：帮助的性质有公有私，不是他让我提供，他当时找我明确讲这是为了大连的利益，因为深圳和大连是友好城市，唐接任深圳办也是提出要把土地利用起来，我认为这样的想法是合理的，不能让大连已经得到的土地长期闲置，他给我提出的问题我也向有关方面进行了反映，也让有关方面进行了协调解决，同时我也给深圳市长于幼军写了信，信有案可查，于幼军重视和大连的友好关系，所以对该事公事公办，予以了批示，于幼军之后没有给我任何回应。
公诉人：开发项目名称是什么？
被告人：大连大厦，是大连的一个窗口公司。
公诉人：大连大厦建成后唐肖林为了感谢你是否给你过钱？
被告人：没有。
公诉人：审判长，被告人当庭没有如实供述，对于唐肖林3次给被告人送钱的事实，公诉人将在之后以证据予以证实。
辩护人：唐肖林给你汇报找于幼军协调土地是为了驻深办还是为了他个人？
被告人：为了驻深办，是为了公司，不是为了个人，如果是为了个人我是完全不会同意的。
公诉人：审判长，公诉人向法庭出示收受唐肖林贿赂的证据，公诉人将按照薄熙来利用职务上的便利为唐肖林谋取利益与收受唐肖林钱款两部分向法庭出示证据。
(一)为大连国际发展有限公司接收大连市驻深圳办事处从而利用该办事处在深圳的土地进行开发建设提供了帮助的事实，向法庭出示三组证据。
公诉人向法庭出示第一组证据，该组证据由证人唐肖林、时任大连市政府秘书长陈立新、原大连市政府驻深圳办事处负责人黄子茂、深圳市华明辉置业有限公司董事长张文胜、大连国际公司驻深圳办事处主任宋振军、时任深圳市市长于幼军、深圳市规划和国土资源委员会调研员吕迪、深圳市规划和国土资源委员会副主任郭仁忠的证言组成。
1、公诉人出示证人大连国际有限公司总经理唐肖林的证言，唐肖林在侦查阶段共有5份证言，2份亲笔证词。
1972年至1974年，我在北京市二轻局机修厂工作时与薄熙来是同事。我俩关系一直比较好。到了1975年，我就调到了北京700厂，和薄熙来分开了，但我和薄熙来还是有联系，后来他的情况好起来了，他比较念旧情，和我经常有联系，还带我去中南海等地方长见识，我俩一直来往。1993年薄熙来担任了大连市市长，我自己到大连找了一家饰缅房地产公司做业务员，然后告诉薄熙来我也到大连来投奔他了。到了1994年，薄熙来让我去大连国际公司工作。在大连国际公司工作期间，我和薄熙来在工作上有来往。
大连国际公司是以个人名义在香港注册成立，但实际上是大连市政府在香港设立的国有独资公司，行政关系隶属于大连市政府，先是归市外经贸委主管，后来因为要上市就归主管外贸的副市长直接管理。
2000年期间，我担任大连国际公司总经理以后，我听说大连市政府驻深圳办事处管理比较混乱，深圳市政府拨给大连市政府驻深圳办事处的土地已闲置多年，我觉得这是个商机，可以把大连市政府驻深圳办事处接管，利用这块土地建楼房赚些钱还我们大连国际公司的欠款。有了这个想法以后，我就去找薄熙来，我和薄熙来汇报了我想接管大连市政府驻深圳办事处并建楼房的想法，薄熙来表示同意，并让我起草一份报告。我按照薄熙来的指示起草了一份关于大连市政府驻深圳办事处划归大连国际公司的请示报告，我将这份请示报告交给薄熙来以后，没过几天，大连市政府秘书长陈立新组织召开了协调会，大连市政府驻深圳办事处与大连国际公司进行了交接。我们大连国际公司接手大连市政府驻深圳办事处后，我到深圳市国土规划部门查询了深圳市拨给大连市政府驻深圳办事处土地的权属还属于大连市政府驻深圳办事处，相邻的土地权属为湖北省十堰市政府驻深圳办事处，两块土地一共是5000平米左右，按照国土规划部门的要求，两块土地必须统一规划设计和建设。2001年上半年，深圳市华明辉置业有限公司(以下简称华明辉公司)通过竞拍取得十堰市驻深圳办事处地块。
【庭审现场】之二
审判长：现在就起诉书指控被告人犯受贿罪的事实进行法庭调查。首先就起诉书指控被告人薄熙来3次收受唐肖林贿赂共计折合人民币110.9446万元的事实进行调查。被告人薄熙来，你可以就起诉指控的这部分事实进行陈述。你是否需要向法庭陈述？
被告人：需要向法庭陈述。
审判长：陈述意见应当简明扼要，具体的辩解或者辩护意见，你和你的辩护人在法庭辩论阶段将会有充分的时间发表。被告人现在可以陈述。
被告人：唐肖林说给我三次送钱的事情是不存在的，他请托我办事的那些事情都是公事公办，绝没有谈到他建大连大厦是自己倒卖，绝没有谈到申请汽车指标是为了倒卖，这些事情他当时全部向我隐瞒了，对唐肖林三次给我送钱的事情，我曾经在中纪委对我审查期间我违心的承认过这个事情，就是愿意承担法律责任，但当时我完全不知道这些事情的情节，脑中一片空白。
审判长：公诉人是否需要讯问被告人？
公诉人：需要。
审判长：可以讯问。
公诉人：被告人，你认识大连发展有限公司的总经理唐肖林吗？
被告人：认识，我在文化革命期间在一个小工厂里，他和我都是那个工厂的工人。
被告人：他为了工作的事曾经找过我。
审判长：他为了工作的事找你，你做了些什么？
被告人：我对唐肖林说如果你愿意可以到大连来工作。
审判长：大连国际有限公司与大连市政府有何关系？
被告人：大连国际有限公司是大连市政府的直属企业，是大连市政府驻在香港的窗口公司。
公诉人：根据起诉书指控，唐肖林任大连国际公司总经理期间，因为大连驻深圳办事处要并入大连国际公司的事找你帮助，这是不是事实？
被告人：不是他找我帮忙，实际上据我回忆，是当时大连驻深圳办事处主任黄子茂跟我主动提出的这个事，这个驻深圳办事处经费不足，既然政府养不起这个公司，还不如撤销掉。
公诉人：唐肖林是否找你帮助过？
被告人：他不是找我帮助，他只是找我谈过，说了一些他对深圳办事处也好，大连国际也好，具体情况的一些想法，谈不上帮忙。
公诉人：大连深圳办事处并入大连国际后，大连国际公司还把在深圳的土地进行了开发，关于土地开发一事，唐肖林是否找你提供过帮助？
被告人：帮助的性质有公有私，不是他让我提供，他当时找我明确讲这是为了大连的利益，因为深圳和大连是友好城市，唐接任深圳办也是提出要把土地利用起来，我认为这样的想法是合理的，不能让大连已经得到的土地长期闲置，他给我提出的问题我也向有关方面进行了反映，也让有关方面进行了协调解决，同时我也给深圳市长于幼军写了信，信有案可查，于幼军重视和大连的友好关系，所以对该事公事公办，予以了批示，于幼军之后没有给我任何回应。
公诉人：开发项目名称是什么？
被告人：大连大厦，是大连的一个窗口公司。
公诉人：大连大厦建成后唐肖林为了感谢你是否给你过钱？
被告人：没有。
公诉人：审判长，被告人当庭没有如实供述，对于唐肖林3次给被告人送钱的事实，公诉人将在之后以证据予以证实。
辩护人：唐肖林给你汇报找于幼军协调土地是为了驻深办还是为了他个人？
被告人：为了驻深办，是为了公司，不是为了个人，如果是为了个人我是完全不会同意的。
公诉人：审判长，公诉人向法庭出示收受唐肖林贿赂的证据，公诉人将按照薄熙来利用职务上的便利为唐肖林谋取利益与收受唐肖林钱款两部分向法庭出示证据。
(一)为大连国际发展有限公司接收大连市驻深圳办事处从而利用该办事处在深圳的土地进行开发建设提供了帮助的事实，向法庭出示三组证据。
公诉人向法庭出示第一组证据，该组证据由证人唐肖林、时任大连市政府秘书长陈立新、原大连市政府驻深圳办事处负责人黄子茂、深圳市华明辉置业有限公司董事长张文胜、大连国际公司驻深圳办事处主任宋振军、时任深圳市市长于幼军、深圳市规划和国土资源委员会调研员吕迪、深圳市规划和国土资源委员会副主任郭仁忠的证言组成。
1、公诉人出示证人大连国际有限公司总经理唐肖林的证言，唐肖林在侦查阶段共有5份证言，2份亲笔证词。
1972年至1974年，我在北京市二轻局机修厂工作时与薄熙来是同事。我俩关系一直比较好。到了1975年，我就调到了北京700厂，和薄熙来分开了，但我和薄熙来还是有联系，后来他的情况好起来了，他比较念旧情，和我经常有联系，还带我去中南海等地方长见识，我俩一直来往。1993年薄熙来担任了大连市市长，我自己到大连找了一家饰缅房地产公司做业务员，然后告诉薄熙来我也到大连来投奔他了。到了1994年，薄熙来让我去大连国际公司工作。在大连国际公司工作期间，我和薄熙来在工作上有来往。
大连国际公司是以个人名义在香港注册成立，但实际上是大连市政府在香港设立的国有独资公司，行政关系隶属于大连市政府，先是归市外经贸委主管，后来因为要上市就归主管外贸的副市长直接管理。
2000年期间，我担任大连国际公司总经理以后，我听说大连市政府驻深圳办事处管理比较混乱，深圳市政府拨给大连市政府驻深圳办事处的土地已闲置多年，我觉得这是个商机，可以把大连市政府驻深圳办事处接管，利用这块土地建楼房赚些钱还我们大连国际公司的欠款。有了这个想法以后，我就去找薄熙来，我和薄熙来汇报了我想接管大连市政府驻深圳办事处并建楼房的想法，薄熙来表示同意，并让我起草一份报告。我按照薄熙来的指示起草了一份关于大连市政府驻深圳办事处划归大连国际公司的请示报告，我将这份请示报告交给薄熙来以后，没过几天，大连市政府秘书长陈立新组织召开了协调会，大连市政府驻深圳办事处与大连国际公司进行了交接。我们大连国际公司接手大连市政府驻深圳办事处后，我到深圳市国土规划部门查询了深圳市拨给大连市政府驻深圳办事处土地的权属还属于大连市政府驻深圳办事处，相邻的土地权属为湖北省十堰市政府驻深圳办事处，两块土地一共是5000平米左右，按照国土规划部门的要求，两块土地必须统一规划设计和建设。2001年上半年，深圳市华明辉置业有限公司(以下简称华明辉公司)通过竞拍取得十堰市驻深圳办事处地块。
【8月22日 庭审现场】之二
审判长：现在就起诉书指控被告人犯受贿罪的事实进行法庭调查。首先就起诉书指控被告人薄熙来3次收受唐肖林贿赂共计折合人民币110.9446万元的事实进行调查。被告人薄熙来，你可以就起诉指控的这部分事实进行陈述。你是否需要向法庭陈述？
被告人：需要向法庭陈述。
审判长：陈述意见应当简明扼要，具体的辩解或者辩护意见，你和你的辩护人在法庭辩论阶段将会有充分的时间发表。被告人现在可以陈述。
被告人：唐肖林说给我三次送钱的事情是不存在的，他请托我办事的那些事情都是公事公办，绝没有谈到他建大连大厦是自己倒卖，绝没有谈到申请汽车指标是为了倒卖，这些事情他当时全部向我隐瞒了，对唐肖林三次给我送钱的事情，我曾经在中纪委对我审查期间我违心的承认过这个事情，就是愿意承担法律责任，但当时我完全不知道这些事情的情节，脑中一片空白。
审判长：公诉人是否需要讯问被告人？
公诉人：需要。
审判长：可以讯问。
公诉人：被告人，你认识大连发展有限公司的总经理唐肖林吗？
被告人：认识，我在文化革命期间在一个小工厂里，他和我都是那个工厂的工人。
被告人：他为了工作的事曾经找过我。
审判长：他为了工作的事找你，你做了些什么？
被告人：我对唐肖林说如果你愿意可以到大连来工作。
审判长：大连国际有限公司与大连市政府有何关系？
被告人：大连国际有限公司是大连市政府的直属企业，是大连市政府驻在香港的窗口公司。
公诉人：根据起诉书指控，唐肖林任大连国际公司总经理期间，因为大连驻深圳办事处要并入大连国际公司的事找你帮助，这是不是事实？
被告人：不是他找我帮忙，实际上据我回忆，是当时大连驻深圳办事处主任黄子茂跟我主动提出的这个事，这个驻深圳办事处经费不足，既然政府养不起这个公司，还不如撤销掉。
公诉人：唐肖林是否找你帮助过？
被告人：他不是找我帮助，他只是找我谈过，说了一些他对深圳办事处也好，大连国际也好，具体情况的一些想法，谈不上帮忙。
公诉人：大连深圳办事处并入大连国际后，大连国际公司还把在深圳的土地进行了开发，关于土地开发一事，唐肖林是否找你提供过帮助？
被告人：帮助的性质有公有私，不是他让我提供，他当时找我明确讲这是为了大连的利益，因为深圳和大连是友好城市，唐接任深圳办也是提出要把土地利用起来，我认为这样的想法是合理的，不能让大连已经得到的土地长期闲置，他给我提出的问题我也向有关方面进行了反映，也让有关方面进行了协调解决，同时我也给深圳市长于幼军写了信，信有案可查，于幼军重视和大连的友好关系，所以对该事公事公办，予以了批示，于幼军之后没有给我任何回应。
公诉人：开发项目名称是什么？
被告人：大连大厦，是大连的一个窗口公司。
公诉人：大连大厦建成后唐肖林为了感谢你是否给你过钱？
被告人：没有。
公诉人：审判长，被告人当庭没有如实供述，对于唐肖林3次给被告人送钱的事实，公诉人将在之后以证据予以证实。
辩护人：唐肖林给你汇报找于幼军协调土地是为了驻深办还是为了他个人？
被告人：为了驻深办，是为了公司，不是为了个人，如果是为了个人我是完全不会同意的。
公诉人：审判长，公诉人向法庭出示收受唐肖林贿赂的证据，公诉人将按照薄熙来利用职务上的便利为唐肖林谋取利益与收受唐肖林钱款两部分向法庭出示证据。
(一)为大连国际发展有限公司接收大连市驻深圳办事处从而利用该办事处在深圳的土地进行开发建设提供了帮助的事实，向法庭出示三组证据。
公诉人向法庭出示第一组证据，该组证据由证人唐肖林、时任大连市政府秘书长陈立新、原大连市政府驻深圳办事处负责人黄子茂、深圳市华明辉置业有限公司董事长张文胜、大连国际公司驻深圳办事处主任宋振军、时任深圳市市长于幼军、深圳市规划和国土资源委员会调研员吕迪、深圳市规划和国土资源委员会副主任郭仁忠的证言组成。
1、公诉人出示证人大连国际有限公司总经理唐肖林的证言，唐肖林在侦查阶段共有5份证言，2份亲笔证词。
1972年至1974年，我在北京市二轻局机修厂工作时与薄熙来是同事。我俩关系一直比较好。到了1975年，我就调到了北京700厂，和薄熙来分开了，但我和薄熙来还是有联系，后来他的情况好起来了，他比较念旧情，和我经常有联系，还带我去中南海等地方长见识，我俩一直来往。1993年薄熙来担任了大连市市长，我自己到大连找了一家饰缅房地产公司做业务员，然后告诉薄熙来我也到大连来投奔他了。到了1994年，薄熙来让我去大连国际公司工作。在大连国际公司工作期间，我和薄熙来在工作上有来往。
大连国际公司是以个人名义在香港注册成立，但实际上是大连市政府在香港设立的国有独资公司，行政关系隶属于大连市政府，先是归市外经贸委主管，后来因为要上市就归主管外贸的副市长直接管理。
2000年期间，我担任大连国际公司总经理以后，我听说大连市政府驻深圳办事处管理比较混乱，深圳市政府拨给大连市政府驻深圳办事处的土地已闲置多年，我觉得这是个商机，可以把大连市政府驻深圳办事处接管，利用这块土地建楼房赚些钱还我们大连国际公司的欠款。有了这个想法以后，我就去找薄熙来，我和薄熙来汇报了我想接管大连市政府驻深圳办事处并建楼房的想法，薄熙来表示同意，并让我起草一份报告。我按照薄熙来的指示起草了一份关于大连市政府驻深圳办事处划归大连国际公司的请示报告，我将这份请示报告交给薄熙来以后，没过几天，大连市政府秘书长陈立新组织召开了协调会，大连市政府驻深圳办事处与大连国际公司进行了交接。我们大连国际公司接手大连市政府驻深圳办事处后，我到深圳市国土规划部门查询了深圳市拨给大连市政府驻深圳办事处土地的权属还属于大连市政府驻深圳办事处，相邻的土地权属为湖北省十堰市政府驻深圳办事处，两块土地一共是5000平米左右，按照国土规划部门的要求，两块土地必须统一规划设计和建设。2001年上半年，深圳市华明辉置业有限公司(以下简称华明辉公司)通过竞拍取得十堰市驻深圳办事处地块。
【2013年8月22日 庭审现场】之三
唐肖林的证言：华明辉公司张文胜和我们又共同协商寻求解决办法，我提议找薄熙来省长帮助协调，张文胜表示可以。2002年4月份，我给薄熙来起草了一份关于启动大连大厦建设的报告，当时我拿着报告去沈阳市友谊宾馆薄熙来的住处找的他，我将建大连大厦遇到的困难向薄熙来做了汇报，并将报告交给了薄熙来，他看后表示同意，就在报告上给深圳市市长于幼军签了一段话，大概意思就是让于幼军市长对此事予以支持。拿到薄熙来签字的报告后，我们又以大连市政府深圳办事处的名义起草了一份关于请求启动大连大厦项目的报告，两份报告一起呈报给于幼军市长，经于幼军市长签批后，我们的项目很快就启动了，具体的手续都是张文胜和我们大连驻深圳办事处主任宋振军具体办理的。2004年底项目竣工，起名为求是大厦。这个项目，我们与张文胜的公司按13%和87%分成，我们大连国际公司赚了1600万人民币外，还有三套房子，华明辉公司张文胜给我个人好处费200万元人民币、1万美元，然后我给了薄熙来8万美元。
公诉人向法庭出示证人时任大连市人民政府秘书长陈立新的证言；出示了原大连市人民政府驻深圳办事处负责人黄子茂的证言；深圳市华明辉置业有限公司董事长张文胜的证言，主要证实了为合作建设大连大厦，与唐肖林商量找薄熙来帮忙并以大连驻深圳办事处的名义起草了报告，薄熙来在报告上签给了深圳市市长于幼军，事后给唐肖林个人200万元人民币和1万美元好处费；出示了大连国际有限公司驻深圳办事处主任宋振军的证言；出示了时任深圳市人民政府市长于幼军的证言主要证实，薄熙来在大连驻深圳办事处报告上给其写过对大连大厦进行支持的话，其在大连大厦报告上予以批示的事实；出示了深圳市规划和国土资源委员会调研员吕迪的证言、深圳市规划和国土资源委员会副主任郭仁忠的证言，证实了落实于幼军市长批示的过程。审判长，该组证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：谢谢审判长。我简要说几句，第一、刚才公诉人提出的证词证言都是外围证言，绝大部分都是外围证据，与本案关系不大，不能证明我有罪，这只是行走的公文而已。第二，唐肖林的证词是一面之辞，这个人在他的供述里面，他自认十多年前在大连大厦建设上、汽车指标申请上进行了欺骗，倒卖，是一个地地道道的贪腐分子和经济骗子，只是当时他完全掩盖了这一点，没有被我识破，我被蒙蔽了而已，我以为这都是公事，我也就公事公办了。对于一个十几年前的骗子、贪腐分子今天说的话，今天我认为是不可信的，他十几年前能骗，今天仍然可以骗。我还有一个证据，他实际已经犯了贪污受贿行贿的大罪，他实际上是想以此立功减刑，实际上他就像疯狗一样乱咬，以此立功。这件事的核心问题是唐肖林欺骗隐瞒了两件事情的主要情节，这本身就是唐肖林实施的阴谋，十几年前运作的阴谋今天拿到法庭作证，我认为这是亵渎法庭的神圣。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：一个是关于大连大厦的建设和批复，另一个是送钱，我认为最好能分开。
辩护人：有关大连大厦公司，被告人也讲黄子茂，刚才没有读他的证言，他的证言中讲了一些话，和被告在法庭上能印证。他说在2000年左右，我曾向薄熙来提出大连驻深办资金紧张，而且驻深办也没什么意义，如果市政府没有能力养活这个机构，不如把这个机构撤掉。这与被告人庭上讲的意见是一致的，由于公诉人出示证据太多，我希望先就大连大厦土地规划和建设出示证据，然后就钱的问题再出示。
审判长：关于送钱的问题稍后再调查。
辩护人：就唐肖林本人证言内容来看，我方有疑问：第一，在整个证言里面未提出他与张文胜是提前如何商量大厦建设及分成的事，这点未与被告人讲过，赚钱后张文胜如何把钱给其个人的，也未对被告人讲过，关于证人张文胜自己的证言也能证实这一点，其与证人如何商量建设大厦，如何向唐肖林行贿的事情从未与被告人说过，唐肖林本人也未讲过，而且这个钱是给唐肖林个人，被告人并不知道。就连大厦竣工之后，按唐肖林的说法大连驻深办取得了钱款。强调一下，唐肖林找被告人给张文胜批示是为了大连公司驻深办。
公诉人：公诉人在出庭举证之前已经说明关于收受唐肖林贿赂的事情我方将分别举证，下面我方将专门对收受贿赂进行举证。关于辩护人所提大连大厦无正当利益的事情我方并未提。关于建设大连大厦大连国际获取的钱款，请辩护人注意。对被告人提出的辩争，说唐肖林证言不真实，首先从出示唐肖林证言来看，其有数份证言有七笔证词，我方在以后还将播放录像，证人的证言非常稳定，并且有其他证据予以印证。被告人也说了与唐肖林的工友关系，而且其也未否认唐肖林为建设大连大厦的事找过他，唐肖林对给予被告人钱款的事实是否客观我方以下证据可以证实。如果认为唐肖林自己有问题就否定其证言是不客观的，根据在案证据印证的情况下，其证言是可信的。即使是公事公办，被告人也有收受了唐肖林贿赂的事实，唐肖林作为大连国际的总经理、负责人，其本人与大连国际两者本身就密不可分，仅因与被告人的老感情，唐肖林才能找到被告人，并且答应了他所提出来的请托事项，即便是公事公办里面有对公的成分，但不能否认被告人为唐肖林谋取了利益。唐肖林获利之后又给予了被告人钱款，所以我们认为即使是被告人所辩称公事公办，也不影响其犯罪的过程。
审判长：被告人有无陈述？
被告人：第一，刚才公诉人讲他们并未说我为唐肖林谋取个人私利，但是谋取利益，我是为了国营企业窗口单位来推动他的发展。第二，唐肖林从趋利避害的角度也会诬害我，既然他与我感情那么好，为什么不将底子漏给我，这本身说明他对我并不好，如果他真是对我感情亲如一人，为什么不把所有的这几件事情的阴谋告诉我呢？我觉得这本身就说明问题。只要他对我指控就会减刑，唐肖林检举我符合检举立功的条件，唐肖林怎么不可能诬陷我来趋利避害呢？
辩护人：被告人当时根本不知道唐肖林会从中获利，公诉人刚才说公司和个人是不可分的，这样判断是有问题的，如果是民营企业，公司和个人是可以不分的，但本案中现在的公司是国有企业，公司和个人是要分开的，公司营利1600万元这就是国家的钱，个人和公司不能混为一谈。当时被告人也讲过不能把给公司的利益说成给唐肖林个人的利益。
公诉人：公诉人要求补充发问。
审判长：可以发问。
公诉人：被告人对唐肖林的证言极力否认，而且把唐肖林说成是骗子，说成是为检举他而达到立功目的，这些说法有的是被告人自己的猜测，没有任何证据，还有，被告人说唐肖林检举他，这不是事实，我们公诉机关宣读唐肖林的证言，是依法取证，是根据刑诉法的规定，任何知道案情的人都有作证的义务，唐肖林作证时，司法机关也已明确告知他作证的义务，因此唐肖林的证言是合法有效的，唐肖林的证言不仅在取证程序上合法，而且有其他证据予以印证，也就是说，符合证据的真实性、客观性、合法性。还有一点需要强调，对刚才辩护人及被告人一再强调的唐肖林谋取的利益是私利还是公利的问题，公诉人要说的是，根据刑法规定，国家工作人员为他人谋取利益，即构成受贿罪，这个为他人谋取的利益，既可以是合法利益，也可以是非法利益，不要求必须是为对方谋取非法利益才构成受贿。刚才辩护人强调，这个利益到底是给唐肖林谋取的，还是给大连国际公司谋取的，刚才公诉人已经做了解释，起诉书指控的也已很清晰，唐肖林作为请托人向被告人提出明确的请托事项，一是将大连驻深圳办事处并入大连国际，然后再利用驻深办原有的土地进行开发，这就是为唐肖林谋取了利益，此外，后面还有证据证明被告人受唐肖林请托倒卖汽车配额的事，对此，公诉人之后也会有相关证据予以证明。
被告人：审判长，我有话要说。
审判长：可以发言。
被告人：刚才公诉人讲我说唐肖林是骗子的事是我的猜测，对此，起诉书也已写的很清楚，唐肖林在大连大厦上是倒卖谋利，他在汽车配额上是倒卖，这个本身已经是明白无误的证实了唐肖林本身就是个骗子，就是个投机倒把分子，我说他是骗子这并不过分，因为有证据摆在这儿。刚才公诉人讲，不管被告人为唐肖林是为公，还是为私，之后收钱都是构成受贿的，这犯罪链条的形成在法律上能不能这样理解？还有，请托人给我说事的时候，我是否能知道他是为私还是为公，唐肖林当时其实在背后是有阴谋的，但如果我不知道他是倒卖，那么这个链条是怎么接起来的？
辩护人：公诉人谈到的受贿罪牟利的说法，我认可这个说法，但是本案的事实是被告人根本没有牟利，唐肖林的请托都是为了他个人。
公诉人：公诉人向法庭出示第二组证据，该组证据主要由书证组成。
1、出示大连国际发展有限公司2011年4月出具的《大连国际发展有限公司简介》见补充侦查卷第3卷第57一58页。
2、侦查部门在大连市档案馆提取的，大连市人民政府任免通知。
3、《大连国际发展有限公司董事会决议》
4、侦查人员于2013年5月21日调取的大连国际发展有限公司的《关于将深办并入大连国际的请示》，见补充侦查卷第3卷第69页。
该材料有薄熙来1999年12月4日的批示，“请永金、昌明同志研究，拿个意见，原则上我同意，是个办法，可以深港配合。”
5、侦查人员于2013年5月21日调取的大连国际发展有限公司与大连市人民政府办公厅2000年3月2日给薄熙来的报告。见补充侦查卷第3卷第70页。
该份材料显示，遵照薄的批示，2000年3月2日，永金副市长、昌明副市长又召集立新秘书长、国安主任、永成副主任和大连国际唐肖林副总重新听取了汇报并建议：深办并入大连国际成为大连国际一个组成部分，深办现有人财物成建制划归大连国际。……薄熙来于3月4日批示，“同意”。
6、大连市人民政府办公厅2012年11月8日出具的《清况说明》见侦查卷第15卷第81页。
7、大连国际发展有限公司《关于启动“大连大厦”建设的报告》签批件，薄熙来2002年4月24日的批示和时任深圳市人民政府市长于幼军的批示，见侦查卷第17卷第53一54页。薄熙来批示是“幼军市长：深圳有关方面对此事一直十分关照，目前大连的同志希望尽快将其启动起来，望您予以支持为盼。我作为市长时未能将其做成，也是一大遗憾。详情由大连驻深圳办的同志去汇报。”
8、大连市人民政府驻深圳办事处《关于请求启动“大连大厦”项目的报告》签批件，见侦查卷第17卷第54一55页。
9、下面公诉人出示以下书证：
(1)深圳市华明辉置业有限公司、辽宁省大连市人民政府驻深圳办事处签订的《合作兴建“大连大厦”合同书》，见侦查卷第19卷第39一53页。
(2)深圳市规划国土局发放的编号为“深规土规许字(1996)第0135号”《深圳市建设用地规划许可证》，见侦查卷第17卷第33一35页。
(3)深圳市规划国土局发放的编号为“深规土规许字01一2002一0088号”《深圳市建设用地规划许可证》，见侦查卷第17卷第41页。
(4)深圳市规划国土资源局编号为“深地合字(2003)第0005号”《土地使用权出让合同书》。
上述书证与证人证言相互印证，证实被告人薄熙来利用职务上的便利为唐肖林的大连国际公司谋利的事实。审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：我认为这组证据、书证都是客观的，但这些证据和我犯罪关系不大，都属于外围证据，而且我做的批示都是例行公事。我对大连国际我愿意支持，因为我是大连市长，我对唐肖林的使用也认可，因为当时我没有识破唐肖林的背后阴谋，我认为这个人还是能干点事情的，所以我也表示了赞成。所以这些批示我都认同，有这些文件的存在。
审判长：辩护人有无异议？
辩护人：对这些证据的真实性、合法性没有意见。我表达三个意见，第一，刚才出示的书证中有一个是华明辉公司与大连国际的合作合同，合同中可以反映大连国际公司要占获得的13%。第二，所有的书证，尤其是深圳规划土地、国土部门的一些批准文件，说明是正常批准的项目。第三，我不同意公诉人刚才最后总结的，说上述书证证明了薄熙来利用职务上的便利为唐肖林的大连国际公司谋利的事实，大连国际不是唐肖林而是大连市政府的，为公司牟利并不是为唐肖林牟利。
审判长：公诉人有无答辩意见？
公诉人：刚才被告人对证据本身没有异议，在此不予答辩。对于辩护人认同证据的真实性、合法性，也不作答辩。刚才辩护人所提，不同意公诉人总结的上述书证结合证人证言证实被告人薄熙来利用职务上的便利为唐肖林大连国际牟利益的事实。答辩如下：结合公诉人宣读的证人证言，已明确证实了唐肖林为建大连大厦，首先要接管驻深办，于是找了薄熙来，薄熙来给予了帮助，让他写了一个报告。而上述这些书证恰恰印证了唐肖林这一过程。
审判长：对双方的意见本庭已经听明白，并记录在案。
辩护人：刚才公诉人称书证可以反映唐肖林要将驻深办合并至大连国际，但黄子茂证言已经说了，是干不下去了。
被告人：我补充一句，刚才公诉人这个逻辑是不成立的。唐肖林为了获取利益，第一步先申请驻深办，拿掉了驻深办再来申请用地。第三步他就牟利了，所以我就受贿了。实际上这个链条根本连接不起来，申请驻深办和大连国际合并，是有合法理由的，而且黄子茂也提出来了，而且大连国际建大连大厦也是合情合理的事情，顶多我没有眼光，当时没看透唐肖林的阴谋，但所有的这几件事都是正常合理的。
审判长：下面由公诉人继续举证。
公诉人：公诉人向法庭出示被告人薄熙来原有的供述、亲笔供词及自书材料。见侦查卷第三卷71第90页，侦查起诉卷第20页。上面几份证据证明内容基本一致，公诉人仅宣读其于2012年7月26日自书材料节录。
2002年，当时大连驻深圳办事处与大连国际已经合并，迫切希望启动“大连大厦”的建设。记得唐肖林曾到省政府找我，并给我一个报件，谈到深圳市在九十年代中期就划给大连一块地，并保留至今，很不容易，大连应尽快行动起来。希望我将此件批请深圳市长于幼军给予支持。我同意并批转了。于市长很重视，不久就协办好了。宣读完毕。
审判长：被告人薄熙来对这组证据有无异议？
被告人：有这个事情，这个我刚才没有太听清楚。
审判长：请公诉人再次说明一下。
公诉人：公诉人刚才向法庭出示的是被告人薄熙来原有的供述、亲笔供词及自书材料，刚才主要说的是证实的内容及其中的节录。
被告人：没有说是钱的事儿吗？
公诉人：没有。
被告人：那行，那就可以。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：为唐肖林申请进口汽车配额提供了帮助的事实，向法庭出示三组证据。
公诉人向法庭出示第一组证据，该组证据由证人唐肖林、时任辽宁省副省长夏德仁、时任大连国际发展有限公司驻大连办事处姬巍、时任辽宁省对外经济贸易合作厅副厅长吴江、时任辽宁省对外经济贸易合作厅机电办主任等证言组成。
1、公诉人向法庭出示证人唐肖林证言，唐肖林对该事实在侦查阶段共有5份证言及2份亲笔证词，分别见侦查卷第6卷第17、32、59、64、67，第7卷第2页，补充侦查卷第5卷第30页。
鉴于证人唐肖林的多份证言及亲笔证词证实该部分事实的内容基本一致，公诉人仅宣读证人唐肖林2012年10月24日证言节录，侦查卷第5卷第41页。
2002年上半年，我们大连国际公司原来的员工姬巍(当时他已经离开了我们公司)对我说：现在市场上倒卖进口汽车配额比较赚钱，能不能批一些进口汽车的配额，薄熙来现在是省长，夏德仁是主管汽车进口指标的副省长，你去批最有方便条件了，这事办成了，大家都有好处。我说：你准备申请材料，我去试试吧。有一天，我去沈阳友谊宾馆薄熙来住的别墅给他送东西，临走的时候，我跟薄熙来说：明天我想找夏(指夏德仁副省长)批一些进口汽车配额，你跟他打个招呼。薄熙来说：行，你直接去找他就行。第二天，我拿着进口汽车配额申请去省政府，在夏德仁的办公室，我说：夏省长，有个进口汽车配额的申请，麻烦您给批一下。夏德仁什么都没有说，当场就在申请上审批签字了。夏省长当时签批的原话我现在不记得了，大概意思就是让省外经贸厅副厅长吴江具体办理。我表示感谢后拿着批文就离开了。回来后，我告诉姬巍夏省长给批了，并给他看了批件。过了十多天，我和姬巍一起去沈阳找的省外经贸厅副厅长吴江，当天中午我们在一起吃的日本料理。吃饭过程中，我把夏省长的批件拿出来给吴江看了一下，吴江简单的看了一下，说这件事他知道了，让我们先等等。吃过饭之后，吴江副厅长领我去了省外经贸厅见了一个女的，是机电办的主任，具体名字我现在记不清了，吴江副厅长指着我向机电办主任介绍说，他是来办理进口汽车配额的事，是夏德仁副省长介绍来的，一定要办好。
又过了一两个月的时间，吴江副厅长给我打电话说：你们上报的公司不具备申请进口汽车配额的资质，你们的配额已在大连汽贸公司解决，你们去找这个公司的副总孙立克就行。我对吴江表示感谢后就挂了电话。我将情况告诉了姬巍，让他去大连汽贸公司找孙立克副总经理办理。后来这件事就办成了。大约是2002年8、9月份，姬巍到我办公室送给我85万元人民币，钱是用一个深色的纸袋子装的，都是百元票面值的，10万元一捆，一共是8捆，还有一些散的，1万元一把，一共是5把，总金额是85万元。当时姬巍对我说：进口汽车配额的事办成了，这是给你的钱。我将钱收下之后，又将这些钱陆续分几次给姬巍让他帮我换了一些美元，一般每次换2、3万美元，加上我自己手里已有的一些美元，一共凑了5万美元，我送给了薄熙来。
2、公诉人向法庭出示证人时任辽宁省人民政府副省长夏德仁的证言，见侦查卷第13卷第2一9页。主要证实，薄熙来曾让其对唐肖林多给予支持，安排省外经贸厅主管汽车进口配额的副厅长吴江具体为唐肖林办理进口汽车配额的事，自己也做了批示。
3、公诉人向法庭出示证人时任大连国际发展有限公司驻大连办事处业务员姬巍的证言，见侦查卷第13卷第27一34页，主要证实：因知道唐肖林与薄熙来个人关系比较好，与唐肖林商量找薄熙来帮忙批进口汽车配额，办成后获利，给唐肖林人民币85万元的事实。
4、下面出示一组证人证言
(1)公诉人出示证人时任辽宁对外经贸发展有限公司总经理李平的证言，见侦查卷第13卷第42一49页。
其证言主要证实，姬巍想用他公司的名义申请进出口汽车配额指标，整个申请过程也都是姬巍和唐肖林出面具体办理，并告知其和有关领导都打完招呼了，他们当时找的辽宁省副省长夏德仁，姬巍介绍过唐肖林与薄熙来关系不一般，就同意他们用辽宁对外经贸发展有限公司的名义去申请进口汽车配额指标。
(2)公诉人向法庭出示证人时任辽宁省对外经济贸易合作厅副厅长吴江的证言，见侦查卷第13卷第12一16页；时任辽宁省对外经济贸易合作厅机电办主任郭秀芬的证言，见侦查卷第13卷第18一26页。
两人证言主要证实，按照夏德仁的安排，让机电办主任郭秀芬为唐肖林办理了审批进口汽车配额的手续。
(3)公诉人出示证人时任大连汽贸公司副总经理孙立克的证言，见侦查卷第13卷第36一40页；大连保税区百事佳国际贸易有限公司董事长杜世岩的证言，见侦查卷第13卷第51一54页。
两人证言主要证实，2002年8月份，辽宁省机电办郭秀芬主任让大连汽车工业贸易集团公司替姬巍申报了24个进口汽车配额，申请下来后姬巍让把这24个进口汽车配额给杜世岩的百事佳公司使用。按照市场行情，杜世岩支付给姬巍105万人民币。
审判长，该组证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：第一，公诉人出示的所有证言可以说95%以上均是唐肖林自身运作的过程，与我无关，与本案无关。第二，核心问题是我不知道唐肖林在倒卖，包括大厦的事包括汽车指标的事我都不知道他在倒卖。第三，我对夏德仁打招呼，我记不清这个情形，但是我坦率的讲，我对夏德仁讲过应支持大连国际的发展，因为这是大连在香港的窗口公司，我对大连有感情，我当然愿意大连的事情做得越红火越好，所以我认为夏德仁应予以支持，但具体的汽车指标是否跟夏德仁说过我记不清楚了，以夏德仁证词为准。
辩护人1：第一，唐肖林当时只是口头说，并没有拿着文件，没有拿着指标申请进口汽车配额，实际上被告人薄熙来也是没有见到过什么公司申报进口汽车配额，被告人当时同意，只是因为当时唐肖林所在的大连国际公司是大连政府的窗口公司，被告人认为唐肖林是给大连国际公司办事；第二，被告人当时到底有无给夏德仁打过招呼，被告人讲自己说现在已记不清给相关负责的省长夏德仁打过招呼，夏德仁的证言自己也称时间太长，记不清了，其也只是说被告人当时给其讲过让其给唐肖林予以支持，但夏德仁在后面的证言中又说，被告人薄熙来当时是其的省长，且大连国际公司是大连的窗口单位，也应当支持，打没打过招呼两个人现在都记不清了，辩护人认为应当作出有利于被告人的解释，2人都是从支持大连国际公司的发展角度来批准唐肖林汽车配额的。第三，至于在具体的过程中，唐肖林偷偷地用其他公司申请配额自己赚钱，被告人和夏德仁都不知道，都是唐肖林自己偷偷干的。第四，整个唐肖林收钱的过程，都是汽车卖完后，在2002年9月中下旬，杜世岩的证言说，他拿了105万元给了姬巍，姬巍后把85万元给了唐肖林。
辩护人2：关于唐肖林证言的真实性，在之前已经提到，辩护人认为其证言真实性，因为取证形式不合法，值得怀疑。第二点，唐肖林在其证言中，第一证明不了被告人知道他要从中谋利的事实，第二他也证明不了被告人是不是给夏德仁打过招呼，他只是说可能打，仅是一种推测，这种猜测是不可靠的。姬巍的证言虽然能证明事先唐肖林有预谋，但证明不了被告人知道这一事实，也证明不了被告人知道他们倒卖汽车的事实，被告人都是不知道的。
辩护人1：对于申请进口汽车配额，唐肖林并没有给被告人讲过你给夏德仁打过招呼后，我办了这件事后，会感谢被告人之类的话，以及刚才休息之前提到的唐肖林去找被告人时，也没有讲过办了这件事之后，唐肖林会给被告人好处，以及将来会感谢被告人之类的话，唐肖林在两件事上都有这种解释。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：公诉人要求向法庭出示第二组证据，该组证据主要由书证组成。
1、出示辽宁省机电产品进出口办公室2012年9月26日出具的关于大连汽车工业贸易集团公司申请进口汽车配额的情况说明，见侦查卷第14卷第1页。
2、出示孙立克工作日记，记录了其公司2002年获批进口汽车配额的情况。见侦查卷第13卷第127页。
3、出示：大连保税区百事佳国际有限公司营业执照及使用进口汽车配额的《许可证明细表》、《机电产品进口配额证明》、《进口许可证》、《货物进口证明书》、《海关进口货物报关单》、《销售发票》、现金日记账，见侦查卷第13卷第54一59页；海关货物报关单、机动车销售发票等，见侦查卷第13卷第60一126页。
上述书证与证人证言相互印证，证实24个汽车配额审批、倒卖情况。
审判长：该组书证出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：我完全不了解，这个也不是省长市长需要了解的情况。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：这组证据被告人讲了他没有参与，和他没有关系。我们不发表意见。
审判长：公诉人继续举证。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：这个事情待会我要结合我自己之前曾经违心认可的事情一块向法庭说明，我要把为什么当时我违心地认可这个事情结合起来讲，所以我现在不必在这里再重复了。这些情节简而言之是办案人员给我的提示，我当时有机会主义，有软弱。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：被告人对之前自己在侦查阶段笔录有意见，包括对其这个自书材料，这个材料里面有两个内容，一个是大连国际公司并不是这个其他的公司，二是被告人讲给夏德仁省长打过招呼，根据夏德仁的笔录对比，辩护人认为，被告人当时是没有打过招呼的，这个记录是错误的。
【2013年8月22日 庭审现场】之四
公诉人：公诉人就起诉书指控的被告人薄熙来于2002年下半年至2005年下半年，薄熙来先后三次收受唐肖林给予的钱款，共计折合人民币110.9446万元的事实分三组向法庭出示证据。
公诉人向法庭出示第一组证据，主要包括证人唐肖林、姬巍、宋振军、张文胜、薄谷开来证言。
1、鉴于唐肖林在多次证言中对于请求薄熙来帮忙及送钱的过程陈述一致，侦查人员还在对其询问时制作了同步录音录像，现公诉人要求要当庭播放询问唐肖林的同步录音录像时段，该录像于2013年5月31日10:34一10:50所做，并制作了笔录。见补充侦查卷第5卷第30页(地点：北京市第二看守所询问人：孟建成记录人：胡涛)。
(播放同步录音录像)
侦查人员：讲讲你的情况。
唐肖林：唐肖林，香港国际公司董事长。
侦查人员：依照我国刑事诉讼法和有关规定，你作为证人依法享有权利和履行义务，现向你送达权利义务告知书，你看一下。
侦查人员：如了解请签字。
唐肖林：(签字)
侦查人员：你愿意配合检察机关吗？
唐肖林：愿意。
侦查人员：今天的询问过程要进行同步录音录像，是否同意？
唐肖林：同意。
侦查人员：你简要讲一下薄熙来给你哪方面的帮助和支持。你先把和薄熙来的认识经过说一下。
唐肖林：我和薄熙来是70年代在北京市二轻局汽修厂做同事时认识的，关系特别好。84年他调到金州后，93年当了大连市长，94年经过他的安排，我到大连国际公司工作。99年我当了公司总经理，后来又当了董事长。
侦查人员：从哪年到哪年给你提供了帮助和支持？
唐肖林：从99年到05年期间，几件事情给了我帮助和支持。一个是99年左右大连……准备上市并购，知道我和薄熙来认识，就找到我帮忙。以招商引资的名义写了个报告，请薄熙来批准，薄熙来批准以后，县市区很多工作也顺利完成了。这件事完成以后，我得到了房子和现金250万元人民币。还有一件事是，在02年左右当时我们原来的同事姬巍，说倒卖汽车批额比较赚钱，让我和当时任辽宁省长的薄熙来打个招呼，让副省长夏德仁批一下。我和薄熙来打完招呼后，夏德仁给我们批了大概20多个进口配额。
侦查人员：让谁批的？
唐肖林：让辽宁省副省长批的，批了大概25个，批完后在这笔交易中，我得到了85万元人民币的好处。
侦查人员：得到的汽车指标怎么处理的？
唐肖林：我就把批文给了姬巍了。
侦查人员：这个是卖还是其它？
唐肖林：姬巍对外卖不卖我不清楚。
侦查人员：就薄熙来对你提供帮助的事，还有什么？
唐肖林：2000年左右，我听说大连国际驻深圳办事处管理的比较混乱。而且有一块地闲置多年。
侦查人员：什么地？
唐肖林：有一块市政府批给大连驻深圳办事处的地，闲置多年，没有开发利用。我想利用这个机会把办事处并购过来，利用土地赚点钱。后来我就给薄熙来写了个申请，要求深圳办事处给我管理，薄熙来同意了，并批准了这个事。
侦查人员：后来你是否接管办事处？
唐肖林：接管了。接管后我们找人开发这块土地，叫大连大厦项目。开发后04年建成的。当时我们和其它方合建的，但深圳市政府不允许。
侦查人员：为什么不允许？
唐肖林：不允许合建，变更了原来的规划，就不同意。后来我找了薄熙来批一下，薄熙来批了，当时深圳市长于幼军也在这个批文上同意了，然后这个项目就成功了，04年完工。
侦查人员：后来呢？
唐肖林：后来就卖了，卖了后我拿了200万人民币和1万美元的好处。
侦查人员：除此之外薄熙来对你还有无支持和帮助？
唐肖林：其它是工作上的支持。
侦查人员：讲一下你给薄熙来送钱的经过。
唐肖林：我一共送了三次，有一次15万美元，包括汽车配额的8万美元，后来我又添了5万美元。当时我对薄熙来说进口汽车批好了，事办成了，我把钱放沙发上，薄熙来点点头就同意了，我就走了。
侦查人员：钱怎么装的？
唐肖林：两个信封，一个2万，一个3万。当时没有人在场。
侦查人员：还有无其它的？
唐肖林：在04年我发现薄熙来住处比较简陋，便准备了5万元人民币和一些礼品，用深色袋子装到了商务部办公室，我们聊了一会我告诉他袋子里有5万元人民币给你用的，他笑着点点头说不缺钱用。05年初我又给薄熙来送的8万美元，当时我进入薄熙来办公室后，把它和办公用品装在一起后，到他办公室里。我说这些钱给你，他点点头。
侦查人员：你作证是否受到威胁、欺骗等？
唐肖林：没有。
侦查人员：请你签字。
1972年至1974年，我在北京市二轻局机修厂工作时与薄熙来是同事。我俩关系一直比较好。到了1975年，我就调到了北京700厂，和薄熙来分开了，但我和薄熙来还是有联系，后来他的情况好起来了，他比较念旧情，和我经常有联系，还带我去中南海等地方长见识，我俩一直来往。1993年薄熙来担任了大连市市长，我自己到大连找了一家饰缅房地产公司做业务员，然后告诉薄熙来我也到大连来投奔他了。到了1994年，薄熙来让我去大连国际公司工作。在大连国际公司工作期间，我和薄熙来在工作上有来往。
大连国际公司是以个人名义在香港注册成立，但实际上是大连市政府在香港设立的国有独资公司，行政关系隶属于大连市政府，先是归市外经贸委主管，后来因为要上市就归主管外贸的副市长直接管理。
2000年期间，我担任大连国际公司总经理以后，我听说大连市政府驻深圳办事处管理比较混乱，深圳市政府拨给大连市政府驻深圳办事处的土地已闲置多年，我觉得这是个商机，可以把大连市政府驻深圳办事处接管，利用这块土地建楼房赚些钱还我们大连国际公司的欠款。有了这个想法以后，我就去找薄熙来，我和薄熙来汇报了我想接管大连市政府驻深圳办事处并建楼房的想法，薄熙来表示同意，并让我起草一份报告。我按照薄熙来的指示起草了一份关于大连市政府驻深圳办事处划归大连国际公司的请示报告，我将这份请示报告交给薄熙来以后，没过几天，大连市政府秘书长陈立新组织召开了协调会，大连市政府驻深圳办事处与大连国际公司进行了交接。我们大连国际公司接手大连市政府驻深圳办事处后，我到深圳市国土规划部门查询了深圳市拨给大连市政府驻深圳办事处土地的权属还属于大连市政府驻深圳办事处，相邻的土地权属为湖北省十堰市政府驻深圳办事处，两块土地一共是5000平米左右，按照国土规划部门的要求，两块土地必须统一规划设计和建设。2001年上半年，深圳市华明辉置业有限公司(以下简称华明辉公司)通过竞拍取得十堰市驻深圳办事处地块。华明辉公司张文胜和我们又共同协商寻求解决办法，我提议找薄熙来省长帮助协调，张文胜表示可以。2002年4月份，我给薄熙来起草了一份关于启动大连大厦建设的报告，当时我拿着报告去沈阳市友谊宾馆薄熙来的住处找的他，我将建大连大厦遇到的困难向薄熙来做了汇报，并将报告交给了薄熙来，他看后表示同意，就在报告上给深圳市市长于幼军签了一段话，大概意思就是让于幼军市长对此事予以支持。拿到薄熙来签字的报告后，我们又以大连市政府深圳办事处的名义起草了一份关于请求启动大连大厦项目的报告，两份报告一起呈报给于幼军市长，经于幼军市长签批后，我们的项目很快就启动了，具体的手续都是张文胜和我们大连驻深圳办事处主任宋振军具体办理的。2004年底项目竣工，起名为求是大厦。这个项目，我们与张文胜的公司按13%和87%分成，我们大连国际公司赚了1600万人民币外，还有三套房子，华明辉公司张文胜给我个人好处费200万元人民币、1万美元，然后我给了薄熙来8万美元。
公诉人：有证人唐肖林、姬巍、宋振军、张文胜证言，分别见侦查卷第6卷第25一31页、第7卷第25一30页、第13卷第28一34页、第15卷第2、17、28页。
(1)鉴于唐肖林的证言对于给被告人薄熙来送8万美元的来源在刚才播放录像中未详细解释，公诉人向法庭宣读证人唐肖林证言节录，见侦查卷第6卷第25页。
主要内容：
2005年8、9月份，我去商务部薄熙来的办公室给他送信纸、信封等高级办公用品，这些东西都是薄熙来安排我在香港为他购买的，一并将8万美元给了薄熙来。当时，我将这8万美元和办公用品都放到一个纸箱子里给了薄熙来，放在了他的办公室里办公桌边，这8万美元都是百元面值的，1万美元一捆，一共是8捆，没有单独包装。我对薄熙来说：深圳的房子建好了，您签的报告于幼军特别给面子，盖这个楼在深圳也是个特例，这里有8万美元是给您的，薄熙来点点头没说什么就收下了。
这8万美元的来源分三部分：一是张文胜给我的1万美元；二是姬巍帮我兑换的美元，我和姬巍倒卖进口汽车配额赚的钱，除了当时给薄熙来5万美元，还剩下一部分人民币，再加上我自己平时攒的一些人民币，陆续让姬巍帮忙兑换了几笔美元放到了办公室，这次也一并拿出来放在这里面；三是我自己手里还有一些美元，上述三部分一共凑了8万美元给的薄熙来。该组证据举证暂时到此。
审判长：被告人，对这组据你什么意见？
被告人：我简单说两句，刚才看到了唐肖林的录像，我真是看到一个人出卖灵魂的人的丑态，我没有想到。
审判长：被告人，本庭提醒一下，在发表意见的过程当中不要发表贬损证人人格的语言。
被告人：好的。我很有感触，因为几十年前，我还把他当作一个比较正经的工友。这里面我提出几个问题，唐肖林在这里讲了很多话，但是核心问题他讲了吗？他讲没有讲他跟我说拿了房子就去倒卖？拿了指标也去倒卖？这个核心的情节他记了没有？实际上这是本案的关键，再有，刚才唐肖林讲一会说瓜瓜在场一会说没有人在场。他说给了我5万元人民币，起因是因为听说我的住房简陋，该5万元人民币能改造我的住房匹配吗？再有他说给我5万美元、8万美元，到底有我什么反映？我和他至于默契到那种程度他把钱往那一放，我什么也没说，这符合人之常理吗？
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：第一，刚才同步的录音录像，对应的补充侦查也有录像。询问笔录并未完全反映审讯当时的真实情况。还有一个在10分46秒时，唐肖林讲时间是2005年4、5月份，但他又讲一句话大连大厦竣工之后，2005年4、5月份笔录里有，但大连大夏竣工之后笔录里就没有。那么对唐肖林刚才的证言和播放的录音录像，关于送钱的情节，我们认为是不真实的。
审判长：公诉人发表意见。
公诉人：首先，大家也看到录像唐肖林陈述自然，并且有其他证据与证言相互映证，不像被告人所说情况，我们注意到侦查人员要求唐肖林简要陈述一些内容，所以唐肖林概括的进行了陈述主要的情节，对唐肖林证明的其他内容，公诉人已当庭宣读笔录，这个问题不再重复。对于录像与笔录差异问题，公诉人认为，笔录所记录的内容，证人唐肖林当场已签字确认，而且个别的细节问题，像刚才所提到的笔录中说到2005年4、5月份但是未记录大连大厦竣工之后的细节，我们知道，这个情况与事实是不矛盾，大连大厦竣工是在2002年之后，4、5月送钱与事实是一致，记录能客观反映唐肖林证言的内容。
被告人：公诉人讲唐肖林之所以没有提到核心的情节，是因为办案人只要求他简要回答，但是唐肖林的笔录也好，自述也好，都是已厚厚的一卷，没有提到唐肖林背着我在大厦和汽车指标的问题上投机倒把，在本案中要确定事实的真相，这一个非常自然的正常的办案人员理所当然应该提出的问题。
审判长：请公诉人发表意见。
公诉人：薄熙来一再强调唐肖林作证时未向检察机关办案机关说出倒卖汽车配额和倒卖房子指标的事实，认为这是案件的核心事实，公诉人认为这是薄熙来对受贿犯罪要件不了解，这两个问题都不影响受贿犯罪构成，受贿犯罪客观要件是指，国家工作人员利用职务便利为他人牟取利益。在本案当中，唐肖林向被告人薄熙来提出的请托是请你帮忙找夏德仁省长批汽车配额，这就是为唐肖林的请托，在此基础上满足，然后夏德仁省长同意并签批，这是前提。至于唐肖林是否将该指标进行倒卖，不影响受贿罪构成。房子建成后唐肖林获利多少，薄熙来是否知道也不影响受贿罪构成。
被告人：我发表一点意见，就一句话。
审判长：可以。
被告人：即使公诉人不去询问唐肖林不告诉薄熙来这些情节就能够认定薄熙来受贿的事实。公诉人如果确认了这一点，我很满意。唐肖林投机倒卖建房和汽车指标，隐瞒了我，然后说我受贿，而且然后又说感谢我，这话无法联系起来，不合日常生活逻辑。
辩护人：公诉人称唐肖林是否倒卖，自己是否有问题，并不影响对薄熙来的定罪，这一点我同意。但薄熙来是否知道唐肖林的行为，这是很关键的。唐肖林收了250万元，本身就已犯罪，在此情况下他还做证，是不合适的。
辩护人：公诉人称唐肖林是否倒卖，自己是否有问题，并不影响对薄熙来的定罪，这一点我同意。但薄熙来是否知道唐肖林的行为，这是很关键的。唐肖林收了250万元，本身就已犯罪，在此情况下他还做证，是不合适的。
审判长：在质证过程中要围绕证据的真实性、合法性及关联性发表意见，至于这些证据能否认定案件事实，以及能否认定被告人有罪，何罪，以及罪轻罪重，本庭会给予充分时间在辩论阶段发表意见，各方是否明白？
均：明白。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：(2)公诉人向法庭出示证人原大连国际发展有限公司业务员姬巍的证言。见侦查卷第13卷第28页。证实进口汽车配额的事获利后给唐肖林人民币85万元，唐多次让其帮忙兑换美元的事实。
(3)公诉人向法庭出示证人大连国际公司大连办事处主任宋振军的证言，宋振军在侦查阶段有2份证言，见侦查卷第7卷第25一30页。
主要证实以下二点：①2004年左右，唐肖林称薄熙来当商务部长，让其从大连国际的账外资金拿出5万人民币要给薄熙来表示一下。其从账外资金给他5万，并以“付唐总香港费用”记账，其向办案人员提供了该记账材料；②2002年开车送唐肖林到沈阳，唐肖林单独去见薄熙来。
(4)公诉人向法庭宣读证人深圳市华明辉置业有限公司董事长张文胜的证言，主要是其与大连国际公司唐肖林协商共同开发大连大厦，双方在合作开发建设大连大厦过程中，唐肖林和其约定由其公司付给他个人200万元人民币好处费。2005年6、7月份，其给过唐肖林1万美元。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：这些证据我都一无所知，而且唐肖林自己讲他给我钱都是他自己一人所为，没有其他人在场。因此背后的这些运作对于证明我有罪，没有关系。实际上这都是外围一些可有可无的东西。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：第一，姬巍的证言，我们希望法庭注意，姬巍讲他拿到85万元人民币是杜世岩2002年中下旬给的。对于宋振军的证言基本是没有关系，也不可信，因为，第一，他说送唐肖林去……，这与送钱没有关系，因为唐肖林也没告诉我是什么钱。第二，关于5万人民币唐肖林也讲是宋振军给了唐肖林，但宋振军作证时说唐。总香港消费5万元，这可能有几个5万元，还可能有8万元、10万元，倒底哪个是给薄熙来的？因此该证言没有可信性。对于张文胜的证言，张文胜说的深圳大厦竣工是2005年6月，并不是刚才公诉人说的2002年。而且是在竣工后他给的这些钱。
审判长：被告人及辩护人的意见本庭已经听明白，下面由公诉人继续举证。
公诉人：3、公诉人向法庭出示被告人薄熙来妻子薄谷开来的证言，关于该事实薄谷开来有1份证言及1份亲笔证词。
主要内容：
我和薄熙来在大连的家里、沈阳的家里、商务部的家里、重庆的家里都有一个共用保险柜，我们共用的保险柜只有一个，这个共用的保险柜只有我们两个人能打开。
当时我陪瓜瓜在英国读书，每年都回来三次，每次走的时候都会从我和薄熙来共用的保险柜里拿钱带到英国去花。我记得我从我和薄熙来共用的保险柜里一共拿过三次钱。在沈阳家里拿过5万美元，具体时间记不太清了，但应该是2002年或2003年，因为2004年薄熙来就调到商务部工作了。
2004年下半年，从北京家里与薄熙来共用的保险柜里拿过一次人民币，有几万人民币，具体金额记不清了。
在北京东城区新开路71号的家里拿过两次，一次是几万元人民币，一次是8万美元，拿走8万美元的时间我记得比较清楚，是在2005年下半年，我从保险柜里拿走的美元都是百元面额的。
这些钱是薄熙来放进去的，因为这是我们两个人共用的保险柜，只有我们两个人才能打开，别人是打不开的。我把这些美元都陆续带到英国，用在我和瓜瓜在英国的开销了。我拿走的人民币也被我陆陆续续花了，用在我们的开销上。
我们家在大连有一个保险柜放在书房内，是我和薄熙来共用的。调到沈阳工作后，一起把保险柜搬到了沈阳家中的书房内，后继续搬到了北京家中的书房内。柜中存放过美元和人民币。这些钱我每次出国都会带一些。我曾在不同的时间和地点分别从中取出过5万美元、8万美元和几万人民币。除了随身带去的部分，余下的存入我在中国银行的两张信用卡中。从保险柜内拿走的钱都在国外生活中花了。
审判长，该组证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：我觉得谷开来的证言非常滑稽、非常可笑，因为我举例来说，在北京，谷开来的证言并没有说是我将5万人民币、8万美元收了，放在柜子里，你来用，我并没有跟她说，如果说从柜子里拿走这些钱，她怎么说我往里放的5万、8万美金？第二，共用的保险柜里面，人民币也好美元也好，并不只5万元美元、8万美元，人民币有几十万，她拿走的那些钱她怎么能就知道是我放进去的5万元人民币呢？再有，那里面也不是8万美元，在中纪委查我的时候，她有什么证明说是我放进去的8万美元她给拿走了，而且怎么能够那么准确的判断就是我放进去的8万美元？谷开来就在我们71号房另外一个巨大的保险柜里放着很多钱，大大高于这8万美元和大大高于这5万元人民币。
审判长：你首先要发表公诉人刚才的证据你有什么意见。
被告人：谷开来所具备的钱远远高于5万美元、8万美元、5万元人民币，她有那么低级在我们共用的保险柜里面每次花的干干净净？
我觉得不合常理，而且事实上她的钱远远超也这个数字。而且她对那么大笔钱都说不清楚，怎么能可能把5、8、5说得那么清楚。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：第一我们对谷开来作证能力提出质疑，谷开来因故意杀人被判死缓，第二按照在案的证据显示其有精神障碍，这样一个精神状态的人能否作证，作证时是否清醒不得而知，这些证据能否可信，都值得怀疑。谷开来的证言均不可信，理由是第一谷开来不应该这么巧就记得这三次拿钱，大致的时间也能对得上，数额大致也能对得上，如果没有谷开来的证言，光唐肖林和薄熙来两个人，我认为还可以再推敲，谷开来是2000年去的英国，其出国前一直作律师，其当时的人民币至少有4000万，就是到2002年的时候谷开来有这么多钱，有这么多钱，其单纯就记得这5万人民币、8万美元，这实际上是不可想象的，这不符合一般人的逻辑推理。第二点刚才被告人也讲，他们共用一个保险柜，而谷开来有很多的钱，这个保险柜里只薄熙来往里放钱吗？谷开来会不会是不是也往里放钱？怎么有判断她拿出来钱全是薄熙来进去的？她说我带到了境外，我们国家对境外的带外汇是有限制的，每个人每次出国只能带5000，大家可以设想一下，2002年的时候5万美元要带5年，带到境外要带到2007年，她怎么能够说到那里一看有5万美元？她讲把将钱分别存在银行卡，办案人员到相关银行的钱打出来了，在谷开来的相关银行卡的当中，没有任何一个涉案钱款相吻合的证据。谷开来其没有作证能力，谷开来说的全部的话都是假的。
辩护人：因为杜世岩的证言可以证明，时间可以断定一定是2008年9月中下旬以后，唐肖林送钱是在被告人住的沈阳的友谊宾馆，被告告人住的沈阳的友谊宾馆，被告人薄熙来在友谊宾馆住的时间是2002年6月份，也就是说到了2002年9月份被告没在友谊宾馆，那么唐肖林说的这次见面是不存在的。还有，唐肖林说当时送钱的时间薄瓜瓜也在家，但现在我们的案子中没有薄瓜瓜出入境的记录，但是有谷开来的出入境记录，我们对了一下，2人出入境的时间是一致的，但薄瓜瓜早于9月份就到英国上学了，所以9月份下旬薄瓜瓜不可能在家，所以说唐肖林看在薄瓜瓜在家是不正确的。还有，薄谷开来9月1日就出国了，直到11月5日才回来，不可能去拿这5万美元，所以，关于这5万美元的证言不可靠，唐肖林在说假话。还有，关于5万元人民币的事实，这个事情没有任何谋利的事项，对于宋振军的证言，说在香港消费的事，但该证人对到底消费在哪，是没有证言证实。另外，对于2004年5、6月份5万元人民币，这个事没有任何谋利的事项。关于8万美元的证言不可信，因为8万美元的证据，唐肖林几次笔录都说是在2005年8、9月份送的，但是在录像中，他说的是4、5月份，但这件事情是有证人是张文胜证实的，刚才讲唐肖林8万美元，张文胜给了他1万美元，张文胜说的很清楚，是在2005年6月份后他给唐肖林的，但唐肖林给被告人送这个钱绝对不可能早于2005年6月份，只能是在2005年6月以后，那么对于唐肖林说的这个事件是有矛盾的。
公诉人：辩护人说到证人谷开来精神上有问题，而认为她的证言是非法的，公诉人认为不成立。刑诉法明确规定了证人的相关作证条件，谷开来作证时是2013年3月作证，当时她已在服刑，根据其精神鉴定，结论是她控制能力减弱，但不能证明其的思维和证明能力减弱，且她在作证时已经消除了导致其控制能力减弱的条件，辩护人认为谷开来精神上有问题不能作证不能成立。辩护人还讲谷开来证言内容不真实，谷开来的证言是很清楚的，她说到她与薄熙来共用的保险柜只有这一个，且这个保险柜被告人当庭予以认可，且这个保险柜随着薄熙来工作调动一直搬迁最终到北京，在这种两人知情的前提下，薄谷开来从中拿这钱证实是薄熙来的钱是很正常，只有他们2人能打开的前提下，她的证言是真实的，至于辩护人说薄谷开来曾为律师，很有钱，即使是她挣钱再多，这也不能说她这3次她没有拿钱，关于辩护人称唐肖林证言不可信的问题，公诉人认为不能成立，对于5万元送钱的地点问题，唐肖林多次证实是送到被告人沈阳的家，其中是有一次提到是送到被告人住在友谊宾馆的住所，公诉人又为此再次和唐肖林进行了核实，唐肖林说之前说的友谊宾馆是其的口误，且还有大量证据能证实薄熙来家庭搬迁是2002年6月份搬到沈阳，所以说，唐肖林的证言对具体时间地点的个别的差异已进行了纠正，2005年8、9月份送8万美元的问题，录像中唐肖林说时间他也记不清了，我们认为这也符合记忆的规律。还有，谷开来在证言中讲到2002年或者是2003年在家里拿了5万美元，所以辩护人以此来否定谷开来的证言也是不客观的。对于宋振军证言的怀疑，认为到香港消费的钱是其他的钱，需要强调的是宋振军的证言能够印证唐肖林的这一说法，从账单上可以证明给他拿了这5万元人民币的，不能得出被告人猜疑的这笔钱就是其他的钱。综上，唐肖林证言是可信的。
【2013年8月22日 庭审现场】之五
被告人：我补充一两点，第一个，刚才公诉人讲唐肖林讲友谊宾馆、市府大院他是口误记错了，这是不可能的。沈阳的友谊宾馆是别墅区，而省政府我的家是宿舍单元五六层楼，这个都能记错，那五万八万怎么能记得那么清楚？第二个，刚才讲到我们有一个共用的保险柜，随着我的工作的搬迁不断的移动，这不是事实的，我现在的保险柜就有六七个，这个情况搞错了。再有一个，说唐肖林跟宋广仁打过招呼，这个钱给薄熙来的。如果这也算证据，那任何行贿的人在行贿前找个人，打个招呼，这个钱我给某某人，然后他贪了，这也可以成为证据了。
审判长：辩护人还有无新意见？
辩护人：刚才公诉人称薄谷开来的精神状态完全可以作证，我们质疑会不会导致她的记忆力减弱。第二，公诉人说原因已消除了，但不知道消除的原因和方法。我们也提供了很多客观的证据，证明这些钱没有。还有两个具体的事实，一个是送钱的地点友谊宾馆，公诉人称唐肖林是口误，但笔录里没有这个记录，没有记录纠正这个，对于8万美元的送钱时间，他说记不清了，但刚才录像中说2005年4、5月份，而其它的证言他又说8、9月份。最后，关于宋振军的证言，我认为我们的怀疑是完全合理的。
我不同意公诉人说控制力减弱并不影响证言真实性，一个人在容易激动的情况下完全可能信口胡说。随后我们有证据证明薄谷开来有多次说谎的习惯，所以不能说控制力减弱对证言没有影响。公诉人称现在已经完全好了，但没有任何证据证明现在薄谷开来的精神状态已经痊愈。薄谷开来虽证明说先后三次在保险柜里拿过钱，但侦查人员从来没有问过她是不是往保险柜里放过钱。换句话说，如果薄谷开来往里面放过钱，那就无法证明他拿出来的钱到底是薄熙来放进去的还是薄谷开来本人放进去的。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：公诉人向法庭出示第二组证据，由相关书证组成。
(1)出示证人宋振军提供的记载“2004年6月，付唐总香港费用，50000元”的账外资金记账页，第7卷第32页。
(2)出示2002年7月l日至2002年12月31日，美元外汇牌价表，见侦查卷第7卷第35一41页，证实美元兑换人民币外管局中间价最低是827.66。
(3)出示2005年7月l日至2005年12月31日外汇牌价表，第7卷第42一57页，证实美元兑换人民币外管局中间价最低是807.02。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：我不了解这些事。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：对此我们不了解。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：公诉人向法庭出示第三组证据，该组证据主要是被告人薄熙来供述、亲笔供词、自书材料。
鉴于被告人当庭供述与在中央纪委审查期间的自书材料、在侦查阶段的亲笔供词及审查起诉阶段的供述不一致，公诉人向法庭宣读被告人薄熙来原有的自书材料、亲笔供词及供述节录。被告人薄熙来自书材料、亲笔供词及供述对三次收受唐肖林贿赂5万美元、人民币5万元及8万美元的事实予以承认，且内容基本一致，见侦查卷第3卷第71、90页、审查起诉卷第20页，公诉人仅宣读其2012年7月26日自书材料节录。
我应向组织交代的是，我的孩子薄瓜瓜从中学时代就到英国读书，我妻子谷开来去“陪读”。唐肖林就以他母子俩在国外日常生活之需为由，曾先后两次送钱，一次是2002年在我沈阳的家里，送了五万美元，钱交给了开来。一次是2005年在我北京的办公室，送了八万美元，钱拿回了家，放在了家里我和谷开来公用的一个保险柜里。
此外，2004年，我刚到商务部工作时，唐肖林曾专程去办公室看望我，并捎去了五万元人民币，说是“添些文具”。钱我拿回了家，也放在那个共用的保险柜里。这八万美元和五万元人民币，我跟开来打了招呼，未说明来源，让她需要时自取。以后她告我，为瓜瓜曾动用过保险柜里的钱。
唐肖林还多次从深圳、香港给我捎过办公用品、护发素、小电器、玩具等。
过去三十多年，我内心的原则是拒收钱款的。但因唐肖林是我在“文革”患难时相处多年的工友；其父又是老华北局的干部，有个老感情；我就思想麻痹，放松了自己，十分后悔！向组织诚挚地悔过！
审判长：被告人薄熙来，为了保证这个案件审理的连续性，所以也希望你和我们一样，都能坚持一下。
被告人：行，没问题。我觉得审判长的主持给我一种公平正义的感觉。谢谢！
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：对唐肖林问题，7月26日在中央纪委审查我的期间我写的笔录，的确有这回事。庭前会议上我已经把情况都陈述了，理由：一是对我不正当的压力的情况下写的。第二是有明确的诱导因素。
被告人：当时，我考虑到大势所趋，无可挽回。在这种情况下，我不得不表示拿两个大单，一个是唐肖林和一个是徐明。
审判长：辩护人讲。
辩护人：被告人讲其在中纪委谈话期间和侦查阶段受到了压力，并且被诱导，他自己已经讲了一些情况，同时他也给了我们一些在侦查阶段每次提审后的过程有记录，实际上也能印证他讲的一些情况，在此之前我们也提请法庭调取从中纪委的谈话录音和侦查阶段的录音录像，这些证据也能印证被告人的陈述。
审判长：公诉人有何答辩？
公诉人：有。在今天的法庭上，公诉人依法指控犯罪，出示与本案有关的证据，目的是要证实起诉书指控被告人的犯罪事实，在刚才的质证中薄熙来提出在中纪委期间其自书及供认在受到了压力下进行的。这一点在庭前会议当中，公诉人已经向合议庭、被告人及辩护人提出了辩解，既然被告人在今天的法庭提出此问题，那么我也再次说明，公诉人指控被告人薄熙来犯罪事实使用的证据是被告的自书材料，以及在检察机关侦查阶段的供述材料以及在检察机关审查起诉阶段的询问笔录，根据刑诉法第54条规定，根据最高法院对刑事诉讼法解释第95条的规定，在本案当中，经过公诉人的依法审查，不管是中纪委的办案机关还是检察机关的办案人员在整个办案过程中依法依规严格文明，那么在庭前会议上被告人对中纪委的办案人员也是给予了充分的认可，说中纪委的办案人员大多是文明理性平和的，在整个谈话过程中也体现了这样一种状态。这些说法都
在庭前会议记录为证。我们的办案是严格的依法的。第二点被告人自书材料，在7月26日及检察机关10月25日被告人对自己收受唐肖林的贿赂的事实及收受徐明贿赂的事实都写了自书材料，大家应当知道自书材料是被告人本人所写，没有办案人员在场。
公诉人：关于收受徐明贿赂事实，被告人当时是都写了自书材料的，且没有办案人在场，当时的材料是被告人自由意志的发挥，且自书材料在没有办案人在场的情况下也就没有非法取证的可能性，被告人当时可以选择写或不写，既然选择了写就应当对自己所写的内容负有应当承担的责任，负有对这份材料真实性的责任，按照被告人刚才说的其是被迫所写、诱导所写的辩解，试想，被告是有着多年从政经历的国家高级干部，如没有起诉书指控的事实的话被告人是应当坚持原则的，应不写才对，从刚才公诉人所说的材料形成的过程，反映了是被告人自愿写的，没有受到逼迫。刚才的法庭调查中，公诉人也出具了大量证据，包括证言书证，足以印证被告人利用职务上的便利为唐肖林谋取利益，收受贿赂。被告人的自书材料能够作为证据使用。被告人在今天法庭上推翻了原来在中纪委阶段、检察机关、侦查阶段作出的有罪供述，且被告人在今天有证据证明的情况下当庭翻供的，根据刑事诉讼法相关规定，应当采信其庭前的供述。
被告人：中纪委对我审查阶段，专案组多数人是文明理性的，给我吃住挺好，伙食不错，有医疗保障，多数同志文明礼貌，但这种情况并不排除刚才我所说精神的压力，这些精神压力都是客观存在的。我自书或者笔录中，我不是一个完人，也不是一个意志坚强的人，我愿意为此承担责任，但我有罪无罪的基本事实我是要说的。刚才公诉人说我推翻了原来的指控我认为是不符合事实的，因为即使在去年我还在接受审查时，对徐明和唐肖林的事，我觉得专案组要把它上升到法律高度时，我当时就已向相关人员表示过不同意，公诉人刚才当庭说我翻供，我认为是不客观的。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：我国刑诉法第五十条已经明确规定“严禁刑讯逼供、引诱、欺骗、以及其他非法方法收集证据”，以威胁和引诱获得的证据是不合法的，不应当采信。刚才公诉人说因为是自述材料，所以是真实的，你应当负责。这个逻辑关系本身就是有问题的，自述材料有真心的，有由衷也有违心的，如果违心的也推定为真实的，就要他负责任的话，这种逻辑是说不通的。刚才讲的“当庭推翻自己的供述，如果有其他证据证实的话，仍然以之前的供述为准。”这个法律规定本身是没有错误的，但如果被告人当庭的供述与之前的供述之间有冲突，或者按公诉人的说法是当庭推翻了以前的供述。那同样，如果有其他证据证明被告人当庭供述是真实的，那当庭的供述也应当作为证据予以采信。
审判长：各方意见本庭已听明白，尤其本庭充分注意到了被告人和辩护人对该份证据能否采信发表的意见，合议庭下一步将对这一部分专门进行研究，对此证据能否采信做出决定。
审判长宣布休庭。下午14时庭审继续进行。
济南中院：上午的庭审结束后，本院将在吉华大厦召开庭审情况通报会，由本院新闻发言人向媒体记者通报上午庭审的有关情况。
【2013年8月22日 通气会】
济南中院发言人：大家好！我是济南市中级人民法院新闻发言人刘延杰。首先，欢迎大家来到济南，感谢记者朋友们对济南中院审判工作的关心和支持。现在，我就今天上午薄熙来案通报会进行情况说明，由于案件正在审理之中，这次新闻通气会只通报情况，不提问。
被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权案件，济南市人民检察院2013年7月25日向本院提起公诉，本院根据最高人民法院指定管辖决定书立案受理后，及时向薄熙来送达起诉书副本，依法告知并充分保障了其享有的各项诉讼权利。
济南中院发言人：薄熙来本人委托的两名辩护人，在庭前多次会见薄熙来，并查阅了全部案卷。开庭前本院根据刑事诉讼法的规定，召集了有公诉人、被告人、辩护人参加的庭前会议，就案件管辖、回避、证据材料等与审判相关的问题，了解情况听取意见。
济南中院发言人：经庭前通知和公告等法定程序，今天上午8：43分，本院在第五审判庭依法公开开庭审理此案，公诉人出庭支持公诉，被告人薄熙来及其辩护人到庭参加诉讼。薄熙来的亲属5人，媒体记者19人、各界人士86人旁听了庭审。
济南中院发言人：济南市中级人民法院指控1999年至2012年间被告人薄熙来利用其担任大连市人民政府市长、中共大连市委书记、辽宁省人民政府省长、商务部部长等职务上的便利，接受大连国际发展有限公司总经理唐肖林、大连实德集团有限公司董事长徐明的请求，为相关个人和单位申请进口汽车配额、申报石化项目等事项提供帮助。直接或者通过及妻薄谷开来，其子薄瓜瓜收受上述二人给予财物共计折合人民币2179余万元，金额特别巨大。
济南中院发言人：2002年薄熙来担任辽宁省长期间，利用职务便利，伙同他人侵吞大连市人民政府公款人民币五百万元，数额巨大。2012年1月薄熙来成为中共重庆市委书记，在有关人员揭发其妻故意杀人及王立军叛逃后违反规定实施了阻碍，对薄谷开来涉及杀人案重新审查。
济南中院发言人：法庭将分别对被告薄熙来主体身份，以及所犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，以及本案案发和特案返物扣押等五个方面事实进行调查。今天上午法庭主要对薄熙来的主体身份，薄熙来收受唐肖林贿赂折合人民110.9446万元进行调查，公诉人当庭出示了证明，薄熙来主体身份相关文件，用于证明薄熙来为大连国际发展有限公司，及唐肖林谋取利益的大连国际发展有限公司请示报告。薄熙来审批文件，以及用于证明薄熙来上述受贿事实证人唐肖林、薄谷开来等人的证言薄熙来的供述，并播放了录像。控辩双方对上书证据发表了质证意见，这些意见主要通过本院微博播发了，我在这里不再细说。
济南中院发言人：薄熙来庭审过程中情绪稳定，身体状况正常，法庭旁听秩序井然，本案庭审坚持司法公开，和法律面前人人平等的原则，严格依照法定程序进行的，为保证庭审公开透明，本院通过播发了庭审情况。
济南中院发言人：为进一步加大司法公开力度，我们将在案件庭审期间，每半天召开一次通气会，通过微博及时把庭审情况向收回公布。第五审判庭济南市中级人民法院最大的审判法庭，最多容纳一百余人，今天的法庭坐无虚席，本案受理举办后，各界人士非常关心，包括在座各位记者无法进入法庭请大家谅解。
济南中院发言人：下午14：00本院继续开庭法案，下午庭审结束后，我们将向大家通报有关情况，今天上午的情况就通报到这里，谢谢大家。
薄熙来案庭审情况通报会已经结束。
【庭审现场】
证人唐肖林作证音频公布。
【8月22日下午】
审判长宣布开庭。
法庭现在就起诉书指控被告人薄熙来收受大连实德集团有限公司董事长徐明财物共计折合人民币2068.1141万元的事实进行调查。
【2013年8月22日 庭审现场】之六
审判长：现在继续开庭，带被告人薄熙来到庭。
审判长：现在对起诉书指控被告人薄熙来收受大连实德集团董事长徐明财物折合人民币共计2068.1141万元的事实进行法庭调查。被告人薄熙来，你可以对起诉指控的这部分事实进行陈述。你是否需要向法庭陈述？
被告人：这段指控是完全不实的，他涉及到两个部分，一个是说徐明对我儿子薄瓜瓜有所资助，我知道他们的关系不错，谷开来、徐明、薄瓜瓜都未向我提过这方面的事。法国尼斯的房产我完全不知情，整个过程完全是虚构的，我对这2000多万元，自始至终我也没有承认过。至于说对瓜瓜学习上的资助我不知情，谷开来仅仅是提到过徐明对瓜瓜不错，也就如此而已。瓜瓜从来没给我提过，徐明更没有提过。
审判长：公诉人对被告人有没有讯问？
公诉人：有。被告人，你认识徐明吗？
被告人：认识。大概得到九十年代末认识的，当时徐明开了实德公司，我认识徐明时任大连市的市长。我与徐明认识以后，徐明与谷开来关系密切，与我的关系一般化。
公诉人：对起诉书中陈述的你对徐明的帮助事实有无异议？
被告人：这需要具体分析，我都是公事公办，没有任何个人私利在里面。在收购万达足球俱乐部的事情上，我不记得徐明找过我，谷开来向我提过俱乐部的事，但不是最先提的，好多人都向我提过，但谷开来只是其中之一。大连是大连市民引以为豪的足球城，大连队在联赛中多次夺冠军，万达董事长王健林原来主持这个球队，其主动向市政府提出要把足球队出让。大连市民对足球充满梦想，这时王健林率先与徐明说将球队转给他，还有一些人对我提过这个事并且鼓动我，包括谷开来对我提到过这个事。
公诉人：收购俱乐部后实德集团有何利益？
被告人：具体得到什么利益我不清楚，但得到冠军大连市民会称赞他们，如果没有能力得到冠军那就更赔钱。
公诉人：薄谷开来有无给你提到过直升飞球的事？
被告人：模糊印象中谷开来给我说过这件事，这个球核心问题也是和足球城形象相联系，也能突出大连足球城全象，只要是能突出大连的特点，我都是同意的。
公诉人：飞球地点选择在哪？
被告人：星海湾。
公诉人：它没有办理相关土地手续你知道吗？
被告人：我不知道，这不是市长职责。
公诉人：实德集团申报双岛湾项目时，徐明是否找过你？
被告人：直升飞球规划问题，我和主管副市长以及有关部门负责人一起看的地点，大家认为这个地方不错，至于最后怎么办，我没给出过意见，我也只是后来看材料才知道这个地方占地有3000平方米。
公诉人：实德集团申报双岛湾项目时，徐明到底有无来找过你？
被告人：找过，因为当时大连正处于改革开放推进发展的关键阶段，需要有关键项目，这个石油化工项目对大连来说，我认为是适合的，基于此，我才愿意推进这个项目的。
公诉人：你具体做了哪些工作？
被告人：召开一些现场会和政府办公会研究讨论，具体有案可查。
公诉人：你到商务部担任商务部部长期间，徐明为实德集团申请的成品油进口资格备案名单的事情找过你吗？
被告人：我不清楚了，我没有多少印象，这件事情要办也完全是按程序办。
公诉人：你知道实德集团最后获得这项批准吗？
被告人：我知道，据我了解，成品油进口资格在实德获得后不久，我国都放开了，再追究这件事也没有多大实际意义了。
公诉人：刚才你说尼斯房产一事你不知道，但起诉书指控你是有大量证据的，请你向法庭如实讲一下你和谷开来、徐明一起看枫丹别墅幻灯片的事？
被告人：我没有印象。
公诉人：现场看数码照片你还有没有印象？
被告人：我没有印象。
公诉人：检方有证据证明被告人当时在场，且知道购房款由徐明出资。此外，你说过徐明为薄瓜瓜和谷开来提供各种资助，数额同起诉书，对此事实你还有什么要陈述的吗？
被告人：没有了。
公诉人：你刚才说帮助过瓜瓜，但从来没提过钱的事，那徐明是怎么给你提的？
被告人：我没有在意过徐明，我只知道他是谷开来的朋友，我和他没有共同语言。
公诉人：徐明为谷开来、薄瓜瓜提供的资助，现有证据证明谷开来向你明确提出过，属实吗？
被告人：不属实。
审判长：辩护人对被告人有无发问？
辩护人：你回答公诉人问题时说到万达足球队当时是先要卖？
被告人：对。
辩护人：你做的决定是因为王健林和徐明两人一个愿意买，一个愿意卖，你才同意的。
被告人：是。当时王健林不愿意再经营足球队，他已经先行找到徐明商量卖足球队的事了，并且找到过大连当时分管领导也反映过相关问题。
辩护人：飞秋项目是在你去之前还是你去之后办理的手续？
被告人：当时大家只是一起去星海湾看了看地方，具体过程我并不清楚，从管理和手续上讲这项目占地很小、且是旅游项目，它由主管副市长和相关部门批就可以了。
辩护人：你当时在现场有没有说过违规也要建的话？
被告人：没有，当时大家只是在一起说星海湾这个地方不错。
辩护人：石油项目最后做成了吗？
被告人：没有。
辩护人：公诉人指控你有四件涉嫌谋利的事，这几件事是否都是徐明本人找的你？
被告人：不都是徐明本人找的我，这些事情本身事关大连的发展，且都有不同方面的人给我反映过类似的事情，但具体当时谷开来是否给我提到过，我不排除。
审判长：辩护人对被告人有无发问？
辩护人：有，收回足球队的时候，徐明有无直接和你见面？
被告人：没有。
辩护人：薄谷开来有没有说过这话：“这事帮他办成，徐明将来感谢我们。”
被告人：没有。
辩护人：徐明直接给你说过直升飞球一事吗？
被告人：没有。
辩护人：徐明有无说过要感谢你？
被告人：更没有了。直升飞球我隐约听说是个赔钱的项目。
辩护人：有无说过给你好处？
被告人：绝对没有，我还鼓励过他，这事你要办成了是对大连的贡献。
辩护人：成品油事项有没有？
被告人：没有。
辩护人：你说徐明为薄瓜瓜和薄谷开来报销费用的事，你没听薄谷开来、徐明、薄瓜瓜他们中任一人说过？
被告人：他们都没提过钱的问题。
辩护人：在案证据显示有一次徐明在商务部停车场和你有此谈话？
被告人：在我记忆里完全没有这个事。
辩护人：在相关证据中，薄谷开来本人讲过，证人徐明也推测过，关于费用是可能给你说过。证人薄谷开来讲在吃饭散步时给你讲过。你简要讲一下你们的家庭结构以及你们家成员之间的相处时间多少。
被告人：讲到薄谷开来，我认为有几个不可能。一、我始终认为薄谷开来还是一个有文化品位的人，是一个现代知识女性，她每次见到我总要谈一些和我有共同语言的事情，而我和她的接触很有限，07年以前她一直在国外，偶然回国和我接触的时间就更有限了。07年前我在商务部工作，非常繁忙，我在京时间也有限，薄谷开来从国外回来，我从外地回来，见面机会本身就很有限，见面后不可能再谈徐明报销机票、住宿费的事，薄谷开来也不可能在我面前表现得那么低级。08年以后我到重庆工作，和薄谷开来相遇的时间也极其有限，不可能在一起她就跟我谈机票住宿报销的事，更不可能谈瓜瓜花了多少钱。
辩护人：第二个问题，你讲你平时对徐明不是太好，你认为徐明是薄谷开来的朋友？
被告人：对。
辩护人：他是不是你的朋友？
被告人：他不是我的朋友。
辩护人：平时你和徐明有无单独来往？比如相互请吃饭、喝茶。
被告人：没有。比如说沙特国王来中国访问，他想请有关领导接待，以推动项目。这个事我办过。
审判长：请公诉人就该项指控犯罪事实进行举证。
公诉人就薄熙来利用职务上的便利为他人谋取利益的事实，向法庭申请证人出庭作证。
公诉人：审判长，公诉人申请证人徐明出庭作证。
审判长：庭前会议上，控辩双方均申请证人徐明出庭作证。本庭经审查认为，控辩双方的此项申请，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第187条第1款的规定，法庭准许并已通知证人徐明到庭。
审判长：请法警带证人徐明到庭作证。
审判长：证人徐明，你的年龄？民族？文化程度？工作单位？职务？
证人：42岁，汉族，大专，大连实德集团董事长。
审判长：你与被告人薄熙来是什么关系？
证人：通过工作原因认识的被告人。
审判长：证人徐明，你是本案的证人，根据法律规定，证人应当如实提供证言，如果有意作伪证或隐匿罪证要负法律责任，你明白吗？
证人：听明白了。
审判长：证人在保证书上签字(法警将保证书拿到证人席，签字后交回审判长)
审判长宣布休庭。15分钟后庭审继续进行。
审判长宣布继续开庭。
公诉人利用多媒体向法庭出示有关证人证言、书证以及被告人薄熙来的供述、亲笔供词和自书材料。控辩双方对上述证据进行质证。
法庭就起诉书指控被告人薄熙来收受大连实德集团有限公司董事长徐明贿赂的事实进行调查。
证人徐明继续就被告人薄熙来受贿事实当庭作证。公诉人利用多媒体向法庭出示有关证人证言、书证以及被告人薄熙来的供述、亲笔供词和自书材料。控辩双方对上述证据进行质证。
【2013年8月22日 庭审现场】之七
审判长：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，向证人发问应当遵循以下原则：
(一)发问的内容应当与本案事实有关；
(二)不得以诱导方式发问；
(三)不得威胁证人；
(四)不得损害证人的人格尊严。
审判长：公诉人可以向证人发问。
公诉人：你以前多次说过薄熙来给予你一些帮助、支持，请你再简要说说都是在哪些方面的帮助与支持？
证人：1、2000年收购大连万达足球队时我得到了被告人的帮助。2、在建设定点直升飞球项目的支持。3、双岛湾石化项目。4、商务部石油专卖许可权。我与万达谈好做足球队，但要有被告人的批示，在2000年l月2日大连市政府重点会议上，被告人宣布大连万达球队以后就叫大连实德足球队。后来我们为了做个足球形状的品牌，谷开来说让被告人办，后来在被告人全力推动，项目进展得很顺利。双岛湾石化项目中，我找到被告，希望得到其帮助，后来也得到了其推动，关于成品油专卖项目，我们由大连市政府上报到商务部，希望被告人关注一下。
公诉人：薄熙来给予帮助和支持，都是你自己直接找他说的吗？你为什么后两个项目不再请薄谷开来转达而是自己找薄熙来？
证人：因为一方面2000年以后谷开来陪儿子到英国留学，为了搞足球我与被告人相对也熟了一些，所以可以直接找被告人，不需要谷开来代为转达。
公诉人：通过这些项目你的企业获得到哪些利益？
证人：品牌价值得到了提升，我们搞足球以后，在2001年前后全国有一个品牌价值的评比，我们排在前面，我们的无形资产得到了很大的提升。我主要是希望得到事情的确定性和提高办率效率，所以想到找被告人。
公诉人：你与薄熙来或其家人都有哪些不正当的经济来往？
证人：有一些经济上的往来.2000年谷开来提出其在法国买别墅，我为其提供了323万美元，以及一些在旅游门票和在国外的费用帮助了一些，其儿子及朋友去非洲旅游，我也提供了10万余元。瓜瓜喜欢一个电动车，大约8万余元，也是我给其买的。2001年10月期间薄瓜瓜信用卡大约30余万元人民币是谷开来找我后，我帮着其支付的。
公诉人：你说的为薄谷开来购买尼斯房产支付323万美元的事，薄熙来是否知道？请你简要说明薄熙来知情的情况？
证人：大概在2002年8月的时候，我在被告人沈阳的家里，谷开来用电脑给我看了我给其购买的法国房产的情况，谷开来说房子的事情时，被告人在旁边听见但没有说话。2004年8月的一天晚饭后，8点以后的时间，被告人给我打电话让我去一趟，我到被告人所在商务部的办公室，被告人就带我到商务部的停车过道散步，被告人和我说谷开来说我对他们都很好，这些事被告人都记着。
公诉人：在薄熙来家里一起看的幻灯片你又看过吗？
证人：看过，侦查阶段我也看过，是我原来看的。
公诉人：在商务部与薄熙来散步时还有没有别人在场？对于在商务部散步这件李情，你为什么记这么清楚？
证人：被告人亲自嘱咐我的，也是我们交往中比较大的事情，所以这个事情我记忆比较深刻。
公诉人：买房的过程你知道吗？薄谷开来为买房除了找你出资之外，还找过你吗？
证人：我没有参与，我只是出钱者。
公诉人：薄谷开来2006年、2011年两次给你商量让你代持枫丹·圣乔治别墅的原因是什么？
证人：2006年8、9月份期间，她给我说过那个房子希望找个可靠的人代持，我就安排我们当时新加坡公司总经理李秀凤女士去法国找人帮忙，后来法国方面忙，这事就不了了之。2011年4月期间，在重庆谷开来家里，谷开来说外国人不可靠，再找别人办这个事情。谷开来给王立军打电话，说他有个法国朋友德威尔在北京，让他们控制好，别让他跑了。我当时就说我有个朋友很可靠，还是个英国公民，我说让我的这个朋友去办手续好了，谷开来说好，我就把他们相互之间的电话给了对方。
公诉人：说外国人不可靠是怎么回事？
证人：当时她就这么一说。
公诉人：不可靠是指对她的房子产生了威胁吗？
证人：不好说。当时通国际电话不方便说这么多，我就说有个房产需要办到你的名下，当时是2011年6月份，我去欧洲看比赛时见到了我的英国朋友，我明确给我英国的朋友讲了代持的事。
公诉人：你前面所说的为薄谷开来他们支付的费用，是按照谁的要求支付？
证人：都是谷开来要求报销的，电动自行车是瓜瓜给我提的。
公诉人：你为什么要答应他们的要求？
证人：我们在交往中比较熟了，我的一些事情也还需要经过被告人的帮助以得到支持。
公诉人：薄家的人员是否向你表示过归还这些费用？
证人：从来没有说过要归还费用的事。
被告人：你刚才说的大石化、飞球、万达队和商业银行的事，这些事你有没有给我说过小话，表示我给你办了这些事，支持你，你就给我什么好处？
证人：我没说过。
被告人：直升飞球、足球队赚钱了没有？大石化办成了没有？
证人：足球队和飞球我介绍过，对我们的品牌价值和无形资产有提升，大石化到现在还没有批准，如果未来能申办成，会有八九十亿的利税。
被告人：足球队是否赚钱？
证人：没有实际经济利益，只是无形资产的提升。
被告人：直升飞球是我定的么？
证人：具体审批过程我不清楚。
被告人：你对薄瓜瓜的支持，给他报销机票、信用卡、电动平衡车，跟我讲过没有？
证人：没有。
被告人：非洲的丰情你给我讲过没有，你支付他们的费用？
证人：没有。
被告人：谢谢你实事求是。你给薄谷开来买的贵重东西，给薄瓜瓜买的贵重手表，跟我说过没有？
证人：没有。
被告人：你说薄瓜瓜、薄谷开来在外一年要好几百万，这个概念你跟我说过没有？
证人：没有。
被告人：你自己有没有什么时候对我说过尼斯房产的事？
证人：我刚才已经表示过了，一是在你家餐桌前那个情形，再就是商务部。
被告人：除此之外还有没有？
证人：没有。
被告人：我曾经任何时候给你提过关于尼斯的事没有？
证人：没有。
被告人：你对我提过吗？
证人：没有。
被告人：在沈阳看幻灯那次，你在旁边，薄谷开来有没有跟我提过那个房产的大小？
证人：没有。
被告人：价值多少钱？产权关系谈了没？
证人：没有。
被告人：薄谷开来在办尼斯房产的过程，你听她说哪个情节给我说过？
证人：没听说过。
被告人：商务部见我之前，过去的两年你和我单独说过尼斯的事没有？
证人：没有。
被告人：2000年之后，你有没有和我谈过尼斯的事？
证人：除我刚才讲的两个情节，再没有过。
被告人：在沈阳看幻灯的时候，薄谷开来说了那一番话，我有什么表示？
证人：你坐在那里没有说话。
被告人：关于尼斯的事，2004年我具体是怎么跟你说的。
证人：你说什么事情你都不知道，就这一句。
被告人：你说04年商务部那次，我跟你讲你对薄谷开来和薄瓜瓜怎么样，我都知道或我感谢你？
证人：你原话是，开来说我这个人很好，对她和瓜瓜都很好，这些我都记着。
被告人：说支了没有？
证人：原话是你都记着。就这一句话。
被告人：我问完了。
审判长：辩护人可以向证人发问。
辩护人：你收购万达足球队，王健林是否愿意卖？
证人：愿不愿意我不好判断，我们俩坐着说的时候，他说球队他也干了这么多年，我提出来你要觉得干着没意思我可以做，他说那好，你可以做。
辩护人：王健林说养一个足球队很烧钱，你是否同意？
证人：球队对品牌价值的提升很有帮助。
辩护人：收购万达足球队和直升飞球你和开来说过，除了开来外你还给别人说没说？
证人：我只和薄谷开来说过，和其他人没说。
【2013年8月22日 庭审现场】之八
证人：当时我说好要收购这个球队，王健林就先跟市委书记怀忠民和贺昊讲这个，他们听了我们对球队未来经营的想法，他们明确给我讲要经过市长薄熙来的同意。
辩护人：详细解释一下找被告办事更有确定性和效率的含义？
证人：就是办事情更有把握一些。
辩护人：也就是这个事情可办？足球队不都收购完了吗？
证人：办这个事情的实际过程就是我现在向法庭讲的过程。
审判长：辩护人本庭提醒提问要具体明确。
辩护人：我现在提问很明确。请你向法庭解释你所说的确定性和办事效率指什么？
证人：办这个事情的把握性和效率。
辩护人：关于尼斯房子的幻灯片，你向法庭说你看过几次？
证人：两次吧。一次在沈阳他们家里，第二次是侦查人员调查时我说看过。
辩护人：也就是本案发案之前，你看幻灯片只看过一次？
证人：对。
辩护人：你能确认这一点吗？
证人：是。
辩护人：按照你的证言，你看幻灯片是2002年，侦查人员找你看幻灯片是2012年，事隔十年的时间，你只看过一次，你怎么能记得确定？
证人：我在第二次看幻灯片我也讲了对这件事情的印象。
辩护人：现在我问你，你是否看过房屋的图片？
证人：我就是看了幻灯片和幻灯片打印出来的图片。
辩护人：原来你在中纪委4月19日的笔录中说，你看过房屋的图片，你怎么记得？
证人：我是经过长期仔细的回忆。
辩护人：你陈述看幻灯片时是2002年，你怎么能知道和记起来是2002年？
证人：因为在02年的时候，这个房子基本上成形了。
辩护人：你对这个房子很关心？
证人：我没有关心。谷开来告诉我房屋差不多了。
辩护人：你们三人看幻灯片时，谷开来向被告人讲的那段话，我现在想问你，按你的理解，你对房子的理解和这个事情的理解，你是
不是认为你了解这个房子比被告人要多？
证人：我没有什么理解不理解，我只知道这么多，已向法庭陈述。
辩护人：站在你的立场，你认为谷开来说的那一段是不是能让被告人清楚房子的情况？
证人：我只是向法庭原始的来说这个情况。
辩护人：你刚才说给薄瓜瓜买过一个电动平衡车？你是安排谁去买的？
证人：当时薄瓜瓜和我说国外兴起了手扶的电动车，他很喜欢，我说我安排人给你买吧，他说他已订好，只要我付钱就好，我就安
排我的司机李家忠去付的钱，具体情况我不清楚。
辩护人：你当时让你新加坡公司李秀凤去联系过把房子转给别人一事，这事办没办成？
证人：第一次，在06年去法国找人未找到。
辩护人：后来转给姜丰办成了？
证人：姜丰是代持。
辩护人：签代持协议了吗？
证人：没有文字的协议。
辩护人：如果姜丰不同意给谷开来了，怎么办？
证人：我们之间会有一些信任的。
辩护人：就凭你们之间的信任？
证人：对。
辩护人：你记得04年曾经在商务部的停车场与被告人有段谈话，这个时间是白天还是晚上？
证人：晚饭后。
辩护人：你当时怎么进入商务部的？
证人：我有商务部的车辆通行证，我也没有经过秘书联系被告人。
辩护人：但根据本案相关材料记载，侦查机关把你车证的资料调出来了，你刚才讲你和被告人的谈话是在2004年8月，但你的车证是
05年1月才办的，04年8月份你是不可能有车证，你怎么解释？
证人：我一直就有那个车证，至于你们怎么调查的我不知道。
辩护人：关于报销机票的费用，你每一次为谷开来、瓜瓜报销费用，是不是每次他们都
给你说。
证人：最初是开来给我说，后来是他们家的勤务人员张晓军来办这件事，而且不管是瓜瓜、张晓军找，界限都不是很清楚。
辩护人：也就是说，每次他们都会给你说，你再交待下面的人去办？
证人：是。
辩护人：每次买票等，都是他们三人之一来给你讲，那么反过来说，他们三人没有给你讲，你就不会办？
证人：是。
辩护人：其他的费用报销是不是也要通知到你？
证人：是。
辩护人：你是不是替开来存过一笔钱？证人：对，保存过150万美元。
辩护人：你说你曾给开来买房出过钱，也报销过钱，那么，这150万美元是不是可以用来抵账？
证人：这完全不是一回事。辩护人：你公司的法律顾问是谁？
证人：有很多。
辩护人：开来是不是法律顾问？
证人：不是。
辩护人：开来有没有给你提供过法律咨询？
证人：没有。
辩护人2：你是什么时间认识薄谷开来的？
证人：大约在99年。
辩护人：你是先认识薄谷开来还是薄熙来？
证人：薄熙来在大连当市长，普通市民都知道薄熙来，但私人交往是先认识谷开来。
辩护人：除正常工作交往外你和被告人有没有交往？
证人：有时我会在他家里碰到他回家的时候，在他家里吃过饭。
辩护人：你们有没有单独外出吃过饭？
证人：没有。
辩护人：你和被告人称得上朋友吗？
证人：朋友概念是双方认定，从我的角度讲我很尊重、敬重薄熙来，无论什么时候。通过这么多年的交往，他对我、对瓜瓜、对事情的看法，都对我很有帮助，我内心深处不简单地把他当作朋友、市长、领导。
辩护人：你刚才没有正面回答这个问题，我能从你的话听出来您对被告人的人品是认可的，你很敬重他，能不能这么讲？
证人：我表示过了。
辩护人：凭你主观判断，你认为他是谨慎的人还是粗率的人？
证人：我今天只是陈述事实，不做任何评价。
辩护人：王立军是不是通过你认识的谷开来？
证人：是。
辩护人：你讲一下认识的过程。
证人：这与本案无关。
辩护人：请你如实回答。
审判长：辩护人说明一下你为什么问这个问题。
辩护人：因为后面的滥用职权罪会与这个问题有关。
公诉人：公诉人反对，因为下面的滥用职权犯罪中徐明不是证人。
审判长：反对有效，辩护人继续发问。
辩护人2：这个问题你能回答还是不能回答。
证人：好，当时谷开来家里工勤人员有案子，谷开来对办案人员很不满意，我去谷开来家里时，谷开来给我说过她不满意，她问我有什么办法，我给她推荐的王立军，她让我约王立军见面，他们就认识了。
辩护人：被告人发问时，你说从来没给他讲过你给薄谷开来、薄瓜瓜报销费用的事？
证人：他们是一个家庭整体。没有人给我说过。
辩护人：你刚才讲你在薄谷开来的家里看幻灯片时，被告人也回家了，你们还碰到了，谷开来当时还说了一段话，但薄熙来当时什么都没有讲？
证人：对，他没有讲话。
【2013年8月22日 庭审现场】之九
辩护人：钱是不是你送的？
证人：送钱是事实。
辩护人：送钱是什么行为？
公诉人：这应该由法律回答。
审判长：本庭认为证人可以不回答。
辩护人：我的当事人是个谨慎的人，面对这种事他无动于衷一笑了之，什么都不讲，这不符合常理。
证人：我只是陈述事实。
辩护人：你以前在侦查阶段的笔录属实吗？
证人：你问的太宽泛了。
辩护人：这个问题很具体。
证人：所有事情以我这次出庭作证为准。
辩护人：在2012年11月10日询问你的时候，涉及到被告人滥用职权，你讲了这样一段话：在2012年1月27日，王立军一直想通过你找薄熙来给薄谷开来讲讲，不要让她飞扬跋扈之类的事，你没有去。这时王立军给你讲：你要是说了就是为了党和民族大义办了一件大好事，如果不去就是发生一件惊天动地的爆炸事件，覆水难收，我感觉王立军很强硬。你解释一下当时王立军说这话的意思。
证人：这是王立军给我讲的原话，我没做过分析。
辩护人：证言中你还讲，2012年1月28日晚，王立军向薄熙来汇报完工作回到办公室，我到王立军办公室，当时马标也在，我感觉王立军很兴奋，他说给薄熙来汇报了薄谷开来的四大罪状，包括杀尼尔伍德，还说参加办尼尔伍德案的人都要辞职，这些事都是他压的，他觉得和薄熙来谈得很成功，我当时就觉得王立军心眼太坏，这不是要挟领导吗？这是你的证言吧？
证人：是。
辩护人：证人徐明，你说一下你现在状态是什么？
证人：我现在在羁押状态。
辩护人：涉嫌什么罪？
证人：非法经营。
被告人：在沈阳看幻灯时，你在我中午12点回家之前，你和开来商量过没有，准备把你们的计划告诉我？
证人：没有。
被告人：搞这套房子的目的是什么？薄谷开来给我说了经营收入的概念没有？
证人：我记得是这样的。
被告人：徐明，这个房子，当时开来讲为什么目的搞这个房子？
证人：搞这个房子时没讲这么具体，说有这个房子不错。
被告人：讲到为瓜瓜了么？
证人：没讲这么具体。
被告人：我也认为不会这么具体，当时瓜瓜还是中学生。再一个，开来说你出了资，这个出资是什么概念？是白送？无条件？合伙？合伙经营？你当时怎么理解的？
证人：就是开来买房需要钱，我白送给她。
被告人：你说你是白送的，开来又当你面说，你当时有什么感想，对我有什么感想。
证人：我当时没想什么。
被告人：你给尼斯这个房子，在看幻灯片这个情节之前，我向你要过什么钱吗？要过什么东西吗？
证人：没有。
被告人：你说你单独见我谈过家里的事吗？
证人：被告对我谈过对瓜瓜要严格要求，对我说工作二十年很累了，在未来的时间
要多陪陪开来，我不知道这些算不算家里的事。
被告人：沈阳看幻灯片以后，开来在事后对你是否讲过我有什么意见吗？
证人：那件事之后很长时间没有说，2004年咱俩在商务部见面前谷开来和我说过，说瓜爹最近要找你。
被告人：2004年那次，开来对你讲没讲我有什么担心的事吗？
证人：没有。
审判长：(征询审判员有无发问)。
审判长：证人退庭，核对笔录。
审判长：公诉人对刚才证人的证言有没有意见。
公诉人：没有意见。
审判长：被告人还有没有意见？
被告人：在沈阳看幻灯片我走了之后，谷开来对他未转达我的任何态度。对商务部这个情节我没有任何印象，徐明的证词也未提到在那次谈话中我对瓜瓜和开来的支持，徐明谈到沈阳看幻灯片时未提到房屋大小及产权，徐明的回答已经将问题说明白了。
审判长：辩护人对该证据有无异议？
辩护人：有。徐明的证言，清楚的证明了一点，就是指控他谋利的四件事，他都没有任何关于说做了这个事情要感谢、要回报等类似谋利的约定；关于费用的问题，证人徐明已向法庭讲清楚了所有的费用的结算必须给他说才能算数；关于沈阳幻灯片的问题，徐明向法庭一再陈述只看过一次，且他今天的证言和他之前的笔录相矛盾；关于停车场的谈话，根据停车场的车证，能证明证人徐明对于这次谈话可能是自己记错了，也或者是就没有发生过。
公诉人：审判长，公诉人将按照薄熙来利用职务上的便利为徐明谋取利益与收受徐明贿赂两部分向法庭出示证据。
一、薄熙来利用职务上的便利为徐明谋取利益的证据
(一)为大连实德集团有限公司收购大连万达足球俱乐部提供了帮助的证据，该部分证据分为三组。
公诉人向法庭出示第一组证据，由薄谷开来、石某某、贺某、怀某某、辛某某证言组成。
1、(公诉人向法庭出示)证人大连实德集团董事长徐明证言，证人徐明对该事实有5份证言，证实了请求薄谷开来向薄熙来代为转达大连实德集团收购大连万达足球俱乐部的请托，薄熙来答应并给予支持的事实。鉴于证人徐明刚才出庭作证时证实了上述内容，且与卷内证言一致，在此不重复宣读。
2、公诉人向法庭出示证人薄熙来妻子薄谷开来的证言，关于该事实其有1份证言及1份亲笔证词，主要证实，她向薄熙来推荐让徐明的大连实德集团收购大连万达足球队这个项目，让薄熙来积极促成这件事，薄熙来也常去看大连实德的足球比赛，而且还参加了大连实德夺冠的庆祝宴会，这样大大增加了实德队的名气和知名度，为该集团的发展奠定了良好的基础。
3、公诉人向法庭出示证人时任大连市体委主任辛某某的证言，主要证实根据中国足协的相关规定，职业俱乐部的成立必须有体委的批准手续，大连实德收购万达足球俱乐部，最终必须要经过市长的批准同意。
4、公诉人向法庭出示证人时任大连市人民政府副市长贺某的证言，时任大连市委副书记怀某某的证言。上述两人证言证实，薄熙来非常重视足球，足球俱乐部的转让必须经他同意，大连万达足球俱乐部转让给大连实德集团是由其决定的。薄熙来作为市委书记、市长对俱乐部的发展提供了支持。
5、公诉人向法庭出示证人时任万达足球俱乐部副总经理石某某的证言，主要证实万达足球队转让是经薄熙来同意的，实德集团借收购球队由收购前一个不知名的公司在收购后因实德足球俱乐部打开了企业的知名度，从而使实德的品牌得以推广。审判长，该组证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：怀某某、贺某，都走了他们的程序，最后也是由市长点头，我认为这是个好事。
辩护人：对徐明的证言不讲了。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：公诉人向法庭出示第二组证据。
1、出示大连市体委《关于调整全市足球管理体制、改进与加强职业足球俱乐部建设的建议》。
2、出示大连万达集团与大连实德集团签订的转让万达足球俱乐部股份的《合同书》、大连万达实德足球俱乐部的《工商登记材料》、《公司变更登记申请书》。
3、出示大连市体育运动委员会《关于同意成立大连实德足球俱乐部的批复》。该组书证与证人证言相互印证，证实在薄熙来的支持下，大连实德集团收购万达足球俱乐部。审判长，该组证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：这些证据都是外围证据。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：在举证之前，公诉人就刚才被告人所说的证人证言的问题结合书证的出示，作以下质证，刚才公诉人出示的证人证言，证明收购万达足球队是需要市长同意的，没有其他证据，而刚才公诉人出示的证人证言及贺某和王某某的证言所证实的内容与徐明当庭的证言，说必须要经过市长的同意。在此情况下，徐明才去通过薄谷开来找的薄熙来。这一事实是已经确认的。
被告人：我再补充一点，收购足球队绝不是肯定盈利的，这是风险和名利并存的，现在中国这么多球队，谁去收购一支球队都有风险。
公诉人：公诉人向法庭出示第三组证据，该组证据系被告人薄熙来供述、亲笔供词、自书材料。该证据证明内容基本一致，公诉人仅宣读其2012年6月28日自书材料节录：
徐明是大连实德董事长，与我很熟悉，是谷开来的至交，是薄瓜瓜在美国留学的主要支持者。实德集团进入公众视野是从足球开始的。当时全国搞“甲A足球联赛”，大连人喜欢足球，先是万达队，后是实德队，相继在全国夺得冠军，大连人引以为荣，我也就认识了徐明，并比较赏识。在1999一2000年左右，我推动并批准了实德收购万达球队的方案，还出席了实德的庆功酒会。当时，这不仅在大连，在中国球界也是大事。以后，我又多次去看球，给他们鼓励，实德队也几次在全国甲A联赛中夺冠。实德收购万达球队的事，谷开来曾鼓励我，觉得一个城市集中力量办好一支球队就不简单。说徐明有实力。记得此事是万达王某某先提出办球队开销大，确有压力。审判长，该部分证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：一，6月28日我对徐明的自书是在中纪委做的，和今天上午唐肖林的材料是一个背景，我说违心办的两件事，这是其中之一。这个事情涉及到6月28日我对徐明的自书，仔细看起来也是没有具体内容的。
审判长：鉴于被告人表示原因和相关的理由和上午一致，本庭将结合上午控辩双方发表的意见，进行认真的研究，并对这个问题作出决定。你可以继续发言。
被告人：足球队的事就是这样。其他的事，刚才徐明也明确表示过他从没和我提到过
钱。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：(二)为大连实德集团建设定点直升飞球项目提供了帮助的证据，该部分证据分为三组。公诉人向法庭出示第一组证据，主要是证人徐明、证人薄谷开来、张晓军、元某某、刘某某、牛某某、李某某、宋某某、吕某某证言。
1、公诉人向法庭出示大连实德集团董事长徐明的证言，证人徐明对该谋利事项有5份证言，证实了请求薄谷开来向薄熙来代为转达大连实德集团建设定点直升飞球项目的请托，薄熙来答应并给予支持，后该项目建成的事实。(鉴于徐明当庭作证时详细陈述了该事实，且与其卷内多份证言证实的内容一致，不再重复宣读其证言。)
2、公诉人向法庭出示证人。向法庭宣读证人薄谷开来2013年11月1日证言节录。主要内容：2000年，我和徐明当时在英国的时候，在一个公园上正好看到有直升飞球的项目，徐明就想让我帮他引进到大连，我就向薄熙来说了徐明想做这个项目，最后市政府就把这个项目放在了大连的星海湾广场上。
3、公诉人向法庭出示证人时任重庆市委办公厅工作人员、薄熙来家勤务人员张晓军的证言，证实薄熙来在担任大连市市长、辽宁省省长期间也给过实德集团一些关照，实德集团在星海广场设置直升飞球项目，听薄谷开来在家里说是薄家帮助徐明联系办成的。
4、公诉人向法庭出示证人时任大连市人民政府副市长刘某某的证言，证人刘某某有2份证言，主要证实大连实德董事长徐明引进定点直升飞球项目，并直接给薄熙来打了报告，薄批示并要求选址。
5、公诉人向法庭出示证人时任大连市规划局局长牛某某的证言，证人牛某某有2份证言，大连实德集团办公室主任元某某的证言，时任大连市规划局用地规划处副处长李某某的证言；时任大连市人民政府副市长宋某某的证言，时任大连市星海湾开发管理中心主任吕某某的证言。
上述证人证言证实，薄熙来对直升飞球项目先后作出批示、召开会议、亲自选址，在薄熙来的支持下，实德集团的定点直升飞球项目建成。审判长，该组证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：直升飞球是大连的一景，到底需要占多大的地，从我市长来说，我确实不知道能占多大的面积。
审判长：对这组证据有没有异议？
被告人：我相信这些人，他们顶多是把程序上的事简单的讲一讲。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：好的。关于徐明的证言我已经说过了，针对谷开来的证言也说了，我们认为张晓军的证言没有证明力，因为他不知道，他是听开来说，证明力是很弱的。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：公诉人向法庭出示第二组证据，书证。
1、公诉人向法庭出示大连实德集团《大连实德足球系列：定点直升飞球项目的报告》，见侦查卷第48卷第14页。2000年6月3日薄熙来批示“请某某同志选择适当的地点和位置”。
2、出示大连市房地产开发管理领导小组办公室、大连市土地储备中心《关于大连实德足球俱乐部定点直升飞球项目的意见》。同年6月16日，薄熙来在该报告上批示“同意”。
【2013年8月22日 庭审现场】之十
公诉人：公诉人向法庭出示第二组证据，书证。
1、公诉人向法庭出示大连实德集团《大连实德足球系列：定点直升飞球项目的报告》。2000年6月3日薄熙来批示“请某某同志选择适当的地点和位置”。
2、出示大连市房地产开发管理领导小组办公室、大连市土地储备中心《关于大连实德足球俱乐部定点直升飞球项目的意见》。同年6月16日，薄熙来在该报告上批示“同意”。
3、出示大连市城乡规划土地局的文件《定点直升飞球的规划设计条件》。
4、出示大连市国土资源和房屋局《关于大连实德集团定点直升飞球项目有关情况的说明》，大连市规划局《证明》，大连市城乡建设委员会《说明》。
5、公诉人向法庭出示由证人时任大连实德集团董事长副董事长徐某的《情况说明》。上述书证与证人证言相互印证，证实薄熙来对定点直升飞球项目作出批示，以及定点直升飞球项目在未办理供地及土地登记手续，未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证的情况下，顺利建设。
公诉人：公诉人向法庭出示第三组证据，该组证据系被告人薄熙来供述、亲笔供词、自书材料。鉴于被告人当庭供述与在中央纪委审查期间的自书材料、在侦查阶段的亲笔供词及审查起诉阶段的供述不一致，公诉人向法庭宣读被告人薄熙来原有的供述、亲笔供词及自书材料节录。被告人薄熙来的自书材料、亲笔供词及供述对利用职务上的便利，接受徐明的请托，为徐明的大连实德集团谋利的事实均予以认可，内容基本一致。
主要内容：
谷开来在英国看到热气球，感到很有创意，就与徐明建议并商办，以后又向我推荐在大连主要广场上搞一个。不久，我同意并批准了这一项目，由实德公司在大连新建的、也是临海最漂亮的星海广场拉起一个巨大的足球形热气球，成为大连足球城和实德队生动的广告，倍受大连市民和游客的瞩目。球的下面就是大连“百年城雕”。
审判长：该部分证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：我觉得刚才公诉人和辩护人提到的这些证据很好，恰恰还原了这件事情的本来面目。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：同被告人，请合议庭在对本案评议时予以考虑。
公诉人：(三)为大连实德集团申报大连双岛湾石化项目提供了帮助的证据，该部分证据分为三组。
公诉人向法庭出示第一组证据。
1、公诉人向法庭出示大连实德集团董事长徐明证言，证人徐明对该谋利事项有5份证言，证实了双岛湾石化项目如果没有薄熙来的帮助和支持，是不可能得到顺利开展的，整个项目实施的前后过程中，几乎在所有重大事项和关键环节上，徐明都找过薄熙来请求帮助，薄熙来也都直接或间接的给予了帮助。(鉴于徐明当庭作证时详细陈述了该事实，且与其卷内多份证言证实的内容一致，不再重复宣读其证言。)
2、公诉人向法庭出示证人时任辽宁省人民政府副秘书长王某某的证言，证实薄熙来对该项目相当重视，多次召开会议推动项目进程。薄熙来在实德集团建议调整蛇岛老铁山自然保护区范围的报告上，书面批示王某某与省环保局杜某某研阅。
3、公诉人向法庭出示证人辽宁省环保局杜某某的证言，证人杜某某有2份证言，证实了薄熙来对大连实德集团的双岛湾石化项目非常重视，为此项目要求组织专家论证调整蛇岛老铁山自然保护区。
4、公诉人向法庭出示证人时任大连市人民政府常务副市长王某某的证言，证实薄熙来对大连实德集团与台商王某某、沙特某公司合作的大连双岛湾石化项目非常重视，他多次在会议上，都表示双岛湾石化项目一定要加快推进建设，他还多次批示要求做好项目的协调服务工作。薄熙来任商务部部长后，仍然非常关心支持该项目，主要表现是他多次会见沙特某公司访华的高层人员。
5、公诉人向法庭出示证人时任大连实德集团董事钟某某的证言。
主要内容：根据项目建议书，项目总投资预计426亿元，预计年收入300多亿元，税金和利润每年能达到六七十亿元。按照与沙特某公司的协议，实德集团按照投入比例(50%)可分得一半可分配利润。应该说，大连市、辽宁省包括其他各级领导对双岛湾石化项目都是很支持的。薄熙来对这个项目的推动作用更明显，他在重要问题、重要节点上的推进力度上相比其他领导而言更大。当时薄熙来与徐明之问的关系非常密切，薄熙来在很多场合对徐明相当肯定，对实德集团的工作积极支持；徐明和薄熙来的沟通非常及时，经常向他报送项目材料汇报项目进展。薄熙来在支持这个项目上分为两个阶段：第一个阶段是2002年10月至2004年2月，他担任辽宁省省长阶段；第二个阶段是2004年2月至2006年4月，他担任商务部部长阶段。在他担任辽宁省省长阶段，他对项目的支持主要体现在五个方面：一是得知王某某来信后，他高度重视立即召开专题会议听取汇报，亲自部署，提出了明确要求，使得项目得以启动；二是亲自写信给王某某，并接见来访的王某，代表省政府欢迎台塑集团到大连合作项目；三是亲自向国家领导人推荐项目，递交项目材料；四是责成省里有关部门会同大连市政府编制项目工作计划，将项目纳入大连和省直部门的工作范畴；五是在项目选址遇到困难时，责成省环保部门研究解决自然保护区范围调整的问题。薄熙来担任商务部部长阶段，他对项目的支持主要侧重于利用对外平台推动：一是接见、宴请沙特某公司访华的高层人员；二是在沙中混合委员会上表态支持项目；三是在国家领导人出访前建议把项目列为国事访问中的合作项目。
公诉人：公诉人向法庭出示第二组证据，书证。
1、公诉人向法庭出示大连实德集团《双岛湾石化项目前期工作大事记》、《关于大连双岛湾石化项目情况的汇报》。
2、出示大连市档案馆提供的《薄熙来省长在听取大连市有关汇报时的传达提纲》。
3、出示大连实德集团提供的《省政府专题会议记录》。
4、出示辽宁省人民政府办公厅提供的，大连实德集团2002年12月7日向辽宁省人民政府夏某某的请示，就其公司与台湾台塑集团合作石化项目建议成立协调领导小组，由夏某某担任组长。薄熙来于2002年12月7日签批：“同意”，见侦查卷第54卷第10页。
5、出示辽宁省人民政府办公厅提供的薄熙来签批的文件，证实在双岛湾石化项目过程中，薄熙来对有关的工作建议及汇报材料予以签批，并提出了要求。2003年4月，辽宁省发展计划委员会《大连双岛湾工业园区项目方案要点与工作建议》，薄熙来批示“请王某某同志认真研究，仔细协调好”；2003年5月，在王某某关于大连双岛湾工业园区建设工作安排报告，薄熙来圈阅；2003年5月，实德集团《关于建议调整蛇岛老铁山自然保护区范围的汇报提纲》上，薄熙来批示“请王某某与某某同志阅研”；2003年10月21日实德集团有关该项目给薄熙来的报告，薄熙来圈阅；2003年11月25日，大连市政府《关于大连双岛湾石化项目一期工程进展情况的汇报》，薄熙来分别批示“请某某、某某同志阅”。
6、出示大连实德集团提供的《关于拟请薄部长接见某某副总裁的请示》、《关于某某副总裁来访情况及下一步工作建议的汇报》。
7、出示商务部西亚非洲司的《薄熙来讲话记录》。
8、出示辽宁省人民政府办公厅提供的大连市人民政府编号为大政(2004)97号的《关于建设双岛湾石化工业项目并对<大连市城市总体规划(2000一2020)>进行局部调整的请示》。
9、出示大连市档案馆、大连市人民政府办公厅提供的辽宁省人民政府、大连市人民政府、实德集团关于双岛湾石化项目的相关文件，辽宁省发展计划委员会的工作建议等书证。上述书证与证人证言相互印证，证实了被告人薄熙来为大力推进双岛湾石化项目多次在会议上讲话并提出要求、批示相关文件、会见国外来宾。审判长，该组证据出示完毕。
公诉人：公诉人向法庭出示第三组证据，该组证据系被告人薄熙来供述、亲笔供词。
鉴于被告人当庭供述与在中央纪委审查期间的自书材料、在侦查阶段的亲笔供词及审查起诉阶段的供述不一致，公诉人向法庭宣读被告人薄熙来原有的供述、亲笔供词及自书材料节录。被告人薄熙来的自书材料、亲笔供词及供述对利用职务上的便利，接受徐明的请托，徐明的大连实德集团谋利的事实均予以认可，内容基本一致，公诉人仅宣读被告人薄熙来2012年6月28日的自书材料节录。
徐明想搞大石化，正合我意，于是就大力支持。当时是想同台塑王某某合作，我曾以市长身份积极推动，还让市计委主任王某某特别注意并专门协调。我任辽宁省长后，继续关注，又指派王某某副秘书长负责协调，并在2003年去大连开了项目推进会，要求尽快上报，力争纳入国家计划审批。为了这个项目，还让省环保局和大连市政府调整了大连老铁山自然保护区的规划。记得这个项目以后转为和沙特一大公司合作。在我任商务部部长期间，似在2006年，我又协调了外交部和发改委，将该项目列入了中沙双方讨论的议题。
审判长：该部分证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：有，我确实非常支持和期待双岛湾项目能够做成，我当时也认为徐明是有能力的民营企业家。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：这些人的证言都是公开的。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：这些证据中没有一份证据证明被告人在办理双岛湾项目的流程中有违法违规的操作。
审判长：公诉人可以发表质证意见。
公诉人：这个项目在利国利民的同时也给实德集团带来了重大利益，这是并存的，不能只看到一个方面。第二，薄熙来刚才一再强调要求排除6月28日自书材料，公诉人上午已经对这个问题作出说明和答辩，不再重复。另一方面涉及到他认可的内容，又和今天当庭的供述是完全一致的，即6月28日关于双岛湾项目的自书是一致的，没有什么矛盾。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：(四)为大连实德集团列入商务部原油、成品油非国营贸易进口经营备案企业名单提供了帮助的证据。
第一组证据，证人徐明证言，其对该谋利事项有5份证言。鉴于徐明当庭作证时详细陈述了该事实，且与其卷内多份证言证实的内容一致，不再重复宣读其证言。
公诉人：第二组证据，相关书证。
1、出示商务部对外贸易司《关于大连实德集团有限公司原油、成品油非国营贸易进口经营资格申请报告》。
2、出示商务部对外贸易司提供的大连市对外贸易经济合作局《关于大连实德集团有限公司原油、成品油非国营贸易进口经营资格的请示》。
3、出示商务部对外贸易司提供的商务部
研究文件。
4、出示商务部对外贸易司提供的《商务部公告》。
上述书证与徐明的证言相互印证，证实了大连实德集团列入商务部原油、成品油非国营贸易进口经营备案企业名单。
公诉人：公诉人向法庭出示第三组证据，该组证据系被告人薄熙来供述、亲笔供词、自书材料。
主要内容：批准了实德申请的原油和成品油的经营许可证，这是在我做商务部长期间。
审判长：该部分证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：你说我对徐明提供帮助，是指什么帮助？
公诉人：徐明去找了你，你答应了给他帮忙，在法律上就是请托人对你提出了请托事项，你予以答应。
被告人：在我记忆里没有请托和帮忙这段话。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：被告当庭供述是实事求是的。
公诉人：收受徐明财物的证据。
(一)收受徐明给予的购房资金231.86047万欧元购买法国尼斯地区的枫丹·圣乔治别墅的证据。
审判长，公诉人为支持本笔事实，公诉人向法庭提供五组证据。
公诉人向法庭出示第一组证据，该组证据有司法部出具的情况说明、翻译骆某某等人的资质证书，证实对外文证据材料、外籍证人承担翻译任务的单位及人员具备翻译的资质。
1.出示司法部政治部2013年5月24日出具的《情况说明》。
2.出示司法部《司法部司法协助交流中心主要职责内设机构和人员编制规定》。
3.出示最高人民检察院2012年12月26日《委托书》。
4.出示司法部司法协助交流中心2013年1月4日《说明》。
5.出示王某某英语二级笔译、骆某某法语翻译副译审证书。
审判长：第一组证据出示完毕。
公诉人：公诉人向法庭出示第二组证据，该组证据有被告人薄熙来妻子薄谷开来、徐明、某某等人的证言及相关书证，证实了薄熙来妻子薄谷开来提出在法国买房，让大连实德集团董事长徐明出资，徐明安排大连实德集团有关人员以签订虚假合同，用跟单信用证的方式，为薄谷开来购买法国尼斯枫丹圣乔治别墅提供323万美元的事实。
1.公诉人向法庭出示证人被告人薄熙来妻子薄谷开来的证言。
下面公诉人宣读薄谷开来2012年12月20日的证言节录：
2000年时，我带瓜瓜去英国留学，是德某某陪我们去的，并且给瓜瓜找了房子，当时住房非常困难，所以我就想在英国以外买套房子，我把这个买房的想法告诉了德某某。德某某建议说可以在法国尼斯戛纳地区买房作为投资经营，还可以把房子出租获得收益，而且那里的房子还可以保值增值，还可以度假用。我同意了德某某的建议，因为德某某是建筑师，就委托德某某负责选房。后来德某某在法国尼斯和戛纳之间找到了一栋叫圣乔治的别墅，他看过后说房屋不错，并向我介绍说这套别墅买下并由他设计重新装修，增值的机会很高。后来德某某还带着我专门去了趟法国尼斯戛纳看了这套别墅，现场看完这套别墅后，我觉得挺满意的，就决定买下这套别墅了。当时我就让德某某和别墅的房东谈价格，房款总价是220多万欧元，大概合200多万美元，连同装修一共需要300多万美元。选中这座别墅之后，徐明正好来英国看我，我就跟他说了我要在法国尼斯戛纳地区买别墅的事，大约需要300多万美元。徐明当场表示由他出购房款，我同意了。2000年9月，我和德某某通过网络注册成立了罗素地产公司，我们两个人各持50%股权，德某某持有股份是因为法律规定必须有两个股东，所以他的股份实际上是代我持有的，成立这家公司的目的就是为了购买尼斯戛纳别墅，没有别的业务。后来，我把罗素地产公司的开户行和帐号告诉了徐明，徐明就按我说的给我汇过来300多万美元到罗素地产公司帐户上了。购买别墅的资金就是从这些钱中支出的。
2.公诉人向法庭出示证人大连实德集团董事长徐明证言，徐明在侦查阶段有2份证言笔录和1份亲笔证词，在中纪委调查期间有2份谈话笔录和1份亲笔证词。上述证言证实内容基本一致，证实薄谷开来向其提出在法国尼斯买房想法，其表示愿意提供资金，并安排公司下属人员以信用证方式通过美国美东公司将323万美元汇至薄谷开来指定账户的事实。
3.公诉人向法庭出示证人大连实德集团总裁陈某某、时任大连实德集团副董事长徐某的证言及亲笔证词。
4.公诉人向法庭出示证人大连实德集团资金部出纳徐某某的证言。
5.公诉人向法庭出示证人美国某公司第一副总裁兼上海办事处负责人某某的证言，证实按照徐明要求，通过美国某公司用信用证将322万美元转给罗素地产公司的事实。
6.公诉人向法庭出示证人美国某公司董事长某某2013年2月14日出具的((关于2000年赛德隆信用证情况的说明》、授权书译文，证实徐明请我帮他一个忙，他让我们使用实德公司的即期信用证收款，我们(被)要求这一跟单信用证支付给徐明指定的一个账户。
7.公诉人向法庭出示一组书证。
(1)大连实德集团下属的赛德隆国际电器(中国)有限公司《关于赛德隆公司支付2677万元信用证的财务情况说明》及相关财物帐证。
(2)大连实德塑胶工业有限公司《关于实德塑胶公司支付赛德隆公司2681万元的情况说明》及相关财物帐证。
(3)赛德隆国际电器(中国)有限公司向美国某公司开具信用证业务单原文及译文，中国某银行。总行及大连分行关于3万美元信用证原文及译文。其中包括，赛德隆公司的《不可撤销跟单信用证申请书》、美国某公司2000年11月11日的商业发票、美国某公司与赛德隆国际电器(中国)有限公司购买轻钢结构厂房系统的《合同》(合同号为“AMSDZ000")、中国某银行大连分行2000年11月24日((进口付款通知书))、((进口信用证业务工作单》等银行凭证、中国某银行总行《关于大连分行信用证有关情况说明》。
(4)中华人民共和国大连海关2012年11月20日出具的《关于赛德隆国际电器(中国)有限公司2000年以来在大连海关进出口情况的说明》。
(5)公诉人出示中国某银行总行《关于大连分行信用证有关情况说明》、东方某银行出具的“关于323万美元信用证有关情况的说明”、罗素地产公司收支明细《2000年11月20至2001年3月31)原文及译文。
审判长：公诉人出示的上述书证与证人证言相互印证，证明了大连实德集团以签订虚假合同用跟单信用证方式向美国某公司汇款323万美元，某公司将323万美元信用证提交某信贷银行上海分行议付，经法国某信贷上海账户、某海外债券有限公司纽约银行账户，2000年11月29日，3221041.95美元进入薄谷开来罗素地产公司的事实。
审判长：该组证据出示完毕。
【薄熙来案2013年8月23日庭审实录】
23日，薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案庭审进入第二天，继续进行法庭调查。公诉人就薄熙来通过其妻薄谷开来、其子薄瓜瓜收受徐明给予巨额财物的事实进行举证。为了保持庭审的连续性，经控辩双方同意，法庭决定24日(星期六)继续开庭审理。以下为庭审现场实录。
审判长：现在继续开庭，带被告人薄熙来到庭。
(被告人到庭)
审判长：被告人可以坐下。(被告人就坐)
审判长：昨天的庭审中控辩双方能够服从本庭的指挥，遵守法庭纪律，也非常注意维护法律秩序，本庭予以充分肯定。也希望控辩双方能够继续按本庭要求，继续依法、理性、平和地在法庭上拿证据、摆事实、论法律、讲道理。在法庭调查阶段，要紧紧围绕案件的事实、证据，围绕审判长的要求进行。相关的辩论观点本庭将在辩论阶段给予充分时间发表。与此同时，本庭也提醒公诉人、被告人和辩护人注意，在法庭发言中要注意发言的方式，注意提问和讯问的语气和方式。
公诉人：明白。
审判长：被告人是否明白？
被告人：明白。
审判长：辩护人？
辩诉人：明白。
被告人：刚才审判长做了说明，对昨天的审判，我感觉到审判长的掌握是文明的、是理性的、是公允的，我感到满意。
审判长：下面由公诉人继续举证。
公诉人：公诉人向法庭出示第三组证据，该组证据有薄谷开来、德某某、徐明、姜某等证人证言及公司注册登记材料、房屋出售合同等相关书证，证实薄谷开来为隐瞒其家庭在海外拥有房产的情况和减少税费，与其法国朋友德某某成立多个公司、制定购房方案，用徐明提供的资金支付231.86047万欧元(折合人民币1624.9709万元)购买了枫丹-圣乔治别墅。薄谷开来是别墅实际持有者，所有权人的事实。
1.公诉人出示证人薄熙来妻子薄谷开来的证言，证人薄谷开来在侦查阶段有2份证言，2份亲笔证词。
下面公诉人宣读薄谷开来2012年12月20日的证言节录：
根据法国法律的规定，如果直接以个人名义购买别墅，要缴纳比较多的税，当时我非常清楚交多少税，但是现在记不清了，但肯定很高，而且我不想让别人知道我们家在海外购买了房产，所以我的朋友会计师罗某向我推荐了文某某律师，文某某律师也是德某某的律师，他和德某某向我推荐了某公司，某公司帮助我设计购买别墅的方案，他们设计了一套复杂的以公司名义购买别墅的方案。
大体上是通过公司持股的方式，以公司的名义而不是我个人的名义购买法国尼斯戛纳的别墅。在整个购买别墅的过程中涉及三家公司，分别是罗素地产公司、加拿大某公司、在法国注册成立了一家管理公司。这家公司由加拿大某公司控股，是一家房屋管理公司，由德某某任经理，由这家公司直接出面购买尼斯戛纳别墅。
2000年9月，我和德某某通过网络注册成立了罗素地产公司，我们两个人各持50%股权，德某某持有股份是因为法律规定必须有两个股东，所以他的股份实际上是代我持有的，成立这家公司的目的就是为了购买尼斯戛纳别墅，没有别的业务。罗素地产公司的具体经营管理是我和德某某委托某公司负责打理的，但是重大事项由我决定。加拿大某公司是律师文某某介绍的，因为加拿大与法国有一个税收优惠协议，所以由加拿大某公司在法国投资成立的这家管理公司，这样这家管理公司从事业务可以少交税。这家管理公司是于2001年6月成立的，由加拿大某公司名义上100%控股，注册资金来源于罗素地产。考虑到德某某是法国人，懂法语，在法国办理有关事务也比较方便，我就让他担任这家管理公司的经理人，负责打理尼斯戛纳别墅。法国尼斯戛纳的别墅就是这家管理公司出面购买的，并负责尼斯戛纳别墅的经营和管理。某公司设计的购买过程很复杂，如购买别墅的钱从形式上看是这家管理公司从某银行“背靠背”贷款出来的，购房贷款其实就是罗素地产公司存入银行的定额信托存款。这些都是德某某具体经办的，整个过程我只负责原则和具体架构的设计，操作是由律师和德某某进行的。
问：为什么要设计这么复杂的方案购买别墅？
答：因为一是尽量合法减少购买别墅产生的税负，二是不想让别人知道我家在海外有资产，设计这个方案目的是保护实际持有人不暴露身份，是为了隐名别墅的实际所有者是我。我们购买的别墅，表面上看是加拿大某公司投资成立一家管理公司，并由这家管理公司出面向银行贷款直接购买了别墅，这样别人就发现不了我和别墅的关系。即使有人查，因为法律关系十分复杂，购房过程中只会出现公司经理人德某某的名字，又体现不出我的名字，也看不出我和别墅有什么太直接的关系，如果我要不说，没有人知道房子是我的，谁也查不到。这个使用公司名义购买别墅的方法是复杂而聪明的，又能隐藏我与别墅的关系，又能避税。加拿大某公司投资成立的这家管理公司，注册资金来自罗素地产公司，加拿大某公司后来被罗素国际度假公司取代，之所以这样做是为了简化把我在罗素地产公司50%的股份转让给尼尔、手续上更简便，罗素国际度假公司取代加拿大某公司的手续是德某某和文某某具体经办的，从股权结构上进一步确立了罗素地产公司作为圣乔治别墅实际所有者的身份。
问：德某某为购买别墅投入过资金吗？
答：没有。购买别墅的钱是我让徐明出的，德某某是应名的，他只是一个代理人代我持有股份。实际上，我才是尼斯戛纳圣乔治别墅的实际持有者和所有权人。
2007年下半年，我把我持有的罗素地产公司50%的股权转让给了尼尔代持，尼尔只是代我持有罗素地产公司股权，他和德某某一样也只是一个代理人，是应名的。我不想给瓜爹造成任何影响，不让德某某霸占别墅，所以想让尼尔进来制约德某某。
2011年初，徐明到我重庆家里，我跟徐明说这两个外国人都不可靠，都有侵吞霸占我别墅的意图，我让徐明找人接手别墅股权。徐明就找了他的女朋友姜某，让姜某去找德某某办理接手股权的手续。后来，我签署了律师文件，取消尼尔持有罗素地产公司50%股份的文件，并将这部分股权转让给了德某某；后来，德某某也与姜某办理了手续。
圣乔治别墅自始至终都是我的资产，我是房子的持有者，所有权人。德某某、尼尔等人都是代我持有罗素地产公司股份。
2.公诉人向法庭出示证人薄谷开来的朋友德某某的证言，证人德某某在侦查阶段有1份证言和1份亲笔证词。
下面公诉人宣读德某某2012年8月6日亲笔证词译文节录、2013年6月29日的证言节录：
2000年，谷开来在英国陪儿子读书，委托我为她寻找合适的房源，后来我选定了尼斯地区的枫丹-圣乔治别墅，为了合法避税，谷开来让我找人设计了通过注册公司、以公司的名义购房的方案，根据这一方案，2000年9月，谷开来成立了罗素地产公司。该公司就是作为一个工具，购买枫丹-圣乔治别墅。
2000年9月份，谷开来让我和她一起在英国通过网络办理的注册手续。谷开来和我各持公司50%的股权，我是替谷开来代持的。因以公司名义购房可以少交税款，所以谷开来安排从罗素地产公司汇款给加拿大某公司，委托其在法国专门成立枫丹-圣乔治房产公司，然后以枫丹-圣乔治房产公司的名义买房。
我们当时购买别墅主要考虑两个因素：一是最大程度上保护谷开来夫妇，不在别墅中出现他们的名字；二是尽量最大限度的避税，我们设计了由公司名义购买别墅的方案。首先在英属维尔京群岛成立罗素地产公司，然后从罗素地产公司转款至加拿大某公司，用此款作为注册资金以加拿大某公司100%控股形式于2001年5月31日在法国成立了枫丹-圣乔治地产公司，谷开来让我担任枫丹-圣乔治地产公司的经理人。2001年7月，罗素地产公司把一笔资金存入某公司控股的特雷斯科信托公司在某银行的账户中，由此信托公司为枫丹-圣乔治房产公司提供“背靠背”担保，然后，枫丹-圣乔治房产公司从某银行贷款购买了枫丹-圣乔治别墅。之所以这么做，也是为了合法避税的需要。
问：请你介绍一下罗素国际度假公司的基本情况？
答：罗素国际度假公司是2006年由罗素地产公司出资在卢森堡注册成立的，注册资金是3.1万欧元。谷开来让我代罗素地产公司持有全部股份。成立罗素国际度假公司的目的主要一方面是为了简化别墅的股权结构，取代加拿大某公司100%控股枫丹-圣乔治房产公司，当然，我们后来发现在卢森堡税率更低。另一方面是2006年，购买别墅的贷款到期，罗素地产公司在某银行的5年期存款也到期，谷开来将到期的存款借给罗素国际度假公司，让罗素国际度假公司替枫丹-圣乔治房产公司偿还贷款(在贷款期间，枫丹-圣乔治房产公司用租金偿还银行的利息)。这样，罗素地产公司不仅是罗素国际度假公司的实际股东，而且通过对罗素国际度假公司享有的上述债权，进一步加强了对枫丹-圣乔治房产公司及别墅的控制。但是，以上程序谷开来没有具体参与，她只是知道这些事情，具体是我和文某某律师办理的。
问：请你介绍一下枫丹？圣乔治房产公司的情况？
答：2001年5月，该公司由罗素地产公司出资，以加拿大某公司为唯一股东的名义成立，该公司出面购买别墅并负责别墅的日常管理；2006年，罗素地产公司出资成立罗素国际度假公司并取代加拿大某公司成为枫丹-圣乔治房产公司的唯一股东。所以，枫丹-圣乔治房产公司及其名下的所有资产实际上都是罗素地产公司的。
罗素地产公司成立时公司的股权由我和谷开来各50%的股份；2006年，谷开来提出要将罗素地产公司的股权转给徐明持有，徐明派人来办理手续，但是没有转成，因为当时我咨询律师，律师告诉我，从税务的角度讲，当时转让股权程序复杂且费用不菲，于是决定等别墅的股权简化后再转让股权；2007年，谷开来将其持有的50%股份转给尼尔-伍德为她代持，但是这次转让没有成功；2008年，谷开来欲将别墅交给郭某某的香港酒店集团经营管理，谷开来还让我和薄瓜瓜一起与香格里拉酒店的领导和律师会面，介绍别墅的情况。但后来香格里拉集团介入别墅管理的事情不了了之。2011年，谷开来取消了其转给尼尔-伍德50%的股权，并将该股权转让给我代她持有；后谷开来让我把罗素地产公司的全部股权转给徐明的女朋友姜某，但是没有转让成功，所以我现在还代替谷开来持有罗素地产公司100%的股权。
2011年5月，在谷开来的决定下，我把全部股权转让给了姜某持有，同时，也把枫丹-圣乔治地产公司的管理权交给了姜某。
问：你知道谷开来购买枫丹-圣乔治别墅的资金来源吗？
答：谷开来告诉我说罗素地产公司收到的那笔300多万美元的资金是徐明提供的。
问：请你详细介绍一下罗素地产公司收到300多万美元后的资金使用情况？
答：主要是用于支付购房款，购买别墅的价格是2210510.75欧元，缴纳税款108093.95欧元。这部分钱是先存到特某某在某银行的账户中，通过贷款的方式实现购房。
购买别墅后，相关的装修工作即启动。据我回忆，别墅的装修、家具购买及律师费用总计几十万欧元，具体数额以账册为准。
问：购买别墅的时候，既然有罗素地产公司为枫丹-圣乔治房产公司提供了“背靠背”的担保，为什么在购房合同中还把别墅做抵押呢？
答：这也是为了避税的需要，因为“背靠背”担保是在英国，某银行承认，但是买房子是在法国，所以在法国签订购房合同的时候就写上了抵押房产条款，但是某银行私下给我们写了个东西，承认这个抵押是虚假的。
问：罗素地产公司每次使用资金都是谁决定的？
答：重大的资金使用是通过谷开来同意，但是有时候是我先办理后向开来汇报。但不是那种正式的会议，都是在饭桌上吃饭时说一句那种形式。
问：谷开来让你代持罗素地产公司的股权并让你代罗素地产公司持有罗素国际度假公司的股权，以及后来让你把罗素国际度假公司的股权转给姜某持有，你和姜某是否支付相应的价款？
答：我和姜某都没有支付任何价款。
下面公诉人宣读德某某2012年8月6日亲笔证词译文节录：
大概在1999年，谷开来决定送其儿子薄瓜瓜到英国留学。他母亲也尽量为他安排好在国外的生活。在2000年期间，开始有了在法国南部购买一处房产的想法。在谷开来的要求下，我开始寻找一处能够满足他们短期度假需要的房子。在找房过程中，我更清晰地意识到：要一个有出租潜力的、能够获得后期维护和持有费用平衡的房产。
圣乔治别墅比谷开来当初提出的需求房更大些，但其运作的潜力(700平方米房屋建筑面积、周边的环境等等)使之成为一项有利可图的投资。在做相关地点的考察后，谷开来同意进行我所推荐的这处房产的投资。顺便提一下，圣乔治别墅位于戛纳的松树大道7号，一共三层，房屋面积有350平方米，总占地面积有3950平方米，带独立花园、游泳池、车库等。
通过一个有能力的中介律师事务所的帮助，我们制定完成了一个收购圣乔治别墅的蒙太奇计划。该计划包括几家透明度不等的公司，其用意，一是为了尽量减少项目所导致的税费；二是为了提供足够程度的不透明性，以便保护谷开来。那时，她的姓名就被认为是敏感的，因为她丈夫一一当时的大连市市长一一的多种职务。项目被谷开来所接受，开始实施起来，以便完成圣乔治别墅的购买。
蒙太奇计划的线路描述：某公司利用位于泽西的某银行的贷款购买该别墅，用作其办公地点。此贷款背对背担保人为某管理的某信托银行，我则是特某某的保护人，我的受益人是罗素房产有限公司。
某公司的100%的股份被加拿大的一家托管有限公司所持有(见法国和加拿大之间的税务条约)，之后(2006年)托管有限公司又被位于卢森堡的罗素国际度假有限公司所取代，所以，购买别墅房产的钱变成为由罗素房产有限公司出资(参见文某某事务所的线路图)。
项目所需资金由谷开来筹集，并通过由位于盎格鲁诺曼底群岛上泽西的某公司注册并管理的罗素房产有限公司作为中介进行支付。我和谷开来各持有罗素房产有限公司50%的股份，因为这是必须的一一至少当时是这样要求的，即至少有2人才能开办一个英属威尔金群岛实体。总之，我一直替谷开来持有着这些股份。关于我的股权，在我们中间没有书面的确认合同，口头的协议就足够了。我们的友谊可以保证对彼此的信任。我们也可以果断地确认：由于我没有对公司做任何的个人投资(我甚至无法支付用来把我的罗素房产有限公司股权出让出去的法律费用)，我不能以任何方式、也无权处置、更无权拥有她的任何财产。事实上，我所持有的罗素房产有限公司的股份是算在谷开来的帐上，她始终是真正的所有人。
圣乔治别墅买下来之后，就进行了一些修复和装饰性工作。作为建筑师，我建议和实施过这些装修工程，谷开来也做过。印象中，所有的装修费用、家具和律师费用一共为100万法国法郎，约合16万欧元。
到了2005年，谷开来告诉我说以往在2001年转到罗素房产有限公司帐上用来买房的钱是她的朋友徐明转来的。当时徐明派来处理这个转移的人是李女士，是新加坡人。我联系了当初曾经办理蒙太奇购买计划的税务律师，以便找出修改线路图的可能性，以便把资金转到徐明在新加坡开办的公司。
这些线路的修改是需要时间的，钱到李女士账户的转移被推迟，因为要等待一个更加稳妥的架构，以便完成转账。谷开来知道这些修改的必要性，也做了有关文件签署。
然后是在2007年，谷开来通知我说连我的名字在中国也是敏感的，并说最好任命尼尔-伍德作为RFSG管理人。另外，她把她在罗素房产有限公司名下的股份转移给他。谷开来签署了一份将股份转移至尼尔-伍德名下的文件。该文件应该被尼尔-伍德转交给郎某某的董事们，以便完成登记。
之后，我获悉谷开来曾经向他要一个有关RFSG经营活动和整个公司组织的报告。随后，我从尼尔那里得知谷开来开始对我产生怀疑，而他认为这些对我的怀疑是不适当的。
2011年的4月，我回到了中国并到重庆参观。这期间我见到了完全变了样的谷开来。别墅的问题被很快谈及，她要求我负责把罗素房产有限公司名下的股份(尼尔和我的)转移给徐明。
回到北京后，我很快在其办公室见到了徐明。他对我确认了股份改变的愿望，并致电给一个名为姜某的女朋友。我就在电话中与她谈了几句。我们约好很快会联系，以确定操作细节。接着，徐明给了我姜某的电话号码。
回头再说一下那天与姜某的交易。我们三个人来到某事务所巴黎机构的大会议室。文某某、姜某和我在场。在填写文件过程中，文某某提出关于在文件上填写的金额问题。姜某很惊恐，不知道其中缘由，就打电话给徐明，并把话机递给我。由于我不能在不了解全部实情的姜某面前讲得太多，就含糊不清地解释了几句，但还是没有让徐明明白这样填写的理由。为了快速了结这次见面，三人同意以后再说，让文某某再去寻找一个让交易可信的、合法的方法。
不久，我接到尼尔的一个电话，他到了伦敦，而谈论酬金的事情已经过去了两周。在我的要求下，他当时终于说出了他希望补偿的金额数字：1.4。由于不明白他指的是什么单位，我就问他：是指什么？他解释说140万英镑(即1.4MGB第)。我当时惊愕不已，说不出话来，而电话那头的尼尔则满腔愤怒地边骂边走，发泄着对谷开来的不满，说他被她蒙骗了(法律上的蒙骗)，威胁说：如果他的要求得不到满足就“全部揭发”。我预感到事情不妙，而且从没有见过尼尔会这么生气，就试图安慰他，让他发泄其愤怒，并要求他给我发一份关于诉求金额的证明材料。我们说好不久回巴黎再见面。那天是2011年5月11日。
第二天，我收到了某的一封邮件。告诉我：有个叫尼尔-伍德的人给他们打过电话，起诉罗素房产有限公司，并要求得到该公司的50%的股权。
之后，我又接到某事务所打来的电话，告诉我几个不同版本的矛盾的说法，先是说他们当时(2007年)收到过一份护照复印件和一份股权转移的文件，但没有其他解释文件，也不知道该转到哪个机构，后来他们把那份文件给弄丢了，然后又说转移文件上的签名不符合谷开来注册时所用签名。
接下来是一段漫长的律师之间邮件交换的时期，以取消那些某事务所已经确认是无效的、但出于某些不可告人的原因又一直被视之为临时有效的东西……
之后，我收到尼尔-伍德要求的补偿金额的证明文件。该文件我已通过薄瓜瓜转给了谷开来。
回到北京不久，6月初，我把有关形势向徐明做了汇报，并把与别墅有关的一系列文件及一个记载这段传奇买卖的光盘转交给他。我还对他讲了尼尔-伍德的补偿诉求。在与姜某签署完罗素国际度假公司的转移文件之后，我对她说要等待罗素房产有限公司的事情了结之后才能转移其股份。在等待由谷开来签署的、旨在取消尼尔-伍德股份并转到我本人头上的文件的过程中，我记得曾向徐明转发过两个转移文件：把我亲自签署的罗素房产有限公司的股份100%转移出去。一份写他的名字，一份写姜某的名字，因为不知道哪一份更符合或满足泽西地区现有法律的各项要求，另外还有各地的对海外公司名称一致性的要求。
7月，谷开来签署了那个著名的文件：把她的股份转给我，同时取消尼尔-伍德的股份。但不知道什么原因，那个文件原件的复印件直到9月份我才收到。随后不久，原件就通过国际快递到达了某事务所。
直到今天，我依然为谷开来持有100%的罗素房产有限公司的股份，等待着把它们转移给合法的人。
3.公诉人向法庭出示证人大连实德集团董事长徐明证言，证人徐明在侦查阶段有7份证言。均证实应薄谷开来要求让自己朋友姜某代持枫丹-圣乔治等公司股权，别墅实际所有人仍然是谷开来的事实。鉴于证人徐明当庭证言证实了上述事实，且与在卷证言证实的内容一致，在此不重复宣读其证言。
4.公诉人向法庭出示证人徐明朋友姜某证言，证人姜某在侦查阶段有3份证言，3份亲笔证词。
下面公诉人宣读其2012年6月26日、2012年12月29日的证言节录：
2011年4月，当时我在英国，徐明有一天给我打电话说法国尼斯有一处房产，原来在德某某持股的公司名下，现在要把德某某持有的公司股权转到我名下。2011年5月，我在法国巴黎一名律师那儿和德某某办理了转让股权的相关手续。当时我对房产的情况都不了解，因为文件都是法文的，我当时也没有特别在意，就签署了有关的文件。这套尼斯房产一共涉及到三家公司。但当时德某某只和我办理了两家公司的股权代持手续，还有一家公司没有办理手续。这三家公司中一家公司是法国RFSG公司；一家公司是罗素国际度假公司，注册地是卢森堡；还有一家公司是罗素地产公司，注册地是英属维尔京群岛。当时我和德某某办理的是法国RFSG公司和罗素国际度假公司的股权代持手续。还有一家公司是罗素地产公司，罗素地产公司有对罗素国际度假公司230万英镑的债权和40万英镑现金。但这家公司的股权代持手续因为有关人员不予配合，所以最终没有办成。
问：你和德某某办理法国RFSG公司、罗素国际度假公司、罗素地产公司的股权代持手续时，你是否向德某某支付过相应的款项？
答：我没有向德某某支付过任何款项。我只是和德某某在某律师处签署了相关股权转让手续，德某某也没有提到我需要支付款项。
由于管理房产的需要，我曾问过徐明这套房产的情况，徐明也说不清。但是徐明有一次到伦敦来看我，的确曾经给我说过这套房产是薄谷开来的。
问：希望你将尼斯别墅的相关书证全部提供给我们？
答：可以，我已将我现有的尼斯别墅的相关产权证明(尼斯别墅销售合同)、公司股权转让协议等材料交给你们了。如果再有其他的材料，我会及时提供给你们。
5.公诉人向法庭出示证人北京市昂道律师事务所主任赵某某2013年6月19日证言。
谷开来与德某某关系比较密切，谷开来跟我讲薄熙来对德某某很重视，我记忆中2006年谷开来和德某某还找我帮他们签过四份见证文件。
这4份文件上我的签名是我本人签的。签完后，我向谷开来索要一份复印件，谷开来没有给我。我现在都不知道这几份文件的具体内容，只是出于对谷开来的信任。这4份文件的签字不像我平时的签字字体，我是故意这么签的，因我考虑如果我不签，面子过不去，但是我又不愿意签。谷开来和德某某业务上的情况我不清楚，谷开来和德某某商量有关业务时，如果我在场，他俩就用英语或法语对话，目的就是为了回避我。
6.下面出示薄谷开来购买的枫丹-圣乔治别墅照片(多媒体出示)。
审判长：被告人，是否看清照片？
被告人：看清了。
审判长：被告人，以上照片你是否见过？
被告人：没有见过，照片也没有印象。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：7.公诉人向法庭出示一组书证及电子邮件。
(1)出示枫丹-圣乔治公司工商注册登记资料原文及译文。
(2)出示某公证处出售合同，证实2001年7月9日，枫丹-圣乔治公司以2210510.75欧元价格购买枫丹-圣乔治别墅，缴纳财产转移税108093.95欧元。
(3)出示某银行与枫丹-圣乔治公司商业贷款协议。
(4)出示罗素地产公司收支明细译文、某信托公司收支明细译文。
(5)出示自中国银行网站调取的外汇牌价表。
上述书证结合德某某、薄谷开来证言证实，枫丹-圣乔治公司购买了枫丹-圣乔治别墅，拥有房产所有权；枫丹-圣乔治公司购买枫丹-圣乔治别墅的资金来源于某银行贷款，某银行放贷款来源于罗素地产公司的等额存款。
(6)出示枫丹-圣乔治公司章程译文。
(7)出示罗素地产公司2001年4月1日至2001年7月3日收支明细。
上述书证结合德某某、薄谷开来证言，证实2006年8月前加拿大某投资托管公司注册20万欧元成立枫丹-圣乔治公司，并对枫丹-圣乔治公司100%控股。加拿大某投资托管公司注册资金是罗素地产公司提供，罗素地产公司信托加拿大公司管理枫丹-圣乔治公司。进而证明罗素地产公司实际持有枫丹-圣乔治公司100%股权，从而实际拥有枫丹-圣乔治别墅所有权。
(8)出示枫丹-圣乔治公司章程译文。
(9)出示罗素国际度假公司章程。
(10)出示贷款合同，2006年12月28日德某某信托声明书。
(11)出示贷款协议，德某某、薄谷开来签字确认的声明。
(12)出示罗素国际度假公司会计报表。
以上书证证实，2006年8月以后，罗素国际度假公司取代加拿大某投资托管公司对枫丹-圣乔治房产公司拥有100%股权，而罗素国际度假公司是罗素地产公司的全额控股公司，且对罗素地产负有债务，进而证明罗素地产公司实际持有枫丹-圣乔治房产公司100%股权，从而实际拥有枫丹-圣乔治别墅所有权。
(13)出示英属维尔京群岛公司注册登记处关于罗素地产公司的《公司证明》原文及译文；薄谷开来与德某某写给罗素地产公司董事的信件译文。结合德某某和薄谷开来证言，证实罗素地产公司于2000年9月21日注册成立于英属维尔京群岛，薄谷开来和德某某各占50%股份，德某某为薄谷开来代持，薄谷开来实际持有罗素地产公司100%股份的事实。
(14)出示罗素国际度假公司股份出售协议；姜某与文某某律师之间关于别墅股权转让事宜的电子邮件及译文；枫丹-圣乔治公司工商注册登记资料原文及译文，结合徐明、薄谷开来证言，证实姜某持有的枫丹-圣乔治公司和罗素国际度假公司100%的股权，未实际出资，系为薄谷开来代持的事实。
(15)出示薄谷开来亲笔签名的相关文件及信件，证实了薄谷开来系罗素地产公司的受益人和实际控制人，具有重大事项的决定权。
①2006年11月30日薄谷开来签字确认的同意罗素地产公司与罗素国际度假公司之间的贷款声明。
②2007年7月6日薄谷开来签名的给罗素地产董事的声明。
③薄谷开来2008年8月写给郭某某的信。
④2011年7月4日薄谷开来签名的给罗素地产董事的声明。
以上书证结合证人证言证实，2006年8月以后，罗素国际度假公司取代加拿大某投资托管公司对枫丹-圣乔治公司拥有100%股权，而罗素国际度假公司是罗素地产公司的全额控股公司，且对罗素地产公司负有债务，进而证明罗素地产公司实际持有枫丹-圣乔治房产公司100%股权，从而实际拥有枫丹-圣乔治别墅所有权。而薄谷开来为罗素地产公司的实际控制人，即实际拥有枫丹-圣乔治别墅。
8.出示司法部司法协助交流中心2013年5月24日情况说明，对相关公司的名称作出了说明。
9.出示德某某口岸出入境记录详细信息。
【庭审现场】
审判长：现在继续开庭。
审判长：公诉人继续举证。
下面公诉人宣读王立军2012年11月15日、2013年1月9日的证言节录：
2008年夏天，尼尔对我说德某某和他一起帮着谷开来打理法国的事情，还说薄熙来对他也很信任。这是第一次听说到关于薄家在法国的房产的情况。
2009年下半年或者2010年上半年，在重庆3号搂，谷开来非常生气，指着德某某说德叔帮我打理房产一年的租金好几百万，不仅不给我，还向我要钱。”后来我问德某某怎么回事，德某某说海外房产的日常支出非常大，租金等收入基本上都用于房产的支出了，同时自己为帮着管理房产也做出了很多的付出。
谷开来因为瓜瓜找了一个女朋友，为这事谷开来非常生气，薄熙来安抚她时，谷开来让薄熙来把薄瓜瓜叫来训斥，薄熙来让我给薄瓜瓜打电话：过了一周，薄瓜瓜回来，谷开来训斥他，让把德某某、尼尔帮着打理的国外资产接过来自己打理，谷开来让我劝劝他，我听薄瓜瓜曾说起过“德某某、尼尔出的那些事情也不是我弄的，跟自己没有关系”等类似的话，后来我单独问过薄瓜瓜怎么回事，薄瓜瓜说“就是房产的事情，原来德叔弄得不好，后来尼尔管的挺好，现在又要转给徐明，反正挺乱的，我就不爱管”。后来谷开来跟我说“尼尔每年收的房租就有七、八百万，一分钱也没给我，现在还跟我要钱。德叔也不行了，人也不如以前好了。”
之后第四次我听说这事是在薄瓜瓜走后，薄熙来让我劝劝谷开来，他跟我说“还是那些事，都是非常非常好的朋友，好得不得了，怎么变化这么快，一夜之间就变成这样，我就不理解，开来以前说尼尔和德叔如何如何好，现在又说他们如何如何坏，我也给他们解决了很多问题，怎么能这样？”
2011年7月到9月，薄谷开来和尼尔吵架。薄熙来对我说过：“律师”(指薄谷开来)身体不好，让尼尔、德叔管理海外资产，收益“律师”都没有要过，现在还发生这么多矛盾。
4.公诉人向法庭出示被告人薄熙来供述、亲笔供词、自书材料，被告人薄熙来在中央纪委审查阶段有1份自书材料、在侦查阶段有1份亲笔供词，在审查起诉阶段有l份供述。
审判长，鉴于被告人当庭供述与在中央纪委审查期间的自书材料、在侦查阶段的亲笔供词及审查起诉阶段的供述不一致，公诉人向法庭宣读被告人薄熙来原有的供述、亲笔供词及自书材料节录。
公诉人宣读被告人薄熙来2012年6月28日自书材料节录：
印象里还有一次，看到徐明和谷开来闲聊，徐谈到在法国尼斯有套房子，环境很好，蛮漂亮，建议我们有时间去看看。我当时也没在意，随口说，那有机会就去看看，散散心。
公诉人下面宣读薄熙来2013年4月2日在侦查阶段的亲笔供词节录：
在模糊的印象中，谷开来和徐明似在我作辽宁省长时，曾在沈阳向我提起过该房，好像我回家时撞见他俩在聊并看图片。因时间较长，是否说到购买我记不清了，我对尼斯房的买卖、运作过程及房子的大小、价值都不知道，没有参与过此事。我愿意尊重检察机关经分析、确认的调查结论，并承担相应的法律责任。
审判长，第五组证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：对房产运作过程与我无关，公诉人刚才陈述的所有事实99%与我及本案毫无关系。
谷开来的证言是虚构的，徐明的证言也是虚构的，王立军的证言我认为是闲扯。我相信最高检收集的这些证据都是确实存在的，但是这些证据只能证明谷开来搞了这么一套房子。这个案子打比方就好像是一个巨大的球，这个房子里面细节很多，但是和我相关的只有球体上有一根细细的线跟我联系，这个线就是沈阳看幻灯的那个情节。
审判长：被告人，我归纳你刚才的基本观点，本庭要确认一下，也就是你认为这个案子与你有关或者说最关键的地方就在于你在沈阳的家里看幻灯的事实？
被告人：对。
审判长：被告人继续发言。
被告人：刚才出示的我在沈阳看幻灯的情节，以及我自己的自书材料，在模糊的印象中，谷开来和徐明似乎在我作省长时，曾经对我提起过有这么一套房子，好像我回家时撞见他俩在聊并看图片。现在听说该房已成了我小家庭名下的房子，我妻子接受了外人的购房款，她又说跟我讲过，那我作为政府官员，一家之长，知情多少，在沈阳看幻灯，开来的证实和徐明的证实都清楚的讲到我对于房产、对于价值这些事情我并不清楚，购买过程、运作什么的我都不知道，今天开来的证词也完全没有提到我对这个房子有多大，值多少钱，所有的情节全都没有。
被告人：谷开来说我问房子是不是安全，也没有谈到房子的价格、大小、产权，对于谷开来的所谓证言，我不认可。都是谷开来的一面之词。而且，这套房子对我毫无用处，以我当时的身份，如果我到尼斯的这套房子里去，我就会有风险。
审判长：被告人的观点本庭已听清，书记员已记录在案，本庭会对你的意见是否成立认真审查。你还有无其他意见？
被告人：徐明称，我(薄)说尼斯的事我永远不知道，我要请他保密，这个话是虚假的。即使我知道这个事，担心这个事，那从常理上讲我也不会亲自对他说。如果我心里有鬼，我会对徐明避之不及，我不可能主动找徐明来谈话，嘱咐其保密。
审判长：被告人认为徐明说在商务部和你谈话的事是编造的？
被告人：是。
审判长：被告人继续陈述。
被告人：关于薄谷开来的证言，还有她过去的笔录和自书，到底可信度有多少？薄谷开来变了，她疯了，经常说假话。她在精神不正常的情况下，办案人给她施加巨大的压力，让她揭发我。
审判长：被告人认为薄谷开来在录音录像时说的证词是不真实的，是在不正常的精神状态下，在有压力下做出的？
被告人：是。对于谷开来的精神状态，我提请法庭重视。对刚才她说的那些话我表示质疑。开来曾经讲，她杀尼尔的时侯有荆柯刺秦王的豪迈，足以证明她的精神不正常。
审判长：你认为薄谷开来的精神状况有问题？
被告人：是。我认为她所作的证言，既有精神压力，又有减刑的动力。
【8月24日庭审现场之一】
审判长：现在继续开庭。请法警带被告人薄熙来到庭。
审判长：请法警带证人王某某到庭。审判长：由辩护人对证人进行发问。辩护人：王某某，我是薄熙来的辩护律师，现在问你几个问题。为了工程款的事情你一共见了薄熙来几次？
证人：两次。
辩护人：间隔多长时间？
证人：记不清楚了。
辩护人：大致时间？
证人：半个月之内，但记不太清。
辩护人：你见薄熙来的时间大概是什么时候？
证人：2002 年2 月。
辩护人：你说工程款这件事情是在那个单位的那个马某某给你说的？
证人：是。
辩护人：那个马某某有没有说给大连市方面的领导说？
证人：没有。
辩护人：你和谷开来为工程款的事情见过几次面？
证人：一次。
辩护人：你和谷开来是在哪里见面的？证人：在沈阳友谊宾馆家里。
辩护人：谷开来说是在省政府大院的门院见的，边走边谈，你觉得对吗？
证人：我记忆是在友谊宾馆。
辩护人：你以前的笔录说在友谊宾馆6 号楼，后来说在8 号楼，你是怎么想起来这个楼不对的？
证人：当时想起来6 号楼在装修。
辩护人：是你联系办案单位说你当时记错了，要求再写一个更正吗？
证人：是。
辩护人：你第二次联系薄熙来见面，你当时给薄熙来提议500 万元留作他用，他有没有给你说也给你100 万元之类的话？
证人：没有。
辩护人：你有没有给他商量这个钱用什么方法来拿？
证人：我说过以咨询费的方式。
辩护人：你给薄熙来说过吗？
证人：说过。
辩护人：薄熙来怎么说的？
证人：他没有吱声。
辩护人：你向领导提出的这个建议，如果领导采纳了，是不是要具体商量一下怎么办？
证人：我和薄熙来没有商量这么细，他让我找谷开来，我本来想与谷开来细谈、商量，后来都是赵某某来处理这个事。
辩护人：你到底说没说过用咨询费的方式提出来？
证人：说过。
辩护人：薄熙来没吱声？
证人：对。
辩护人：这钱是不是给严某某的？
证人：不是。
辩护人：通过他的公司把钱给别人？
证人：是。
辩护人：严某某有没有提过扣税的事？
证人：没有。
辩护人：你在给薄熙来讲钱的想法的时候有没有讲他家里人的情况。
证人：我昨天回去仔细回想了一下，我确实说过当时薄瓜瓜在国外学习，让他把这个钱留作家用，我说过这个话。
辩护人：被告人当着你的面给谷开来打的电话？
证人：是。
辩护人：你说一下他给谷开来打电话的内容。
证人：就是涉及某单位给了一笔工程款，我想留给你做家用，具体的事你跟正刚商量。
辩护人：你给谷开来是怎么说的？
证人：我说涉及到上级某单位有一笔500万元的工程款，她说这事我知道，你们领导给我说了。
公诉人利用多媒体向法庭出示有关证人证言、书证以及被告人薄熙来的供述和亲笔供词。控辩双方对上述证据进行质证。
【8月24日庭审现场之二】
辩护人：你在回答第一辩的过程中讲了，你在第二次见薄熙来的时候讲了薄瓜瓜在外学习，家里困难。昨天你讲了你和薄熙来是上下级，除了工作你们有无私下来往？
证人：没有。
辩护人：你和薄谷开来有无私下交往？是否朋友？
证人：谈不上朋友，因为薄谷开来对规划和建筑比较感兴趣，和我谈得来，我们有过钻研的事情。
辩护人：那你如何知道她家孩子在外学习开销大，家里很困难？
证人：这是我自己的想像，在外学习花销很大。
辩护人：你说两次见被告人的时候都讲了，这笔钱由于涉及涉密工程，钱不好处理？
证人：我说的是钱转给大连市政府不好处理。
辩护人：不好处理是什么意思？
证人：这是我想像的，因为我不懂财务，我只是感觉不好处理。
辩护人：请款时你找的谁？
证人：找的薄熙来，最后找的李某某。辩护人：钱通过李某某拨出来的？
证人：是。
辩护人：李某某在明知是涉密工程的情况下能够拨出钱来，为什么他就不好收回去处理？
证人：这件事昨天说的很清楚，必须先向薄熙来汇报，汇报完后由薄熙来找李某某，我不能直接找李某某。
辩护人：你说马某某没有说，是你自己想的，你自己认为要向薄熙来汇报？
证人：是。
辩护人：这完全是出于你自己的考虑，没有任何强制要求？
证人：是。
辩护人：你刚才说你提你的想法是第二次见薄熙来的时候？
证人：对。
辩护人：你见薄谷开来是第二次见薄熙来之后见的她？
证人：是。
审判长：公诉人有无补充发问？
公诉人：有。首先，关于工程的问题，工程是个涉密工程，是薄熙来交待给你办的？
证人：是。
公诉人：当时怎么交代的？
证人：交代给我说这是涉密工程，不仅薄熙来，上级领导也告诉我这是涉密工程，虽然没有签保密协议，但给我提了保密要求，不允许对外说这件事情。
公诉人：后来你说按薄熙来要求向李某某汇报，当时如何向李某某说的？
证人：我没和李某某详细说工程的情况，只是按薄熙来的指示，需要多少钱。李某某说工程的具体情况我不想了解，我按照领导指示，该给多少钱给．多少钱。
公诉人：你觉得涉密工程为什么要向薄熙来汇报？他当时已经调任辽宁省省长了。
证人：这是薄熙来交办给我的，没说别人负责这个事，我只能向他汇报。
公诉人：当时薄熙来作为辽宁省省长，有无对大连市管理监督的权力？
证人：因为是上下级关系。
公诉人：你在第二次向薄熙来说500 万的时候，辩护人问你提到咨询的事，这是怎么回事？
证人：我说是不是可以以咨询的名义打到某个设计单位。
公诉人：是否真有咨询这个事？
证人：没有，这事没发生。
公诉人：为何要提咨询的事？
证人：我想怎么样处理这个款项。
公诉人：以此为名义？找个理由？
证人：对。
审判长：被告人有无补充发问？
被告人：（问证人）按你说法，第一次你找我时，我说的是再研究还是再考虑？
证人：考虑。
被告人：第二次你又去找我，我就同意了？
证人：是。
被告人：第二次你找我同意，你说了什么？
证人：我说这是涉密工程，资金比较安全，是否可以留作家用。
被告人：当时谈到我儿子在外读书，薄谷开来陪读，有困难，有这内容么？有这话吗？
证人：有。
被告人：第二次你说我以什么理由就收下了这笔钱了，还说别的了吗？
证人：没有。
被告人：你原来的笔录是否实事求是？证人：实事求是的。
被告人：你告诉我马某某还问我对这笔钱如何处理，有什么意见，告诉我这个话了吗？
证人：我说这件事全部向你汇报，然后他就要你的意见。
被告人：这话你跟我说了没有？
证人：跟你说了。
被告人：你过去在笔录中讲到这段情节了吗？
证人：记不清了，我今天在法庭上说的是事实，笔录细节记不清了。
被告人：你跟我说过马某某说，第一要把这钱交给大连市政府，第二让你问我的意见？
证人：我说只能请示你的意见。
被告人：马某某要你征求我的意见，而且你当面给我说了？
证人：是。
被告人：证人，你与开来讲话的时候是你先把这个事情讲了，还是开来直接和你说，你不用说了，她都知道了？
证人：我先提的有500 万元工程款，然后开来给我打断话，说她知道了。
被告人：因为你坚持一定要向我汇报，你是否跟马某某说过不能向大连市领导汇报？证人：因为大连市领导不知道这个涉密工程的具体情况，所以我不能向大连市政府领导汇报，我说我只能跟薄熙来汇报。
被告人：向李某某说过这个工程是涉密工程吗？
证人：知道。
被告人：李某某本身知道还是你跟他说的？
证人：我没有跟他说，我不知道他从哪知道的是涉密工程。
被告人：李某某在没有跟你接触之前就知道这是涉密工程？
证人：我无法判定他是否知道这是涉密工程。
被告人：你的感觉是否知道李某某是否知道这是涉密工程？
证人：我无法判定。
被告人：你与李某某请款的时候有无提涉密两个字？
证人：没有。
被告人：你对李某某没有提到涉密，那么李某某当时是怎么说的？拿起笔来就签了字吗？
证人：开始说说你在电话里已经向他交待清楚了。
被告人：李某某跟你说我在电话里已跟他交待清楚了？
证人：对。
被告人：也就是说你单独见李某某的时候没有再提涉密吗？
证人：十几年前的事了，我确实是记不清楚了。
被告人：李某某当时拿起笔来把这个事儿给签了，在签字之前李某某问过你什么？
证人：记不清楚了。
被告人：他有没有可能啥也不问拿起笔就签？
证人：他不是当着我的面签字。
被告人：你要请一笔款，你是怎么向李某某表述的？
证人：我就说有个工程需要这笔款，然后他说我知道了，领导已经给我打电话了。
被告人：我有没有嘱咐你这个项目对李某某保密？
证人：没有。虽然你没有嘱咐我对李某某保密，但在交待这个任务给我之前，已交待我这个项目是个涉密工程，不要跟任何人说。这是个大前提了，虽然你没说要对李某某保密，但我也没有给他说。
被告人：你的判断是我对李某某还在保密？
证人：我没有这个判断。
被告人：证人，这个事情时间很长了，你对这个事情记忆还很清楚吗？
证人：主要细节还很清楚，但太具体的我记不清楚了。
审判长：公诉人对证人证言有无意见。
公诉人：证人当庭证言与之前笔录一致，应予采信。
审判长：被告人对王正刚证言有无意见。
被告人：证人证言实际上自相矛盾，他所说的这些证言和客观现实也差距太大，并且是不符合常理的。首先，这个事情不符合事实，不符合常理，按照王正刚昨天回答来说，他第一次找我我没有答应，他也没有说别的，第二次也没说任何理由我就答应了。第二，他在之前他从来没有给我送过钱，也从来没听过我收过钱，在这种情况下他怎么能够断然把这500万元给了我，就提出这个建议呢？再有，他让我收钱，总得说出一些理由来，他刚才讲因为我老婆孩子在外面，他想给我补贴一点家用，这个理由对一个领导干部来说，能是一个打动他人心的理由吗？要知道，我的大儿子也是在国外留学的，而且我从来不担心他有什么困难。还有，谷开来的收入情况非常好，谷开来证实她共办有5 个分律师所，经济情况非常好。还有，谷开来还给我说瓜瓜也很优秀，有奖学金，我有什么理由担心他们有什么困难呢？王正刚说他给我送钱的理由，如果说我收500万元，我．总得思考、策划，对于一个贪污犯来说他．总得想想这笔钱还有谁知道吧？收这笔钱安全不安全吧？我觉得王正刚当时如果对领导负责的话，总得保证我的安全吧。涉及到李某某的问题，李某某当时是否知道涉密，刚才王正刚一再否认没给李某某提过涉密的事实。但两次笔录清楚地写着他去找过李某某请款，给李某某讲过这是领导安排的涉密工程，李某某还回应他既然是涉密工程，就不问了，拿起笔来，就给签字了。试问，李某某在完全不问的情况下就能签字吗？如果我在这之前已经给李某某把情况说清楚了，对涉密情况了如指掌，那么我有没有胆量把这500万元再揣到自己兜里？
【8月24日庭审现场之三】
被告人：按王正刚的说法，是我给薄谷开来打电话时，他在场，在电话里我讲，这是上级某工程的钱，500万明确提到了，这个事是否合情合理？按王正刚的描述，我对他很矜持，第一次我没说话，第二次我也没说更多的话，然后我当着他的面跟谷开来讲，“上面有500万，是工程款，王正刚出了个好主意，留给家用，拿去用吧！”这符不符合贪污犯狡诈的心理状态？我会不会通过电话说这么敏感的事？熟悉我的人都知道，和我说话时我先要求他们关手机，我还是一个比较谨慎的人。我会不会通过有线无线，指示谷开来把这500万拿下来？薄谷开来的证词与这个事也是矛盾的，谷开来自相矛盾，她既说过我跟她讲过这个事，又多次在笔录中说我打电话给她，核心有两句话，一是我说的话很含蓄，二是她听了后我们俩就心照不宣．电话的情节我认为也是不合常理的，和一个最低水平的贪污犯的所为也不相符，就算智商再差的贪污犯也要问清楚这笔钱大连还有谁知道？
审判长：你的核心观点是王正刚的作证内容不属实？
被告人：不属实这只是一层意思．他讲的话和实际描述还有差异，差异很大，既不符合常理，而且他说的话前后完全不搭。昨天我问话时第一个问题是你过去的笔录是否都属实？他说没问题，都属实。请法庭对照一下就看出差异来了。
审判长：辩护人对证人证言有无异议？辩护人：他的证言有很多矛盾和问题，我们待结合其它证据后一并发表意见，在此不再发表了。
审判长：现在休庭十五分钟．（敲法糙）审判长：下面公诉人继续举证。
公诉人：公诉人想针对刚才被告人的辩解发表一些意见。王正刚是本案的关键证人，他证实了本案的核心事实，即起诉书指控的贪污500万元的事实。这500万是公款，但经过被告薄熙来同意了王正刚的补贴家用的提议，安排王正刚与薄谷开来商量，最后这5 的万元进入了薄谷开来控制的账户。
审判长：公诉人注意，辩论意见留在辩论阶段再发表，现在继续举证。
公诉人：如果没有被告人薄熙来的同意，王正刚怎么能去找薄谷开来？如果没有薄熙来的安排，薄谷开来和王正刚怎么能将500万进入薄谷开来实际控制的账户？结合被告人对证言的质证，这些质证意见貌似非常合理，但实际是无理辩解。刚才被告人提到王正刚第一次找他没答应，第二次答应了，实际上这是被告人自己供述的内容，根本不是王正刚的证言。
审判长：再次提醒公诉人，辩论意见在辩论阶段再发表，对被告人供述的质证意见在质
证阶段再行发表。
【8月24日庭审现场之四】
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：1 、证人王正刚在侦查阶段还有3 份证言和1份亲笔证词，证言证明内容与证人王正刚当庭作证证明的内容一致，不再详细宣读。
2 、公诉人出示证人时任大连市城乡规划土地局规划处副处长程某于2012年11月11日所作的证言。该证言证明：接受王正刚指派具体负责上级单位改造工程施工管理的事实。
3 、公诉人出示证人原大连经济技术开发区某有限公司总经理，现任大连某电子工程有限公司．总经理严某某的证言。该证言证明：2001年3月公司按照大连市城乡规划土地局安排，承接一项工程，2001 年底验收完工。4 、公诉人出示证人时任大连市市长李某某于2012年11月14日所作的证言。该证言证明：王正刚向其汇报上级单位工程的事实。下面，公诉人宣读该份证言节录：
薄熙来是在2001年1月17日从大连市委书记任上调任辽宁省省长的。薄熙来调走后，有一天大连市城乡规划土地局局长王正刚向我汇报说：薄熙来当市委书记时交给他一个上级单位涉密场所的工程任务，这件事只有他和薄熙来知道具体情况，现在工程马上要开工了，我这才知道有这件事，我就对王正刚说：既然是涉密场所的工程，我会做好保密工作，我也不多问具体情况。
5 、公诉人出示从大连市规划局提取的大连市城乡规划土地局与大连经济技术开发区某有限公司签订的音视频系统的供货合同，证明大连市政府负责上级单位改造工程的事实。6 、公诉人出示大连市规划局于2013年5月20日出具的“关于王正刚同志任职情况的说明”，证明王正刚同志的任职情况。
7 、公诉人出示被告人薄熙来的供述、自书材料、亲笔供词，薄熙来在侦查阶段有2份亲笔供词、在审查起诉阶段有1份供述。证明：薄熙来在担任中共大连市委书记期间，大连市人民政府承担了上级单位的一项工程。该工程由薄熙来负责，薄熙来安排时任大连市城乡规划土地局局长王正刚具体承办。
8 、公诉人出示证人被告人薄熙来妻子薄谷开来于2012年11月4日的亲笔证词和2012年11月5日所作证言。上述证据证明，薄熙来安排薄谷开来与王正刚商量截留侵吞500万元的事实。下面，公诉人宣读证言节录：
薄熙来在辽宁任省长期间，一天，薄熙来告诉我，“王正刚想找你一下”，我说他找我干什么，薄熙来说，你的律师事务所不是关了吗，你不是老埋怨我吗？王正刚可以帮帮你的忙，给你一笔钱，数额挺大的，薄熙来让我和王正刚直接谈，当时我就明白了．因为当时我律所关了，我陪瓜瓜在英国读书，开销又大，钱比较紧张，瓜爹是非常清楚的。
问：薄熙来说的“帮帮你”是什么意思？
答：薄熙来说话都是非常含蓄的，我和瓜爹说话都是心照不宣的，说话不用说的太明白，王正刚其实就是有一笔钱要给我和薄熙来，我们都非常清楚。瓜爹说，王正刚可以帮帮我的忙，给我一笔钱，我就很清楚瓜爹的意思了，就是王正刚要拿些钱给我。因为我和王正刚之间之前没有任何经济往来，他平白无故不会给我钱，他来找我也是瓜爹跟我说的，我之所以敢收王正刚的钱，就是因为他做事非常稳重，不会出事。
问：你接着说？
答：后来王正刚到我沈阳的家里找到我，他跟我说，领导（薄熙来）让我来找你，给你一笔钱，王正刚还说，他现在负责的一项工程，有笔工程费阴差阳错富余出很多，有500万元，给谁都一样，知道我已经关闭律所了，不再有收入，把这笔钱给我，问我怎么收下，说薄熙来知道，问我是否找个公司先打过去。由于这事是薄熙来让办的，我就欣然同意了，我告诉他直接找北京某律师事务所主任赵某某，我告诉他赵某某知道怎么办这件事。其实这个事情很简单，瓜爹告诉我王正刚来找我，我让王正刚去找赵某某，赵某某就把这500万元收下了。
问：赵某某是怎么办的？
答：我告诉赵某某，王正刚会去找他，让他把王正刚给的这500万元收下，具体如何操作，让他和王正刚商量。赵某某按我说的去找的王正刚，他跟王正刚在这之前就认识，是我介绍他们认识的。赵某某为人非常可靠，和薄熙来是小学同学，关系非常好，我在律所的资产都由他帮我进行管理，我用钱的时候就找他拿，我对赵某某很放心。
问：王正刚把钱给你以后，你给瓜爹说这件事了吗？
答：我对薄熙来说，“王正刚找我了，事情已经办好了，王正刚给的钱收下了，交给赵某某保管了”。这种事情没有必要说得太清楚。我和薄熙来都是非常严谨的人，薄熙来为人非常厚道，对人也非常严厉，他不是一个随便收人家钱的人，之所以收王正刚的钱，是因为王正刚做人也非常正派，和我们的交往在这之前没有金钱上的往来，所以我们才认可他的。这样逐渐他就和我们走的比较亲近了。亲近了往往就放松了警惕，导致收了他这笔钱，犯了无法弥补的错误。我很清楚这是什么性质的问题，对薄熙来意味着什么。
问：王正刚交给赵某某的那笔钱是给谁的？
答：不是给赵某某的，也不是给赵某某所在的某律师事务所，就是给我的钱。这500万元放在赵某某那，我很放心，他是替我保管，我的钱有一部分在他那，他是我的管账先生。
问：王正刚给你的这500万元是什么钱？
答：简单一点说，就是王正刚拿了一笔富余出的工程款的钱，给了我，但具体是哪的钱，我不知道，是薄熙来让他给我的，王正刚和薄熙来非常清楚这是什么钱。我收了不该收的钱，但都是基于对王正刚的信任，觉得收王正刚的钱不会出事，我和薄熙来不是谁的钱都收，我收钱都是收走得比较近的人的钱。没想到还是出事了。
9 、公诉人向法庭播放证人薄谷开来于2013年8月10日所作证言的同步录音录像时段，在录像中薄谷开来明确表明其原有证言完全属实，进一步说明其作证的客观性。
10 、公诉人出示证人北京市某律师事务所主任赵某某的证言，赵某某在侦查阶段有2 份证言，证明薄谷开来安排赵某某与王正刚联系接收500万元并替薄谷开来保管的事实。下面公诉人宣读赵某某于2012年11月20日的证言节录：
2000年左右，我随开来在大连的一家酒店吃午餐，当时除了我和谷开来以外，还有几个大连市里的干部，开来专门把王正刚介绍给我，说王正刚是大连市的规划局长，“领导”（指薄熙来）对他十分器重。2002年3、4月份的一天，开来让我和王正刚联系一下，说：“有一个关于一笔业务收入的事，你找王正刚联系一下”，开来的意．思是让我找王正刚联系如何转款并保管这笔钱。我和王正刚通过电话约好在大连中山区的一家咖啡厅（名字现在想不起来了）见面。见面后王正刚问了我一些某律所的情况，问我是否能经常见到“大领导”（指薄熙来），还和我说薄熙来对他有恩，没有薄熙来就没有他的今天，要报恩之类的话。后来王正刚和我说：“大领导工作很辛苦，孩子又在国外，家里开销大。我有一个朋友做了一个工程，现在有一笔工程款500万元转给你们所。”我问了他朋友的情况，王正刚告诉我叫“严某某”，并给了我严某某的联系电话，让我和严某某直接联系。事后，我和严某某取得了联系，严某某对我说：“我做了一个工程，王正刚有一笔工程款500万元，要通过我这转给你。”我感觉钱数不少，需要向谷开来汇报一下。之后我告诉严某某说：“我回去考虑考虑再和你联系。”然后我给谷开来打电话把我和王正刚、严某某见面的情况包括金额都告诉了她，谷开来说：“你处理好就行了，钱由你替我保管。”当时我向她建议说这笔钱数额不小，为了安全起见，不直接打到某律所，先打到我朋友的公司账户上，谷开来同意了。以前，很多人都传言我是薄家的管家，我其实就扮演了这样的角色，除了这500万元，我还用同样的方式替薄家保管过钱。
11 、公诉人出示证人原重庆市委办公厅干部、薄熙来秘书车某于2012年11月20日所作的证言。该证言证明薄熙来向薄谷开来说过王正刚是自己人，印证了薄谷开来的证言。下面，公诉人宣读该份证言节录：
我记得是在2001年或2002年上半年，有一次在沈阳友谊宾馆8号楼的院子里，薄熙来、薄谷开来夫妇和王正刚一起散步的时候，我听到薄熙来对薄谷开来说了一句：正刚是自己人。因为当时没让我陪他们一起散步，我就远远的听到了这么一句话，为什么要说这句话我也不知道。他们之间别的交往我就不知道了。
12 、公诉人出示证人时任大连市市长李某某于2012年11月14日所作的证言；证人时任大连市财政局局长闰某某于2012年11月14日所作的证言。二人的证言内容一致，均证实：工程所在单位没有给大连市政府返回过任何款项。
13 、公诉人出示被告人薄熙来的供述、亲笔供词及自书材料，薄熙来在侦查阶段2 份亲笔供词、在审查起诉阶段有1份供述。证明薄熙来听王正刚关于500万元的汇报，安排薄谷开来与王正刚商量的事实经过。
公诉人宣读薄熙来2013年4月2日的亲笔供词。
2002年上半年，王正刚到我沈阳的办公室，讲工程已做完，上边又拨来500万元，… … 建议把这500万元补贴正在国外读书和陪读的谷开来母子。我拒绝了他。以后王正刚又来找我，讲了些该款不好处理的理由，并提出如果我忙，他想找谷开来商量一下。当时我缺乏警觉，放松了要求，同意王正刚去找谷开来商量，开了口子，成为后来此款进入谷开来律师所账户的主要原因。王与谷商量后，我也没去追问，放任了此事。这是十来年前的事，情况记不清了。此款已进入我妻子相关的账户，造成了公款私用，这中间，王正刚找过我，我又给谷开来打过电话，责无旁贷，我愿认可检察机关经分析确认后的调查结果，同时为此承担法律责任。对此事的发生，我很惭愧，很懊悔。
【8月24日庭审现场之五】
审判长：被告人对公诉人出示的上述证据是否有异议？
被告人：首先，公诉人提到如果没有我的安排这笔钱500万元怎么能够进入薄家或进入谷开来掌握的帐户，我认为任何一个重大复杂的案件都不是这么简单的一个关系，都需要认真地客观地来分析案情的本身。该工程由薄熙来直接负责没错，但是在这个工程实际上还没有启动我就已经离开了大连市政府就任辽宁省省长，这个工程的启动，上边有关单位的预算请款都是我到了省政府以后才发生的事情，这个工程，可以说从启动到完成的全程我都不在大连。再有，说王正刚的笔录和问答基本一致，我觉得如果一会儿有时间可以至少挑出七八处明显的自相矛盾的地方。
审判长：在质证王正刚证言时本庭已听清你的意见。
被告人：你让我简述，我是按照公诉人起诉我的内容讲的。
审判长：可以继续发表意见。
被告人：刚才公诉人提到王正刚找李某某，李某某当时就说既然是涉密工程我也就不多问了，随后就签的字，这是李某某的证词，这个证词本身就说明王正刚刚才的说法是不真实的，王正刚刚才说他没有与李某某提到涉密工程，他不知道李某某知道不知道这是涉密工程。李某某已明确地讲王正刚找我提到这是涉密工程，既然是涉密工程我也就不多问了，我就签了字。对于谷开来2012年11月5日的证词中讲了这么一段话，说我在电话里给她讲，律师事务所关了，你不是一直在埋怨我吗？现在有一笔钱比较大，你和瓜瓜在英国生活很紧张，所以让王正刚出个主意，想给你些钱，谷开来又说我说话很含蓄，心照不宣，我们俩不需要说清楚，我就明白是怎么回事了。谷开来在证词里还讲，在这之前我和王正刚没有关系，因为王正刚很稳重，不会出事，所以我就把这个钱收了。另外王正刚给讲多出来的钱给谁都一样，而且薄知道这个事情。谷开来说我对她讲，你不是律师所关了吗？你不是老埋怨我吗？这个话不真实。律师所关了是她当时开了很多的律师所，她关是她主动所为，我并没有要求她关律师所。我还记得很清楚，有一天她很兴奋地给我说，她不想开律师所了。
审判长：你的观点是谷开来的证言当中，你不是埋怨我吗？不是让我关了律师事务所吗？你认为谷开来的证言当中说的是不真实的？
被告人：我从来没有听到谷开来埋怨我，我当时还有一种感觉，我还认为她考虑的周到，我还以为是为了给我避嫌。而且她给我说话的这个镜头我记得很清楚。
审判长：这个意见本庭已听清。
被告人：她埋怨我没有印象，而且她也不会埋怨我。她认为这个事情是她对我做的非常自豪的一个事情。再有，谷开来说她与瓜瓜在英国生活很紧张，对此我非常清楚，这个话本身就不真实，你们查一查案卷，现在检方非常清楚，当时谷开来挣了很多钱，至少有两三千万，这个事情她并没有给我讲，但她在向检方的供述中说的已经很清楚，而且我也有一种感觉，她是有经济能力的，她当时在北京开了五个分所，是全国收入最好的律师事务所，而且名气也很大，在美国也打了官司，写了一本书《胜诉在美国》，她从来没有给我叫过苦，我从来没有感觉到她会遇到经济困难，而且瓜瓜一直是在她的家庭里培养起来的。
审判长：你认为有关薄谷开来母子在国外生活期间出现困难的相关情况是不属实的？
被告人：不属实。谷开来她是个很要强的人，她绝对不会在我面前哭穷。而且把薄瓜瓜带到英国去上中学完全是她一手操办的，给我打了个招呼就走了，甚至这个事情是有赌气的性质，在此之间我有过外遇，而这个事情呢，她表示非常愤怒，她把瓜瓜带走，在很大程度上是出于一种赌气就走的。另外谷开来说我和她这么心照不宣，不用说明什么她就能理解，是否我跟她说了500万元？谷开来的证词说王正刚跟她讲有一笔钱给谁都一样，我在提问王正刚的时候，王正刚否认有这句话，而且这句话本身，如果王正刚真给我说这句话，我认为对领导是很随便的，反正有这笔钱，给谁都一样，我不扇他耳光才怪呢。赵某某后来与我没有任何实际的联系，赵某某自己证词讲他是薄的管家，跟我毫无关系，他掌握的谷开来所有的钱一分钱我都不知道，如果必要的话可以让赵某某出庭作证。他从来没有和我说过任何一句谷开来让他存钱的事情。谷开来证词讲薄熙来是个很严谨的人，之所以收了王正刚的钱，因为王正刚很正派，如果我是很严谨的人怎么会通过一个电话就让王正刚把钱拿来。谷开来说的话也是自相矛盾。谷开来的自书说我知道这个事情，但是我知道什么？到底知道什么？是有这么一个工程款的事，还是我让她收下这500万？我认为这个概念是不同的。是王正刚跟她到底怎么传的话，王正刚是对她讲薄熙来同意收下500万元，还是说王正刚有个工
程款500万元给你补贴家用？请法庭作出判断。再有谷开来又说王正刚是我们的好朋友，但她之前又说与王正刚没有任何的经济往来，王正刚昨天又说与谷开来没有经济关系，今天又说认识德某某与程某某。
被告人：谷开来对王正刚有评价，说因为王正刚这个人很正派，我2013年4月2日的笔录是真实的，而且我按了手印、签字，感谢公诉人宣读我的该份证据，这个笔录的核心内容是，第一次王正刚来找我，想让我要钱，我拒绝了，第二次王正刚说你忙，我去找谷开来商量商量．对此，第一，这个笔录从头到尾，我都坚持我没有贪占这笔款的意思，我没有任何主观故意，第二，我讲了两个概念，王正刚找我，我拒绝了他，他又找谷开来去，在这种情况下，等于说开了口子，这是我上纲上线的自我批判，我觉得钱进入谷开来的账户，我是应当承担一定责任，我感到很惭愧，我自己马虎大意，太粗心了，因为这是国家的钱，我后来又没追，这是对既成的事实的无可奈何的客观表述，但是，在这两个里面就能够说我有贪占的主观故意吗？都没有。对于谷开来的证词，我对它的真实性强烈质疑。我仍然坚持昨天在质证时，我对谷开来证言的意见及相关的理由。
被告人：我对谷开来是有感情的。她是一个比较脆弱的女性，加上经济情况她必死，通过检举很快就能出去了。那她能检举谁呢？所有我的指控都出自谷开来。
审判长：本庭总结一下，你认为薄谷开来为了减刑才做了相关的证言？
被告人：我不愿对她进行猜想，但起码这种情况不能排除。她的几次证词是不一样的。她开始说我给她打电话，很含蓄，心照不宣，但后来越说越具体。开始跟我讲，谷开来对工程款没有具体地说，只说我知道这个事。后来，她越说越具体，甚至说这个钱后来我跟薄熙来说了，已经交给赵某某办了，越说越具体，我觉得很奇怪。
审判长：你的基本结论是薄谷开来的证言不值得采信？
被告人：值不值得采信请审判长，请法院来定，我只说自己知道的情况，我并没有猜测，我不去猜她，因为我和谷开来是27年的夫妻。王正刚和我一对一，谷开来和我只有一个电话，也是一对一，按照检察院的观点，王正刚、谷开来都不会说假话，只有薄熙来说假话，王正刚、谷开来都不会贪，只有薄熙来会贪。这个逻辑能成立吗？事实上王正刚主动想把这个钱贪下来进行行贿，这个事已经确认无误。谷开来收下钱，检察院是清清楚楚的。
审判长：在这里，你的观点是王正刚拿了这笔钱送给了谷开来，你不知道这个情况。
被告人：我认为有这种可能，而且极大的可能是王正刚到我这里来虚晃一枪，作了个套，然后到谷开来处说薄熙来已经知道了，我觉得这种可能性极大，这只是我的猜测，我之所以这样推测，因为王正刚谎话连篇，我可以找出他七八处谎话。还有我和谷开来联系到底多少次？王正刚见我只给谷开来打了一个电话，但两次王正刚说的都不一样，开始说谷开来接到我的电话，后来又改变了证词，说我已经跟谷开来讲清楚了，我什么时候见的她？有证据么？说我已经把情况跟她都讲清楚了，那我在什么时候在电话之外又与谷开来见面的？这有证据吗？这都是非常不负责任的证词。公诉人还讲王正刚告诉了赵某某，严某某知道此事，王正刚在回答问话时否定了此事，而且他对我说这个事没有任何人知道，这是他的证词，他还跟法院说，除了他和我谁也不知道这500万。但刚才公诉人的举证中就说到王正刚告诉了赵某某，严某某知道此事正在办，但这个过程本身就是鬼鬼祟祟，说明王正刚本身就是作假的，王正刚与严某某所交待的那些话，都是搞阴谋的。车某有一个证词，说我曾经对谷开来讲说王正刚是自己人。没有这个话。而且他自己已被关押起来了。而公诉人竟拿这样一个证据到法庭上来作证，我很遗憾。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：王正刚当庭作证的内容和自身的一些地方矛盾很多，其中一个很重要的事实今天当庭说的和笔录不一样，原来他一直说见薄熙来是2002年3、4月，刚才又说是12月份。还有其它细节，我一会一并再讲。程某的证言我基本认，没有意见。对严某某的证言，王正刚与他讲的有很大的矛盾，今天庭上我特别问严某某有没有给他打过电话，说没说过这500万钱的事。他说没有。但在严某某2012年12月18日的笔录中很明确。严某某说王正刚没和他说过，自相矛盾。第二这是上级领导直接给严某某说的，即除王正刚外还有其它人知道这个事，有矛盾。李某某的证言和王正刚的也有矛盾。王正刚多次说没向李某某汇报，只是打好报告，他一签就完了。但李某某说的很清楚，王正刚说这是薄市长留下的，李某某说既然这样我就不多问了，然后就批钱。第四个是他的自书，矛盾很多，一是在官款问题上，被告人绝无贪占之意，但他有两个对自己的批评，一是同意王正刚给薄谷开来商量，开了口子，但商量并没有商量贪污，王正刚说的是去找薄谷开来商量个道，尽管这也是错误的，但这个口子并不是贪污行为。二是他作为领导没有追查下去，这是过失。
辩护人：第一薄谷开来证言和王正刚证言不一致，王正刚说当他面薄熙来打了电话，但薄谷开来没说打电话；第二打电话的内容，按王正刚说法，薄熙来在电话中说得很明确，而薄谷开来的证方说没有，我们心照不宣。
辩护人：随后赵某某又说500万都收到，这和在案其它书证矛盾，公诉人出示的书证会显示，中间公司会有税钱，会被扣掉。在转钱过程中他说150万借同学用没追回来，在案证据没显示追回来，因此500万整数收到是撒谎。车某的证言，当时车某是薄熙来的秘书，见薄熙来要由他安排，而且谁见他都有表，这个表在卷里有，显示2月薄熙来见了王正刚好几次，有几次集体见，还有三次单独见，这和王正刚讲的不一致。
被告人：王正刚笔录多次矛盾，笔录地点及内容上都前后矛盾，昨天的内容与今天的内容也在不断的修正，不仅其自己前后矛盾，包括其他人等也存在很多矛盾，这么一个核心证人的证言存在这么多矛盾，证言的可信性请法庭判断。李某某的证言公诉人宣读时，我方注意到有个关键情况未读，侦查人员当时问李某某，工程的事被告向其讲过没有，但李某某说被告从来未向其说过，即使被告未说过，那他怎么知道是涉密工程的，那就是王正刚和他说的。
【8月24日庭审现场之六】
审判长：现在公诉人有无质证意见？
公诉人：辩护人提出王正刚证言前后有矛盾，今天王正刚出庭作证既是控方的申请，也是辩方及被告人向法院法庭的申请，就是为了让王正刚当庭进一步证实自己所知道的案件事实，在法庭上王正刚接受了控辩及被告人三方的询问，其证明的基本事实在案件的基本点上是完全一致的。现在说一下王正刚证言前后一致的情节：2000年大连市政府接受了这样一项涉密工程，这个工程的主要负责人为被告人，然后接受了被告人的安排，由王正刚具体负责这项工程，然后工程结束后上级单位要拨给大连市政府500万元，王正刚将这一事情向被告人两次做了汇报，第一次汇报王正刚提出来上级单位要拨给大连市政府500万元，被告人的表示是还没有想好，考虑好后再说；第二次王正刚明确提出要把这500万元补贴被告人家用，被告人给谷开来打电话，同意王正刚找谷开来商量，然后王正刚找到了谷开来，对500万元怎么转款的问题进行了简单的商议，薄谷开来让王正刚具体的情况不用管了，只要找一个接收单位就行了。包括后面500万元在转款的过程中，有部分没有转完，又通知王正刚，王正刚又催了严某某所在的某公司。这就是王正刚证实的事实及核心内容，主要事实前后证言与当庭的证实是一致的。而且在接受被告人薄熙来询问时依然是这样讲的。这是公诉人对王正刚作证证言的评价。被告人对所有人的关键证人的证言予以否认，而且不惜对王正刚进行了不公正的评价，使用了一些对人格有损的证言，用这些东西来说明证言不真实，而被告人当面询问王正刚时，王正刚证实了找到他给他提出补贴家用，被告人没有否认，只是问我当时说过什么，你当时说过什么。这是对王正刚证言被告人上午询问提出的问题。结合其它相关的证人，谷开来的证言，被告人一再强调我是听办案人说的谷开来精神有问题，然后就不能排除其有精神问题作证不实的情况，这种假设是推测还是现实，之前公诉人已明确向法庭说明了谷开来作证的合法性，谷开来产生精神障碍的原因已经不存在了。
审判长：相关的观点已发表过的不需要再重复了。
公诉人：好的。关于诱导问题，被告人对贪污的事实，其当庭陈述从来没有承认过，另外，被告人提出来的另外观点是自我分析，说其从来没有贪污过一分钱、一万块，我就能贪污500万元？按这样的逻辑，任何犯罪分子第一次犯罪之前都要有一次副犯罪？都要有一次前奏的犯罪吗？本案之所以侦破，是谷开来在赵某某处存有一千多万的存款，在查处这些存款时发现其中500万元是通过本案的过程流转过去的，这个案件是这样所发现的。所以我们分析和判断被告人说的这些理由是一种不应该贪污的理由，而不是没有贪污的理由，综上所述，公诉人认为上午向法庭出示的这些证据足以证明被告人薄熙来构成贪污罪。
审判长：被告人还有没有新的意见需要发表？
被告人：王正刚说的500万工程款的事，我回应几句。公诉人讲的基本事实没有出入。我就讲两点，一是出入不小，出入很大，在笔录和当庭供述中明显的有很多矛盾点。二是他的供述就是一点都没有不同，即使他背一百遍也不能证明他的证词是真实有效的。王正刚说的那些话并没有说圆，我今天上午提出的质疑是有根有据的，并不能说检察官公诉人提起的事实就能在非常简单情况下、不合常理的情况下就能成立。他说我曾经问王正刚有没有打动我的理由，我觉得任何一个有贪欲的人在贪占一笔钱，而且这笔钱涉及巨大犯罪的时候，他当然要把情况了解清楚，这是正常的情况。按照公诉人的说法，只要某人检举另外一个人有贪占的行为就要定下来，而不用再深究原因和其在日常生活中的合理性。
对于犯罪是不是还需要准备呢？不需要准备，我也没有说需要准备。今天上午我讲的话，只是说在三个人里面你们如果做比较，为什么就一定确信张三李四说的就是真话，而我说的就是假话，公诉人的问话完全曲解了我的意思。再有，诱导的结果应该是承认，你怎么最后不承认呢？如果我在整个案件中有这么多事情，如果一诱导我就都承认了，这个正常吗？说到我对王正刚提出的某一个问题补贴家用我并没有否认，实际上只是我在问他这个问题，并不是让我来表态，没有否认就等于肯定吗？
被告人：王正刚的问题，我认为公诉人讲的不符合逻辑、不符合事实、也不符合我国法律的基本要求，公诉人提出一个观点，这个事情因为过去十年没有被发现，所以证明王正刚当时用不着给我说任何理由，也证明王正刚是正确的，说他当时的决策是正确的，我想说的是后来十年没有被发现，但类似中国没有被发现的问题有的是，但是在犯罪分子作案前，他们肯定对犯罪是要经过计算的，后来有些事情没有想到也没有发生，有些事情没有想到但发生了，后来十年没有发案决不能倒过来证明王正刚当年说的都是合情合理的。
辩护人：公诉人说王正刚的证言在基本点上是没有问题的，辩护人想说的是，任何事情的发生都不是抽象的，都是在具体的时空中发生的，但王正刚的证言时间前后不一样，地点也有矛盾，发生的过程前后也不一样，这些基本点都出了问题，还能说基本点都一致吗？辩护人不能认同。
公诉人：公诉人补充发言，被告人刚才一再提到王正刚、谷开来是检举立功，但王正刚是依法出庭作证，不存在检举的问题；谷开来也是这个案件中的证人。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：下面向法庭出示第三组证据，该组证据由证人王正刚、薄谷开来、赵某某、严某某、李某某证言及相关书证，证明按照薄谷开来安排，赵某某与王正刚取得联系，将500万元转到赵某某指定账户，由赵某某替薄谷开来保管的事实。
1、公诉人出示证人时任大连市城乡规划土地局局长王正刚的证言，证人王正刚在侦查阶段有3份证言和1份亲笔证词，证明按照与薄谷开来的商议，王正刚与北京市某律师事务所主任赵某某联系商量截留500万元后，指使大连经济技术开发区某有限公司总经理严某某与赵某某联系转款500万元的事实。鉴于证人王正刚当庭作证证明了上述事实，与原有证言一致，因此不再详细宣读王正刚的原有证言。
2、公诉人出示证人原大连经济技术开发区某有限公司总经理，现任大连某电子工程有限公司总经理严某某于2012年11月18日所作证言。该证言证明：按照王正刚安排与赵某某联系转款500万元并签订虚假协议的事实经过。下面，公诉人宣读证言节录：
做完工程后，工程所在单位把一笔给大连市政府的500万元工程款打到了我的某公司账户上。
具体经过是，2002年大约3月末或4月初的一天，我与王正刚打电话后说了工程所在单位要把给大连市政府的500万元工程款打到我公司的账户里，王正刚说：“这笔钱（500万元）先打到你公司，你就等着有人跟你联系具体办这率吧。”过后的一天，我接到一个电话，打电话的人说：“我是赵某某，王正刚让我找你联系转款的事。”我说：“对，是有这件事。”后来我俩约在他的律师辜务所见面，具体在北京所还是大连所见到的赵某某，我印象不深了，赵某某应该能说清。见到赵某某，我问他这500万元钱怎么转给他，是一笔还是分次转给他。赵某某说：“还是分次打过来吧。”我说：“毕竟是这么大一笔钱，你最好和我签订合同并给我开具发票。”赵某某说没问题。我之所以是这么做，是觉得这么大一笔钱转给赵某某，将来万一有什么闪失，我好有据可查，以证明我确实把这笔钱转给了赵某某，没有被我私吞。
这样，从2002年5月开始到2005年3月，我把这500万元陆续全都转给了赵某某指定的公司账户。但是在转款过程中，赵某某只跟我签订T几份合同，没有把500万元全部签进去，已签订的这些合同名义上都是他的律师事务所为我公司提供法律顾问服务，但他的律师事务所并没有提供法律服务，这些合同我之前已经提供给你们了。
3、公诉人出示证人北京市某律师事务所主任赵某某的证言，赵某某在侦查阶段有2份证言，证明了按照薄谷开来安排和王正刚、严某某联系转款及接受500万元后，替薄谷开来保管的事实经过。下面公诉人宣读赵某某于2012年11月20日的证言节录：
按照谷开来安排我在与王正刚、严某某见面后，我给谷开来打电话把我和王正刚、严某某见面的情况包括金额都告诉了她，谷开来说：“你处理好就行了，钱由你替我保管。”当时我向她建议说这笔钱数额不小，为了安全起见，不直接打到某律所，先打到我朋友的公司账户上，谷开来同意了。回到北京后我找到了我的同学李某某，把严某某要打款的事情告诉了他，并提出把这笔钱先打到他名下的公司账户上，李某某同意了。后来李某某告诉了我银行账号，我转告了严某某。严某某前后一共打款500万元整，分为两个阶段：第一个阶段是从2002年5月23日到12月27日，分六次向李某某名下的公司打款合计4483602元；第二个阶段是2002年12月27日到2005年3月17日，分四次向北京某律师事务所打款516398元。两个阶段共计打款500万元。这4483602元我也全部收到了。其中30万元是以转帐支票的形式由李某某的公司转到某律师所账户，其他的款都是以现金的形式给我的。李某某占用的150万元，我和他也结算清了。我收到这全部500万元后给谷开来打了电话，说：“王正刚办的事已经办完了,500万全部收到了”。这500万元是我替谷开来接收并保管的，是她家的钱，和我没关系。王正刚通过严某某汇给谷开来的500万元一直保管在我这，后来这个案件被调查时，全部被收缴。
4、公诉人出示证人赵某某的朋友李某某于2012年11月20日的亲笔证词。证明按照赵某某安排接受500万元后转交赵某某的事实经过。下面，公诉人宣读证词节录：
2002年4、5月问，北京市某律师事务所主任赵某某找我说：大概会有500万元的钱可以暂时存放在我北京某投资顾问有限公司的账上，由我公司代收代为保管。后来他又告诉我对方要求开具发票，于是我把北京某世纪广告公司的账户通知了赵某某。2002年5月23日对方分二次给北京某世纪广告公司汇入：(l)970000元；(2)625000元。二笔共计1595000元。以后有四笔钱直接打到北京某投资顾问有限公司的账上。包括前面二笔共计六笔，总汇入4483602元，共交税金321924元，实存资金4161678元。所有实存资金以后都按赵某某的安排和他全部结清了。
5、公诉人出示书证：从某银行调取的工程所在单位转款500万元给大连经济技术开发区某有限公司的凭证，从大连某电子工程有限公司调取的大连经济技术开发区某有限公司银行存款日记账，证明：2002年4月9日，大连经济技术开发区某有限公司收到工程所在单位电汇500万元。
从银行调取的500万元转款到北京某投资顾问有限公司、北京某世纪广告公司、北京市某律师事务所的银行凭证，某投资公司与北京市某律师事务所转款凭证，从大连某有限公司调取的大连经济技术开发区某有限公司与北京市某律师事务所签订聘请法律顾问协议书复印件。上述书证结合王正刚、赵某某、李某某、严某某证言证明，2002年5月23日至同年12月26日，严某某按照赵某某的要求分六笔将4483602元转入赵某某朋友李某某的北京某投资顾问有限公司、北京某世纪广告公司账户。严某某又与赵某某商量签订虚假协议，于2002年12月26日至2005年3月17日分四次将剩余516398元转入北京市某律师事务所账户。李某某收到款项后，经与赵某某对账，分多次转入赵某某名下账户或其律师事务所账户，后由赵某某保管的事实。
审判长，第三组证据出示完毕。
【8月24日庭审现场之七】
审判长：在对本组证据质证之前，本庭再次提醒控辩双方注意，对证据的质证要紧紧围绕合法性、真实性，以及与待证事实的关联性发表意见，相关的辩论和辩解意见需要在法庭辩论阶段充分发表。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：对这些事我没有意见，这些证据和我都无关，我都不知情。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：请问公诉人是否全部出示完毕？
公诉人：关于贪污部分全部出示完毕。
辩护人：这些证据被告人薄熙来已陈述，他是全然不知情的。第二，关于这些证据本身我们没什么意见，意见就一条，李某某的证人证言有这样一段话，他说：我知道大连打过来的钱都不是赵某某本人的，日后人家要钱的话肯定得如数还给人家，赵某某也跟我说了这个意思，这150万就是我欠赵某某的钱，这些年他一直找我要，如果追回来我就赶紧还给他。这些钱开始一直存在公司的账户上，2004年时候我把其中150万借给我的朋友谢某某，借钱的事开始赵某某不知道，后来借出去后没有收回来，赵某某知道后很生气。这段证言说明赵某某是通过李某某的公司收的钱，转到李某某的公司，然后他又取的现。现在认定李某某收到钱了，从公司打过来的钱他收到了，但现在赵某某首先交了30万元的税，刚才公诉人已经讲了。李某某另外还用了150万，笔录于2012年6月作出，那时这些钱还没要回来，要回来再给赵某某。因此这500万不是赵某某全收到了，其实这150万没有收到。第二个意见，刚才公诉人举出来的证据，基本都是与指控相关的，但还有其他一些证据，比如从大连市收集的证据，补充侦查的领导住宿的问题、领导活动表啊等等，所有的这些书证，我们都认为是有效的证据，等辩论时我们会引用。
审判长：对被告人的供述与辩解，控辩双方的讯问、发问内容，本庭已经听明白，并已记录在卷，对控辩双方争议的事实，合议庭将综合全案证据，在庭后研究评议，并作出决定。
审判长：现在对起诉书指控被告人薄熙来犯滥用职权罪的事实进行法庭调查。被告人薄熙来，你可以对起诉指控的这部分事实进行陈述。如果你没有异议也可以不陈述，你是否需要向法庭陈述？
被告人：需要陈述。
审判长：可以陈述。
被告人：在滥用职权罪的问题上，王立军叛逃到美国驻成都总领馆的事情，在这个过程中我是有错误和过失的，影响了党和国家的声誉，我很惭愧。我自己素质、水平不高，关键时候没有能够很冷静地对待这件事情，又产生了严重的误判，所以在王立军叛逃的事情中，我有部分的责任，我对此感觉到很惭愧。对于起诉书指控我的这些问题，我认为出入很大。第一，我有过失，我有错误，我很惭愧，我也愿意承担相应的责任，但是罪与非罪是另外一个问题。第二，我在这个问题上有几个基本点，一是我没有徇私枉法想袒护谷开来。二是我没有想弄虚作假，搞虚假的医疗证明和休假式治疗的微博。三是我没有想逼走王立军，把他逼到美国去叛逃。
审判长：公诉人对被告人有没有讯问？
公诉人：在2012年1月28日王立军怎么给你汇报的？
被告人：1月28日是正月初六，我刚回到重庆，那天下午他跟我说尼尔死了，说这个事有人讲和谷开来有关系，这是他讲的这段话。然后到了晚上他又第二次和我谈了下，讲了些谷开来的问题。
公诉人：有没有提有人反映薄谷开来和被杀的尼尔伍德的关系？
被告人：我记不清了。
公诉人：谈没谈，你记不清了？
被告人：谈是谈了，没有说记不清，他和我谈了，讲了一番话，但具体内容我记不清。
公诉人：有没有谈薄谷开来涉嫌杀害尼尔伍德？
被告人：他这么表述的，说：有人跟他反映谷开来和尼尔伍德有牵连。
公诉人：王立军和你谈完后，你和薄谷开来核实过吗？
被告人：核实了。
公诉人：你把与谷开来核实的情况说一下。
被告人：我问谷开来你和尼尔伍德什么关系？有人反映尼尔伍德致死你有重大嫌疑？谷开来非常暴怒，当时她说都是王立军污蔑。我给她讲，据说有几个人都检举你了。谷开来说都是王立军教给他们的，是王立军教一句他们写一句，都是王立军指使的。然后谷开来还拿了一份重庆市公安局的证明，那里面讲尼尔伍德因饮酒过度心脏猝死的证明，有尼尔伍德的妻子在上面的签字和手印，她当即拿这个东西给我看。
公诉人：她给你看的这个意见，是谁提供的？
被告人：我没有问。
公诉人：为什么她手里会有这个鉴定结论?
被告人：这我不清楚。
公诉人：你与谷开来核实完，看到这个鉴定后，你做了什么样的判断？
被告人：我相信了谷开来的话。是王立军在诬陷她，因为谷开来过去对王立军说好话，怎么突然对王立军就突然否定了？而且是气急败坏。
被告人：谷开来情节还描述的很细，是王立军说一句他的三个徒弟写一句，他说一句，王智、王鹏飞写一句，最后形成了这些东西，因为他拿出了公安局的死亡证明书，我认为还是有效力的，鉴于这两者，加上谷开来毕竟跟我是27年的夫妻，我对她的话还是相信的。
公诉人：1月29日上午发生了什么事情？
被告人：1月29日我到了我的办公室1号楼，我经过一晚上的考虑和思想上的冲击，这个事对我来说来的很凶猛，在我印象中谷开来是一个文弱女子，她不可能杀人，而且她与王立军关系极好，怎么突然冒出这么一个事情来？在此之前我没有感知她与王立军有什么实质性的矛盾，我还觉得她对王立军还非常信任，突然来了这个事情是怎么回事。我个人有一种隐约的感觉，我觉得他是不是还有种别的什么想法，甚至觉得这里面他有个人目的，因此我当时确实心情不好，进了办公室就是我那个1号楼。以后我就质问了王立军。
被告人：当时召集了公安局的副局长郭维国、市委办公厅的主任吴某某，还有什么人我记不太清了。当时到1号楼的时候，我看到王立军，我印象最深的就是这句话，我质问他：“你昨天跟我说有人检举谷开来杀人，是有人检举还是你授意的？”王立军显得很尴尬，没有说什么话，当时我很不冷静，我觉得他是在给我搞两面派，过去一直表现，对我的事情、交待的工作很热心，但我觉得他在这个问题上耍了两面派。我质问他核心的就是这么一句话，是那三个人自己写的信还是你指使他们写的信？
公诉人：他说的那三个人是谁写的检举信?
被告人：因为我质问他这个核心的话以后，他无言以对，我觉得他对我耍了两面派，我最不能容忍这种两面派，表面对我言听计从，但在这些问题上他为什么要授意别人来写信而他自己不出面呢？头天他跟我讲，他就说有人反映五哥（他管谷开来叫五哥）与尼尔死亡的事有关，他说是有人反映，说的很柔和，第二天我再问他是你授意的，还是那些人主动的？他无言以对，这时我看出破绽，我判断就是他授意别人的，所以我扇了他一耳光。
公诉人：你除了打了他一耳光，还说过什么话吗？
被告人：我只是说当时因为很生气，我主要就是质问他这句话，同时，我也讲一些气话，但是这些气话怎么来确认，我想请法院根据这些证词确认就是了。
公诉人：当时打完王立军耳光之后为什么又摔碎了杯子？
被告人：当时我难以控制自己的情绪。核心的想法王立军这个人很不地道，因为我知道谷开来与王立军关系很密切的，谷开来最信任的就是王立军，千方百计的在我眼前说王立军的好话，我觉得谷开来对王立军是够意思的了，但是王立军恩将仇报反过来说谷开来杀人，我觉得王立军道德品质上不好，不说别的更高的原则的话，做人的基本道德我认为他没有秉持。我一直印象里，谷开来最好的朋友就是王立军。但是王立军突然在1月28日说谷开来杀人，我觉得王立军与谷开来关系这么好，为什么不去找谷开来说，你既然知道谷开来杀人，你为什么自己不去劝谷开来呢？而且你为什么还鼓动你自己的学生去告谷开来呢？所以我对这个不能接受，我非常气愤，当时我是摔了杯子，我有这个毛病。
公诉人：当时为什么把郭维国和吴某某叫去？
被告人：因为郭维国是公安局副局长，吴某某是市委办公厅主任，在遇到重大问题时我不能单独一对一的谈，我不习惯单独与人谈。
公诉人：郭维国除了是公安局副局长以外，他还参与了11·15案件的最初的查办你知道吗？
被告人：不清楚。
公诉人：你1月29日上午召集这三个人到你办公室是开会吗？
被告人：谈不上正式的通知开会，就是问王立军这个事是怎么回事。
公诉人：让郭维国和吴某某在场的用意是什么？
被告人：让他俩在场没有什么用意，起码让他们见证这个事情。
公诉人：王立军被打以后有无再次提到关于王智、王鹏飞写辞职信的问题？
被告人：我记不清了。
公诉人：有没有记得你要王立军把这几封辞职信给你送来？
被告人：这个事情有。
公诉人：你为什么要他们的辞职信呢？
被告人：因为谈话间提到，王立军也说过，或前或后我记不清了，是以辞职信的方式检举谷开来的，事实上这些辞职信我并没有看。我当时就没有精力去看这些信。
公诉人：后来这个辞职信是吴某某送到你家里？当时有谷开来在场，你记得吗？
被告人：记不清了。以查证为准。
公诉人：根据案件证据显示，这个信送到你家里以后，谷开来要求对写辞职信的王智、王鹏飞进行审查，这件事你记得吗？
被告人：印象不深。以查证为准。
公诉人：后来吴某某根据你的同意和谷开来的提议审查了王智、王鹏飞，王智还因此写了悔过书，王鹏飞没有写，这些事情你知道吗？
被告人：不知道。
公诉人：证据显示在你的家里谷开来提出要对这两个人进行审查，你还记得吗？
被告人：以查证为准。
公诉人：后来王智因为写了悔过书，没有再对其进行审查，到2月份，谷开来又写了份举报王鹏飞的举报信，说王鹏飞诬告陷害她，要求对其进行调查，这个事你记得吗？
被告人：这个我记得。关某某是继任王立军做重庆市公安局长的，有一天他拿着这个信到我办公室，然后讲到谷开来要求他查这个事。
被告人：我问他这里面有些什么情况，关某某讲到这个事情谷开来有这个要求，我给他说，你不要处理这个事情，谷开来给你提的这些要求，包括要求查王鹏飞，我跟关某某讲，你不要处理这个事情，你不用去理会她。
公诉人：当时王鹏飞任什么职务？
被告人：王鹏飞任什么职务，其实当时我并不清楚。好像是渝北区公安局长。
公诉人：你给关某某说不要查这个事情后，过后一两个小时你又找王鹏飞了吗？
被告人：我没有找王鹏飞，找关某某了。
公诉人：你把第二次找关某某的事情讲一下。
被告人：王鹏飞的事情，刚才我的意见已经说清楚了，但是你现在作为公安局长，有些情况，比如说我给他提出王立军叛逃是怎么回事？谷开来杀人是怎么回事？我要求关某某对这个事情的来龙去脉去了解一下。
公诉人：你提出这个要求后关某某对王鹏飞做了什么样的处理？
被告人：那我不知道。
公诉人：后来王鹏飞要参加渝北区副区长的选举，关某某为这个事给你汇报过吗？
被告人：关某某说王鹏飞还想做渝北区的副区长，他当时对这个事情是有疑虑的，我说先不要提，现在正在风头上，王立军刚刚叛逃，他是王立军带到重庆的王立军的得意门生，现在沸沸扬扬，现在不要提渝北区的副区长的任命，先放一下。
公诉人：这份文件的内容中有没有王鹏飞因什么原因不参加这次选举了？
被告人：我没有印象。
公诉人：后来你为此还做了些什么？
被告人：我记不清了，以查证为准。
公诉人：在王立军叛逃领馆后，你是什么时间知道这个消息的？
被告人：王立军是2月6日跑的，我是2月6日深夜12点，还是1点，还是2点，我记不清了，是2月6号和2月7号的交接点。
公诉人：听到这个消息前，王立军是什么时间被免职的？
被告人：2月2号，这有记录。
公诉人：你把免职王立军的过程，说一下？
被告人：在1月29日，我打过王立军一个耳光后，大约也就10分钟就散会了，王立军约我说想和我谈一谈，我那时候消气了，就同意了，就和他在院子里谈，王立军说书记，你不要生气，这个事情也就是给你说一下。
他说你也别上火，死的尼尔也不是什么好东西，这个事到底怎么回事，现在也两说着，而且，这个案子公安局也已经结案了，这个事我再和瓜妈（薄谷开来）谈一谈，我当时也没有再说什么，这个事就过去了。我记得回家以后，因为我跟谷开来讲，王立军对你是有些看法的，谷开来也没让，就开始跟我说王立军的不好，我脑子里比较乱，记不很清楚了。在这个情况下，我联想到王立军过去给我反映过他从警20多年，时间也长了，又打黑除恶，工作压力较大，得罪人也多，我感觉到，他和谷开来在这个事情上也闹得乱糟槽的，而且，他本人也提出因为身体和精力都不行了，我印象里他说还被人打过毒针什么东西的，谷开来也曾给我有声有色地讲过他被人打毒针、被害的事情，我当时想，一个闹得沸沸扬扬，不好，我就确实产生过要调整工作的念头，调整王立军的任职是我首先想起来的。
公诉人：什么时候召开的市委常委会？
被告人：这个很快，王立军较早已经给我谈过愿意交换一下岗位，减轻一些压力，我索性就调了，这是我的性格使然，遇到这种事，我是说办就办，我形成了这个想法以后就开始征求意见。
公诉人：你说的调整王立军的职务是怎么调整？
被告人：先后顺序记不太清了，我给徐某某商量过，徐某某给我反映过王立军在工作上有些问题。都跟徐某某谈过，我也跟陈某某谈过，我听到过王立军是有一些反映的，王立军从警的时间较长，他自己感觉压力比较大，身体吃不消，陈某某也表示他觉得干部交流是党的政策，交流一下也好。
公诉人：你怎么给陈某某说的？
被告人：王立军当时已经是副市长，所谓的调整职务，现在大家都普遍认为是我免了他局长的职，其实是在副市长的分工里给他调整工作。
公诉人：局长他还担任吗？
被告人：不担任，要免去他的公安局长职务的。
公诉人：陈某某有没有提醒你免他公安局长要向公安部提意见的程序？
被告人：提到过，说免去他公安局长要经过上级主管部门的同意，有这么个程序，我说同意按程序办，陈某某说咱有特殊情况，也
可以积极工作。
公诉人：陈某某说的特殊情况是什么意思？
被告人：我跟陈某某讲，现在王立军的事情，他自己提出来身体有病有压力，而且从警这么多年，打黑除恶也有压力。
审判长：现在休庭十五分钟。
【8月24日庭审现场之六】
审判长：现在公诉人有无质证意见？
公诉人：辩护人提出王正刚证言前后有矛盾，今天王正刚出庭作证既是控方的申请，也是辩方及被告人向法院法庭的申请，就是为了让王正刚当庭进一步证实自己所知道的案件事实，在法庭上王正刚接受了控辩及被告人三方的询问，其证明的基本事实在案件的基本点上是完全一致的。现在说一下王正刚证言前后一致的情节：2000年大连市政府接受了这样一项涉密工程，这个工程的主要负责人为被告人，然后接受了被告人的安排，由王正刚具体负责这项工程，然后工程结束后上级单位要拨给大连市政府500万元，王正刚将这一事情向被告人两次做了汇报，第一次汇报王正刚提出来上级单位要拨给大连市政府500万元，被告人的表示是还没有想好，考虑好后再说；第二次王正刚明确提出要把这500万元补贴被告人家用，被告人给谷开来打电话，同意王正刚找谷开来商量，然后王正刚找到了谷开来，对500万元怎么转款的问题进行了简单的商议，薄谷开来让王正刚具体的情况不用管了，只要找一个接收单位就行了。包括后面500万元在转款的过程中，有部分没有转完，又通知王正刚，王正刚又催了严某某所在的某公司。这就是王正刚证实的事实及核心内容，主要事实前后证言与当庭的证实是一致的。而且在接受被告人薄熙来询问时依然是这样讲的。这是公诉人对王正刚作证证言的评价。被告人对所有人的关键证人的证言予以否认，而且不惜对王正刚进行了不公正的评价，使用了一些对人格有损的证言，用这些东西来说明证言不真实，而被告人当面询问王正刚时，王正刚证实了找到他给他提出补贴家用，被告人没有否认，只是问我当时说过什么，你当时说过什么。这是对王正刚证言被告人上午询问提出的问题。结合其它相关的证人，谷开来的证言，被告人一再强调我是听办案人说的谷开来精神有问题，然后就不能排除其有精神问题作证不实的情况，这种假设是推测还是现实，之前公诉人已明确向法庭说明了谷开来作证的合法性，谷开来产生精神障碍的原因已经不存在了。
审判长：相关的观点已发表过的不需要再重复了。
公诉人：好的。关于诱导问题，被告人对贪污的事实，其当庭陈述从来没有承认过，另外，被告人提出来的另外观点是自我分析，说其从来没有贪污过一分钱、一万块，我就能贪污500万元？按这样的逻辑，任何犯罪分子第一次犯罪之前都要有一次副犯罪？都要有一次前奏的犯罪吗？本案之所以侦破，是谷开来在赵某某处存有一千多万的存款，在查处这些存款时发现其中500万元是通过本案的过程流转过去的，这个案件是这样所发现的。所以我们分析和判断被告人说的这些理由是一种不应该贪污的理由，而不是没有贪污的理由，综上所述，公诉人认为上午向法庭出示的这些证据足以证明被告人薄熙来构成贪污罪。
审判长：被告人还有没有新的意见需要发表？
被告人：王正刚说的500万工程款的事，我回应几句。公诉人讲的基本事实没有出入。我就讲两点，一是出入不小，出入很大，在笔录和当庭供述中明显的有很多矛盾点。二是他的供述就是一点都没有不同，即使他背一百遍也不能证明他的证词是真实有效的。王正刚说的那些话并没有说圆，我今天上午提出的质疑是有根有据的，并不能说检察官公诉人提起的事实就能在非常简单情况下、不合常理的情况下就能成立。他说我曾经问王正刚有没有打动我的理由，我觉得任何一个有贪欲的人在贪占一笔钱，而且这笔钱涉及巨大犯罪的时候，他当然要把情况了解清楚，这是正常的情况。按照公诉人的说法，只要某人检举另外一个人有贪占的行为就要定下来，而不用再深究原因和其在日常生活中的合理性。
对于犯罪是不是还需要准备呢？不需要准备，我也没有说需要准备。今天上午我讲的话，只是说在三个人里面你们如果做比较，为什么就一定确信张三李四说的就是真话，而我说的就是假话，公诉人的问话完全曲解了我的意思。再有，诱导的结果应该是承认，你怎么最后不承认呢？如果我在整个案件中有这么多事情，如果一诱导我就都承认了，这个正常吗？说到我对王正刚提出的某一个问题补贴家用我并没有否认，实际上只是我在问他这个问题，并不是让我来表态，没有否认就等于肯定吗？
被告人：王正刚的问题，我认为公诉人讲的不符合逻辑、不符合事实、也不符合我国法律的基本要求，公诉人提出一个观点，这个事情因为过去十年没有被发现，所以证明王正刚当时用不着给我说任何理由，也证明王正刚是正确的，说他当时的决策是正确的，我想说的是后来十年没有被发现，但类似中国没有被发现的问题有的是，但是在犯罪分子作案前，他们肯定对犯罪是要经过计算的，后来有些事情没有想到也没有发生，有些事情没有想到但发生了，后来十年没有发案决不能倒过来证明王正刚当年说的都是合情合理的。
辩护人：公诉人说王正刚的证言在基本点上是没有问题的，辩护人想说的是，任何事情的发生都不是抽象的，都是在具体的时空中发生的，但王正刚的证言时间前后不一样，地点也有矛盾，发生的过程前后也不一样，这些基本点都出了问题，还能说基本点都一致吗？辩护人不能认同。
公诉人：公诉人补充发言，被告人刚才一再提到王正刚、谷开来是检举立功，但王正刚是依法出庭作证，不存在检举的问题；谷开来也是这个案件中的证人。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人：下面向法庭出示第三组证据，该组证据由证人王正刚、薄谷开来、赵某某、严某某、李某某证言及相关书证，证明按照薄谷开来安排，赵某某与王正刚取得联系，将500万元转到赵某某指定账户，由赵某某替薄谷开来保管的事实。
1、公诉人出示证人时任大连市城乡规划土地局局长王正刚的证言，证人王正刚在侦查阶段有3份证言和1份亲笔证词，证明按照与薄谷开来的商议，王正刚与北京市某律师事务所主任赵某某联系商量截留500万元后，指使大连经济技术开发区某有限公司总经理严某某与赵某某联系转款500万元的事实。鉴于证人王正刚当庭作证证明了上述事实，与原有证言一致，因此不再详细宣读王正刚的原有证言。
2、公诉人出示证人原大连经济技术开发区某有限公司总经理，现任大连某电子工程有限公司总经理严某某于2012年11月18日所作证言。该证言证明：按照王正刚安排与赵某某联系转款500万元并签订虚假协议的事实经过。下面，公诉人宣读证言节录：
做完工程后，工程所在单位把一笔给大连市政府的500万元工程款打到了我的某公司账户上。
具体经过是，2002年大约3月末或4月初的一天，我与王正刚打电话后说了工程所在单位要把给大连市政府的500万元工程款打到我公司的账户里，王正刚说：“这笔钱（500万元）先打到你公司，你就等着有人跟你联系具体办这率吧。”过后的一天，我接到一个电话，打电话的人说：“我是赵某某，王正刚让我找你联系转款的事。”我说：“对，是有这件事。”后来我俩约在他的律师辜务所见面，具体在北京所还是大连所见到的赵某某，我印象不深了，赵某某应该能说清。见到赵某某，我问他这500万元钱怎么转给他，是一笔还是分次转给他。赵某某说：“还是分次打过来吧。”我说：“毕竟是这么大一笔钱，你最好和我签订合同并给我开具发票。”赵某某说没问题。我之所以是这么做，是觉得这么大一笔钱转给赵某某，将来万一有什么闪失，我好有据可查，以证明我确实把这笔钱转给了赵某某，没有被我私吞。
这样，从2002年5月开始到2005年3月，我把这500万元陆续全都转给了赵某某指定的公司账户。但是在转款过程中，赵某某只跟我签订T几份合同，没有把500万元全部签进去，已签订的这些合同名义上都是他的律师事务所为我公司提供法律顾问服务，但他的律师事务所并没有提供法律服务，这些合同我之前已经提供给你们了。
3、公诉人出示证人北京市某律师事务所主任赵某某的证言，赵某某在侦查阶段有2份证言，证明了按照薄谷开来安排和王正刚、严某某联系转款及接受500万元后，替薄谷开来保管的事实经过。下面公诉人宣读赵某某于2012年11月20日的证言节录：
按照谷开来安排我在与王正刚、严某某见面后，我给谷开来打电话把我和王正刚、严某某见面的情况包括金额都告诉了她，谷开来说：“你处理好就行了，钱由你替我保管。”当时我向她建议说这笔钱数额不小，为了安全起见，不直接打到某律所，先打到我朋友的公司账户上，谷开来同意了。回到北京后我找到了我的同学李某某，把严某某要打款的事情告诉了他，并提出把这笔钱先打到他名下的公司账户上，李某某同意了。后来李某某告诉了我银行账号，我转告了严某某。严某某前后一共打款500万元整，分为两个阶段：第一个阶段是从2002年5月23日到12月27日，分六次向李某某名下的公司打款合计4483602元；第二个阶段是2002年12月27日到2005年3月17日，分四次向北京某律师事务所打款516398元。两个阶段共计打款500万元。这4483602元我也全部收到了。其中30万元是以转帐支票的形式由李某某的公司转到某律师所账户，其他的款都是以现金的形式给我的。李某某占用的150万元，我和他也结算清了。我收到这全部500万元后给谷开来打了电话，说：“王正刚办的事已经办完了,500万全部收到了”。这500万元是我替谷开来接收并保管的，是她家的钱，和我没关系。王正刚通过严某某汇给谷开来的500万元一直保管在我这，后来这个案件被调查时，全部被收缴。
4、公诉人出示证人赵某某的朋友李某某于2012年11月20日的亲笔证词。证明按照赵某某安排接受500万元后转交赵某某的事实经过。下面，公诉人宣读证词节录：
2002年4、5月问，北京市某律师事务所主任赵某某找我说：大概会有500万元的钱可以暂时存放在我北京某投资顾问有限公司的账上，由我公司代收代为保管。后来他又告诉我对方要求开具发票，于是我把北京某世纪广告公司的账户通知了赵某某。2002年5月23日对方分二次给北京某世纪广告公司汇入：(l)970000元；(2)625000元。二笔共计1595000元。以后有四笔钱直接打到北京某投资顾问有限公司的账上。包括前面二笔共计六笔，总汇入4483602元，共交税金321924元，实存资金4161678元。所有实存资金以后都按赵某某的安排和他全部结清了。
5、公诉人出示书证：从某银行调取的工程所在单位转款500万元给大连经济技术开发区某有限公司的凭证，从大连某电子工程有限公司调取的大连经济技术开发区某有限公司银行存款日记账，证明：2002年4月9日，大连经济技术开发区某有限公司收到工程所在单位电汇500万元。
从银行调取的500万元转款到北京某投资顾问有限公司、北京某世纪广告公司、北京市某律师事务所的银行凭证，某投资公司与北京市某律师事务所转款凭证，从大连某有限公司调取的大连经济技术开发区某有限公司与北京市某律师事务所签订聘请法律顾问协议书复印件。上述书证结合王正刚、赵某某、李某某、严某某证言证明，2002年5月23日至同年12月26日，严某某按照赵某某的要求分六笔将4483602元转入赵某某朋友李某某的北京某投资顾问有限公司、北京某世纪广告公司账户。严某某又与赵某某商量签订虚假协议，于2002年12月26日至2005年3月17日分四次将剩余516398元转入北京市某律师事务所账户。李某某收到款项后，经与赵某某对账，分多次转入赵某某名下账户或其律师事务所账户，后由赵某某保管的事实。
审判长，第三组证据出示完毕。
【8月24日庭审现场之七】
审判长：在对本组证据质证之前，本庭再次提醒控辩双方注意，对证据的质证要紧紧围绕合法性、真实性，以及与待证事实的关联性发表意见，相关的辩论和辩解意见需要在法庭辩论阶段充分发表。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？
被告人：对这些事我没有意见，这些证据和我都无关，我都不知情。
审判长：辩护人是否有异议？
辩护人：请问公诉人是否全部出示完毕？
公诉人：关于贪污部分全部出示完毕。
辩护人：这些证据被告人薄熙来已陈述，他是全然不知情的。第二，关于这些证据本身我们没什么意见，意见就一条，李某某的证人证言有这样一段话，他说：我知道大连打过来的钱都不是赵某某本人的，日后人家要钱的话肯定得如数还给人家，赵某某也跟我说了这个意思，这150万就是我欠赵某某的钱，这些年他一直找我要，如果追回来我就赶紧还给他。这些钱开始一直存在公司的账户上，2004年时候我把其中150万借给我的朋友谢某某，借钱的事开始赵某某不知道，后来借出去后没有收回来，赵某某知道后很生气。这段证言说明赵某某是通过李某某的公司收的钱，转到李某某的公司，然后他又取的现。现在认定李某某收到钱了，从公司打过来的钱他收到了，但现在赵某某首先交了30万元的税，刚才公诉人已经讲了。李某某另外还用了150万，笔录于2012年6月作出，那时这些钱还没要回来，要回来再给赵某某。因此这500万不是赵某某全收到了，其实这150万没有收到。第二个意见，刚才公诉人举出来的证据，基本都是与指控相关的，但还有其他一些证据，比如从大连市收集的证据，补充侦查的领导住宿的问题、领导活动表啊等等，所有的这些书证，我们都认为是有效的证据，等辩论时我们会引用。
审判长：对被告人的供述与辩解，控辩双方的讯问、发问内容，本庭已经听明白，并已记录在卷，对控辩双方争议的事实，合议庭将综合全案证据，在庭后研究评议，并作出决定。
审判长：现在对起诉书指控被告人薄熙来犯滥用职权罪的事实进行法庭调查。被告人薄熙来，你可以对起诉指控的这部分事实进行陈述。如果你没有异议也可以不陈述，你是否需要向法庭陈述？
被告人：需要陈述。
审判长：可以陈述。
被告人：在滥用职权罪的问题上，王立军叛逃到美国驻成都总领馆的事情，在这个过程中我是有错误和过失的，影响了党和国家的声誉，我很惭愧。我自己素质、水平不高，关键时候没有能够很冷静地对待这件事情，又产生了严重的误判，所以在王立军叛逃的事情中，我有部分的责任，我对此感觉到很惭愧。对于起诉书指控我的这些问题，我认为出入很大。第一，我有过失，我有错误，我很惭愧，我也愿意承担相应的责任，但是罪与非罪是另外一个问题。第二，我在这个问题上有几个基本点，一是我没有徇私枉法想袒护谷开来。二是我没有想弄虚作假，搞虚假的医疗证明和休假式治疗的微博。三是我没有想逼走王立军，把他逼到美国去叛逃。
审判长：公诉人对被告人有没有讯问？
公诉人：在2012年1月28日王立军怎么给你汇报的？
被告人：1月28日是正月初六，我刚回到重庆，那天下午他跟我说尼尔死了，说这个事有人讲和谷开来有关系，这是他讲的这段话。然后到了晚上他又第二次和我谈了下，讲了些谷开来的问题。
公诉人：有没有提有人反映薄谷开来和被杀的尼尔伍德的关系？
被告人：我记不清了。
公诉人：谈没谈，你记不清了？
被告人：谈是谈了，没有说记不清，他和我谈了，讲了一番话，但具体内容我记不清。
公诉人：有没有谈薄谷开来涉嫌杀害尼尔伍德？
被告人：他这么表述的，说：有人跟他反映谷开来和尼尔伍德有牵连。
公诉人：王立军和你谈完后，你和薄谷开来核实过吗？
被告人：核实了。
公诉人：你把与谷开来核实的情况说一下。
被告人：我问谷开来你和尼尔伍德什么关系？有人反映尼尔伍德致死你有重大嫌疑？谷开来非常暴怒，当时她说都是王立军污蔑。我给她讲，据说有几个人都检举你了。谷开来说都是王立军教给他们的，是王立军教一句他们写一句，都是王立军指使的。然后谷开来还拿了一份重庆市公安局的证明，那里面讲尼尔伍德因饮酒过度心脏猝死的证明，有尼尔伍德的妻子在上面的签字和手印，她当即拿这个东西给我看。
公诉人：她给你看的这个意见，是谁提供的？
被告人：我没有问。
公诉人：为什么她手里会有这个鉴定结论?
被告人：这我不清楚。
公诉人：你与谷开来核实完，看到这个鉴定后，你做了什么样的判断？
被告人：我相信了谷开来的话。是王立军在诬陷她，因为谷开来过去对王立军说好话，怎么突然对王立军就突然否定了？而且是气急败坏。
被告人：谷开来情节还描述的很细，是王立军说一句他的三个徒弟写一句，他说一句，王智、王鹏飞写一句，最后形成了这些东西，因为他拿出了公安局的死亡证明书，我认为还是有效力的，鉴于这两者，加上谷开来毕竟跟我是27年的夫妻，我对她的话还是相信的。
公诉人：1月29日上午发生了什么事情？
被告人：1月29日我到了我的办公室1号楼，我经过一晚上的考虑和思想上的冲击，这个事对我来说来的很凶猛，在我印象中谷开来是一个文弱女子，她不可能杀人，而且她与王立军关系极好，怎么突然冒出这么一个事情来？在此之前我没有感知她与王立军有什么实质性的矛盾，我还觉得她对王立军还非常信任，突然来了这个事情是怎么回事。我个人有一种隐约的感觉，我觉得他是不是还有种别的什么想法，甚至觉得这里面他有个人目的，因此我当时确实心情不好，进了办公室就是我那个1号楼。以后我就质问了王立军。
被告人：当时召集了公安局的副局长郭维国、市委办公厅的主任吴某某，还有什么人我记不太清了。当时到1号楼的时候，我看到王立军，我印象最深的就是这句话，我质问他：“你昨天跟我说有人检举谷开来杀人，是有人检举还是你授意的？”王立军显得很尴尬，没有说什么话，当时我很不冷静，我觉得他是在给我搞两面派，过去一直表现，对我的事情、交待的工作很热心，但我觉得他在这个问题上耍了两面派。我质问他核心的就是这么一句话，是那三个人自己写的信还是你指使他们写的信？
公诉人：他说的那三个人是谁写的检举信?
被告人：因为我质问他这个核心的话以后，他无言以对，我觉得他对我耍了两面派，我最不能容忍这种两面派，表面对我言听计从，但在这些问题上他为什么要授意别人来写信而他自己不出面呢？头天他跟我讲，他就说有人反映五哥（他管谷开来叫五哥）与尼尔死亡的事有关，他说是有人反映，说的很柔和，第二天我再问他是你授意的，还是那些人主动的？他无言以对，这时我看出破绽，我判断就是他授意别人的，所以我扇了他一耳光。
公诉人：你除了打了他一耳光，还说过什么话吗？
被告人：我只是说当时因为很生气，我主要就是质问他这句话，同时，我也讲一些气话，但是这些气话怎么来确认，我想请法院根据这些证词确认就是了。
公诉人：当时打完王立军耳光之后为什么又摔碎了杯子？
被告人：当时我难以控制自己的情绪。核心的想法王立军这个人很不地道，因为我知道谷开来与王立军关系很密切的，谷开来最信任的就是王立军，千方百计的在我眼前说王立军的好话，我觉得谷开来对王立军是够意思的了，但是王立军恩将仇报反过来说谷开来杀人，我觉得王立军道德品质上不好，不说别的更高的原则的话，做人的基本道德我认为他没有秉持。我一直印象里，谷开来最好的朋友就是王立军。但是王立军突然在1月28日说谷开来杀人，我觉得王立军与谷开来关系这么好，为什么不去找谷开来说，你既然知道谷开来杀人，你为什么自己不去劝谷开来呢？而且你为什么还鼓动你自己的学生去告谷开来呢？所以我对这个不能接受，我非常气愤，当时我是摔了杯子，我有这个毛病。
公诉人：当时为什么把郭维国和吴某某叫去？
被告人：因为郭维国是公安局副局长，吴某某是市委办公厅主任，在遇到重大问题时我不能单独一对一的谈，我不习惯单独与人谈。
公诉人：郭维国除了是公安局副局长以外，他还参与了11·15案件的最初的查办你知道吗？
被告人：不清楚。
公诉人：你1月29日上午召集这三个人到你办公室是开会吗？
被告人：谈不上正式的通知开会，就是问王立军这个事是怎么回事。
公诉人：让郭维国和吴某某在场的用意是什么？
被告人：让他俩在场没有什么用意，起码让他们见证这个事情。
公诉人：王立军被打以后有无再次提到关于王智、王鹏飞写辞职信的问题？
被告人：我记不清了。
公诉人：有没有记得你要王立军把这几封辞职信给你送来？
被告人：这个事情有。
公诉人：你为什么要他们的辞职信呢？
被告人：因为谈话间提到，王立军也说过，或前或后我记不清了，是以辞职信的方式检举谷开来的，事实上这些辞职信我并没有看。我当时就没有精力去看这些信。
公诉人：后来这个辞职信是吴某某送到你家里？当时有谷开来在场，你记得吗？
被告人：记不清了。以查证为准。
公诉人：根据案件证据显示，这个信送到你家里以后，谷开来要求对写辞职信的王智、王鹏飞进行审查，这件事你记得吗？
被告人：印象不深。以查证为准。
公诉人：后来吴某某根据你的同意和谷开来的提议审查了王智、王鹏飞，王智还因此写了悔过书，王鹏飞没有写，这些事情你知道吗？
被告人：不知道。
公诉人：证据显示在你的家里谷开来提出要对这两个人进行审查，你还记得吗？
被告人：以查证为准。
公诉人：后来王智因为写了悔过书，没有再对其进行审查，到2月份，谷开来又写了份举报王鹏飞的举报信，说王鹏飞诬告陷害她，要求对其进行调查，这个事你记得吗？
被告人：这个我记得。关某某是继任王立军做重庆市公安局长的，有一天他拿着这个信到我办公室，然后讲到谷开来要求他查这个事。
被告人：我问他这里面有些什么情况，关某某讲到这个事情谷开来有这个要求，我给他说，你不要处理这个事情，谷开来给你提的这些要求，包括要求查王鹏飞，我跟关某某讲，你不要处理这个事情，你不用去理会她。
公诉人：当时王鹏飞任什么职务？
被告人：王鹏飞任什么职务，其实当时我并不清楚。好像是渝北区公安局长。
公诉人：你给关某某说不要查这个事情后，过后一两个小时你又找王鹏飞了吗？
被告人：我没有找王鹏飞，找关某某了。
公诉人：你把第二次找关某某的事情讲一下。
被告人：王鹏飞的事情，刚才我的意见已经说清楚了，但是你现在作为公安局长，有些情况，比如说我给他提出王立军叛逃是怎么回事？谷开来杀人是怎么回事？我要求关某某对这个事情的来龙去脉去了解一下。
公诉人：你提出这个要求后关某某对王鹏飞做了什么样的处理？
被告人：那我不知道。
公诉人：后来王鹏飞要参加渝北区副区长的选举，关某某为这个事给你汇报过吗？
被告人：关某某说王鹏飞还想做渝北区的副区长，他当时对这个事情是有疑虑的，我说先不要提，现在正在风头上，王立军刚刚叛逃，他是王立军带到重庆的王立军的得意门生，现在沸沸扬扬，现在不要提渝北区的副区长的任命，先放一下。
公诉人：这份文件的内容中有没有王鹏飞因什么原因不参加这次选举了？
被告人：我没有印象。
公诉人：后来你为此还做了些什么？
被告人：我记不清了，以查证为准。
公诉人：在王立军叛逃领馆后，你是什么时间知道这个消息的？
被告人：王立军是2月6日跑的，我是2月6日深夜12点，还是1点，还是2点，我记不清了，是2月6号和2月7号的交接点。
公诉人：听到这个消息前，王立军是什么时间被免职的？
被告人：2月2号，这有记录。
公诉人：你把免职王立军的过程，说一下？
被告人：在1月29日，我打过王立军一个耳光后，大约也就10分钟就散会了，王立军约我说想和我谈一谈，我那时候消气了，就同意了，就和他在院子里谈，王立军说书记，你不要生气，这个事情也就是给你说一下。
他说你也别上火，死的尼尔也不是什么好东西，这个事到底怎么回事，现在也两说着，而且，这个案子公安局也已经结案了，这个事我再和瓜妈（薄谷开来）谈一谈，我当时也没有再说什么，这个事就过去了。我记得回家以后，因为我跟谷开来讲，王立军对你是有些看法的，谷开来也没让，就开始跟我说王立军的不好，我脑子里比较乱，记不很清楚了。在这个情况下，我联想到王立军过去给我反映过他从警20多年，时间也长了，又打黑除恶，工作压力较大，得罪人也多，我感觉到，他和谷开来在这个事情上也闹得乱糟槽的，而且，他本人也提出因为身体和精力都不行了，我印象里他说还被人打过毒针什么东西的，谷开来也曾给我有声有色地讲过他被人打毒针、被害的事情，我当时想，一个闹得沸沸扬扬，不好，我就确实产生过要调整工作的念头，调整王立军的任职是我首先想起来的。
公诉人：什么时候召开的市委常委会？
被告人：这个很快，王立军较早已经给我谈过愿意交换一下岗位，减轻一些压力，我索性就调了，这是我的性格使然，遇到这种事，我是说办就办，我形成了这个想法以后就开始征求意见。
公诉人：你说的调整王立军的职务是怎么调整？
被告人：先后顺序记不太清了，我给徐某某商量过，徐某某给我反映过王立军在工作上有些问题。都跟徐某某谈过，我也跟陈某某谈过，我听到过王立军是有一些反映的，王立军从警的时间较长，他自己感觉压力比较大，身体吃不消，陈某某也表示他觉得干部交流是党的政策，交流一下也好。
公诉人：你怎么给陈某某说的？
被告人：王立军当时已经是副市长，所谓的调整职务，现在大家都普遍认为是我免了他局长的职，其实是在副市长的分工里给他调整工作。
公诉人：局长他还担任吗？
被告人：不担任，要免去他的公安局长职务的。
公诉人：陈某某有没有提醒你免他公安局长要向公安部提意见的程序？
被告人：提到过，说免去他公安局长要经过上级主管部门的同意，有这么个程序，我说同意按程序办，陈某某说咱有特殊情况，也
可以积极工作。
公诉人：陈某某说的特殊情况是什么意思？
被告人：我跟陈某某讲，现在王立军的事情，他自己提出来身体有病有压力，而且从警这么多年，打黑除恶也有压力。
审判长：现在休庭十五分钟。
【8月24日庭审现场之八】
审判长：现在继续开庭。带被告人薄熙来到庭。
（被告人到庭）
审判长：本庭建议公诉人在发问时，包括被告人在发问时，要简明扼要，紧紧围绕焦点。
公诉人：可以。
审判长：下面公诉人继续发问。
公诉人：免去王立军职务的常委会什么时候召开的？
被告人：以查证为准。
公诉人：在召开常委会之前，公安部有无回复？
被告人：记不清了，以查证为准。
公诉人：常委会通过以后，什么时候宣布的免去王立军的职务？
被告人：以查证为准。
公诉人：2月6日晚上凌晨听到王立军叛逃的消息，都是谁到你家里汇报的这个事？
被告人：我记不太清，记得有市委常委秘书长翁某某，可能有安全局长王某，还有市委办公厅主任吴某某。
公诉人：当时薄谷开来参加这个会议了吗？
被告人：这个不是一个会议，当时他们听到王立军叛逃的消息，急急忙忙来找我，当时是深更半夜，当时我和薄谷开来在二楼，听说有什么事，急急忙忙下楼去听听情况。自然谷开来跟我一起下来。起诉书把它定义为会议是不准确的。
公诉人：当时他们汇报的主要情况是什么？是谁主要汇报的？
被告人：记不清了，以查证为准。
公诉人：当时薄谷开来提什么建议了吗？
被告人：当时大家说到王立军跑，应该怎么办，大家七嘴八舌商量如何稳定局面，谁说了什么，我记得不是很清楚，以查证为准。
公诉人：根据案卷材料显示，薄谷开来提出由医院出具王立军有精神疾病的证明，这件事你记得么？
被告人：谷开来提到过王立军精神有问题，医疗证明的事情，开来可能提出了这个事，我不排除，因为我记不清了。
被告人：院长和神经科的主任就拿出了一份东西，而且他们拿到的东西并不是虚假。
公诉人：诊断证明什么时间拿到的？
被告人：那我就不记得了。
公诉人：在诊断证明出具以后，到了2月8日上午重庆官方微博发布了王立军休假式治疗的消息，当时翁某某请示过你吗？
被告人：休假式治疗概念我没有，也不是我发明的，翁某某请示我的情节我完全没有印象。
审判长：辩护人对被告人发问。
辩护人：被告人，从11·15案件案发到1月28日，就是王立军在1月28日晚上给你提到谷开来涉嫌杀害尼尔这个事，这中间有人跟你提过谷开来与11·15案件有关的事情？
被告人：没有。
辩护人：1月28日当时王立军给你所谓的汇报提到谷开来涉嫌11·15案件时有无要立案侦查的意思？
被告人：没有。严格的讲不是汇报，而是推开我的门告诉我有个杀人的事跟五哥有关，我认为不是正式的汇报，感觉显得很亲近想跟我说两句。
辩护人：两个事情想核实：在1月29日上午你在办公室打了王立军一耳光，根据证人郭维国讲1月29日的晚上五点以前，应该说是傍晚在机场的路上你又把他叫回来问他到底谷开来有没有杀人的事儿？
被告人：郭维国讲经过毒物化验排除他杀的可能，郭维国很明确认为谷开来没有杀人，而且证据都是确凿的。
辩护人：证人张晓军证实，1月29日或1月30日你在三号楼也就是你住的地方，晚上散步的时候，曾经将他叫过去又问他是不是他与谷开来杀人的？张晓军当时予以否认，有没有这个事儿？
被告人：有这个事，张晓军是谷开来最亲密的跟班儿，所以我问了张晓军。
辩护人：具体他们去办诊断证明的过程你了解吗？
被告人：具体的过程不了解。
审判长：下面请公诉人对该项犯罪事实进行举证。
公诉人：公诉人申请王立军出庭作证。
审判长：根据庭前控辩双方的申请，本庭经过审查，控辩双方的申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第187条的规定，准许并已通知证人王立军，请王立军出庭作证。
审判长：证人陈述身份情况。
证人：53岁，蒙古族，大学文化，原工作单位是重庆市副市长兼公安局局长。
审判长：证人，你与被告是什么关系？
证人：上下级和朋友关系。
审判长：证人，根据法律的规定，你出庭作证应如实陈述，如作伪证应承担相应的法律责任，听清楚了吗？
证人：听清楚了。而且我不仅是证人，还是薄熙来案件的被害人。
审判长：证人在保证书上签字。（法警将保证书拿到证人席，待签字后交回审判长）
审判长：请法警将保证书交本庭。
审判长：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，向证人发问应当遵循以下原则：
（一）发问的内容应当与本案事实有关；
（二）不得以诱导方式发问；（三）不得威胁证人；（四）不得损害证人的人格尊严。
审判长：公诉人是否明白？
公诉人：明白。
审判长：被告人是否听明白了？
被告人：明白。
审判长：辩护人是否明白？
辩护人：明白。
审判长：公诉人可以向证人发问。
公诉人：证人王立军，2012年1月28日的晚上你是怎么向被告人汇报谷开来杀害尼尔的事实？
证人：1月28日晚上17点以后，我去1号楼，确切地说我已经告诉他尼尔是被谷开来杀死的。
我又详细地给他讲怎么去的、怎么投的毒，我说你可以找一下你们家的工作人员张晓军，他在场。后来他问了我一句，真的是律师干的吗？是指她爱人。我说是她干的，她本人也承认，我让他必要的时候回去问问张晓军，我认为晓军不会对他撒谎。
证人：这时候他出来要往外边走，在外边散步大约40来分钟，他就回家了。这是1月28日晚上，就是他从北京返回重庆的晚上。
公诉人：1月29日上午的事情。
证人：1月28日谈完分手后，他说谢谢我，1月29日的上午，是全国春节放假后上班的第一天，9点半市委办公厅电话通知我去他的办公室，我就知道结果当时肯定不会很好，我去了后发现当时郭维国、吴某某也在那里，我去了后，他们就躲起来了，到的小会议室，他出来后，就开始大骂，很不雅，我记得大约3分钟之后，他就绕过他桌子的左侧走到我跟前，他突然打过来一拳，打得我的左耳，不是一巴掌的问题，我身体稍稍动了一下，这时他打完了，他就坐回桌子那边去， 我发现我的嘴角流血，耳朵流东西，我去桌上拿餐巾纸擦血，后来他看我还是很平静地对他说，我说这个事应当面对。他拿起水杯就摔在地上。摔的时候他说，我绝不接受，完了之后，他又想过来实施暴力，后来在场的吴某某扛了一下，这就是1月29日上午所发生的事情。
公诉人：当时都有谁在场？
证人：吴某某、郭维国。
公诉人：郭维国是什么身份？
证人：公安局副局长，他负责侦办11·15案件。吴某某是市委副秘书长兼办公厅主任，也是原薄熙来的秘书。
公诉人：薄熙来为什么当着吴某某、郭维国的面这样说和这样做？
证人：我认为，他这样做，首先表明态度不接受，让我们把这事收回去，就此了结，也是让郭维国看一看，威胁郭维国，当时郭维国摇摆不定，我当时给郭维国说就是她干的。
公诉人：他打了你，摔了杯子后，情绪平稳了你又说了什么？
证人：又骂了一两分钟，这时候已经过了半小时了，我看他平静多了，我说熙来书记要冷静，他说可以，到外边边散步边说。
公诉人：有无办案人因为这个事写辞职信？
证人：有。
公诉人：你怎么给薄熙来说的？
证人：我说这件事情很大，律师已经一个多月去找了很多人，这些人都感觉到这是个事情，纷纷提出辞职，他说好啊，辞职好。
公诉人：问没问你都有谁辞职？
证人：没有。
公诉人：要没要辞职信？
证人：要了，下午5点钟以后要的。
公诉人：当时都有谁写过辞职信？
证人：我见薄熙来之前郭维国写过辞职信，说身体不好。我见了薄熙来后，郭维国又交了第二封，他写过之后，就是王智和王鹏飞、李阳都分别写了辞职信。
公诉人：你是什么时间知道王智、王鹏飞被审查的？
证人：他们从一个月以前就被审查了，经过被叫去封口，这几个人感觉到我追的又紧，所以他们就写辞职信。
公诉人：他们被吴某某审查你知道吗？
证人：知道，他们每次被审查回来都告诉我。
公诉人：二王是因为什么被审查的？
证人：他们是11·15案件的办案人员，29日下午，我紧急召集把郭维国、王鹏飞和李阳叫来，让郭维国写报告，让王鹏飞、李阳整11·15的谷开来杀人的卷，后来那事之后我又问郭维国为什么不整卷，他没有正面回答我，王智、王鹏飞因为办这个案子一个月之前就被他们非法拘禁了，被审查。6号下午，王智被他们叫到薄熙来3号楼的家里，有郭维国、吴某某、关某某，他们都劝王智，说这么大势力你能顶住吗，这是王智给我原话说的，说我不说没有关系，让他说谷开来没有杀人，后来逼王智写了材料，王智写了之后就到市刃府找我，说给我写了东西。
公诉人：你是在什么情况下进入了美国驻成都领事馆？
证人：当时很危险，首先我受到暴力，我身边工作人员和案件的侦办人员失踪了。
审判长：被告人可以发问。
被告人：1月28日你和我谈了几次话？
证人：除了6号以前，从1月29号开始一直到5号，每天我都被你叫去两次，而且你明确告诉我“你不能随便走，由我给你安排任务”。
被告人：1月28日你找我谈话，咱们谈了几次？
证人：两次。
被告人：你在谈话中，第一次谈了五十分钟，具体你给我说了什么？
证人：我再重复一遍。
被告人：你不要重复。
被告人：11·15开来杀人的事，你何时知道的？
证人：是11月14日谷开来说的。
被告人：开来在11·15以后给你说过什么话？11·15她杀人，开来是什么时间给你说的？
证人：11月14日中午。
被告人：11·15以后，市公安局有一个证明，有王璐的签字和手印，这是谁给开来的？是你给的？
证人：不是，我没给过她。
被告人：市公安局交接是在几月几号？
证人：什么交接？
被告人：你和关某某交接工作？
证人：决定免职的第二天早晨。
被告人：几月几号？
证人：我不记得。
被告人：你知道你新的分工吗？
证人：知道。
被告人：你是否说过打黑有压力，你从警二十年身体也不好，想有机会调整一下，说过这话没有？
证人：没有。
被告人：你说市委和市政府除了你有谁经常去3号楼吗？
证人：那我不清楚。我是经常去。
被告人：你说市委市政府除了你没别人？
证人：这是你说的，我没说。
被告人：不让你去3号楼是谁的意见，你清楚吗？
证人：不清楚。
被告人：你觉得我想逼你走的原因是什么，是想掩盖11·15案吗？
证人：对。
被告人：你是否知道我直接向你要过硬盘吗？
证人：没有。
被告人：你的笔录里说我跟你要过两次？
证人：你向我要过两次案子的硬盘。
被告人：你要求和我再谈一谈，为什么？
证人：我当时觉得你应该面对，特别是你的身份，你应该面对。我说书记今天你动怒，发了这么大火应该，为什么？如果我不和你说从组织上我有责任，从个人我以对你负责的角度上我也对不起你。
被告人：1月29日那天你刚才讲预想我要动怒，你有思想准备吗？
证人：没有思想准备。
被告人：你觉得你有能力负责在美国来保护瓜瓜，你有这个能力吗？
证人：让我保护瓜瓜，这句话你基本上每周都说，你说“我们家里就这么一个看起来比较出息像样的。”
审判长：辩护人可以发问。发问要具体、简明、突出。
辩护人：你刚才说开来有杀人嫌疑，你1月28日找薄熙来，是你正式地去反映开来杀人，还是想私下里去交换一下意见？
证人：两种因素都存在。
辩护人：你1月28日之前是不是见过大连实德的徐明？
证人：见过。
辩护人：是不是你把徐明叫到重庆去的？
证人：不是。
辩护人：你去薄熙来家里多吗？
证人：多，薄熙来给我说过我每天都要到他家站一脚。
辩护人：你2012年2月2号上午工作调整后到6号你到美领馆前，与关某某交接过工作没有？
证人：没有。
辩护人：2月4日薄召开工作会时，关某某作为新的公安局长，他没做过公安工作，你有没有给他交接过工作？
证人：这与本案无关。
审判长：证人退庭。请法警将证人带出法庭。
现在休庭。明天上午8点半继续开庭。
|
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
窥视卡
雷达卡
