评论：看世界头号窃密大国如何滑天下之大稽

还是那片枫叶

    新华社北京５月２１日电题：看世界头号窃密大国如何滑天下之大稽

    新华社记者 刘斐 李云路

    世界最大的网络窃密者美国再次“扮无辜”，控诉起向来被其视为网络“头号假想敌”的中国，还将矛头指向了中国军人，实在是自导自演一场连自己都无法预知后果的闹剧。

    美国这种以惯有姿态站在道德高地，预先推定对方有罪、图以一己之力主导游戏规则的做法，最终收获的不是国际社会的同情，而是再次给世人留下“贼喊捉贼”“倒打一耙”的笑柄。

    日前，美国司法部以所谓网络窃密为由起诉５名中国军官。这５人被指控帮助中国公司获取美国产业信息，美司法部不仅公布了他们的姓名，还配上照片并印上“ＦＢＩ通缉”字样，如此做法连《华尔街日报》都评论说，这是一种点名并羞辱嫌疑人的举措。

    拥有强大技术支持的美国在本国乃至全球布控网络窃密和监听的做法在世界上已不是新闻，甚至可以说是一种“传统”。无论是上世纪七十年代以“水门事件”为代表的为党派竞争曝出的窃听丑闻，还是不久前在全世界“丢了一大把人”的“棱镜”事件，都充分证实了美国政府窃听监控的对象之广、用意之深，以及无所不用其极的手段。

    美国拥有包括谷歌、脸谱、推特等世界先进网络公司，推崇的也是互联网自由，但事实上，这些标榜自由的互联网公司或多或少与美国政府甚至安全部门存在千丝万缕的联系。如谷歌就曾是奥巴马竞选阵营的第四大赞助者，并有数名谷歌高管服务于美国政府，五角大楼还有一些安全专家来自谷歌也早已是公开的秘密。美国国家安全局每年甚至秘密支付数百数千万美元给美国公司，以秘密获取其通信网络。

    美国政府也利用了这种天然优势，通过与商业公司的合作令窃密监控无所不在。２００１年１０月通过的《爱国者法》，更让政府实施窃听行动变得简便和合法。《德国之声电台报》引述一位互联网专家的调研文章，怀疑微软可能在其软件中为美国国家安全局安装了“后门”。虽然这种说法尚无明确证据，但是世界范围内对美国与商业公司合谋进行窃密行动的怀疑非常普遍。

    事实上，全球１３台互联网根服务器中有１０台在美国，美国还负责全球互联网域名系统、根服务器系统、ＩＰ地址资源的协调、管理与分配，这种得天独厚的资源平台为美国实施监听监控及网络攻击提供了巨大的技术支持。

    作为世界头号大国，美国对包括网络安全在内的战略安全极为重视，并习惯于“以攻为守”，通过实施对其他国家的网络进攻进而维护自身利益，不惜发动“网络战”。

    据美国国防部日前发布的《四年防务评估报告》显示，美国将继续把网络空间防御和其他“网络战”能力置于优先地位。而美国媒体报道，美军去年就开始部署约４０００人开展网络进攻和防御行动，五角大楼的“网络战”领域预算在今年增至４７亿美元。

    美国政客眼中，“中国”和“国家安全”是生事的两大法宝。起诉之际正是亚信峰会在中国上海召开之时，峰会的一个主要议题是在亚洲范围内建立网络安全机制。美国选择此时将矛头指向中国，希望借此达到分化并打击亚洲网络安全机制的目的，政治意图明显。

    美国显然瞄错了目标，它所设定的网络假想敌——中国恰恰是美国窃密的最大受害者。据中国国家互联网信息办公室发言人日前透露，今年３月１９日至５月１８日，２０７７个位于美国的木马或僵尸网络控制服务器，直接控制了中国境内约１１８万台主机。２０１６个位于美国的ＩＰ对中国境内１７５４个网站植入后门，涉及后门攻击事件约５．７万次。

    中国国防部新闻发言人称，美方此举与其“致力于建设健康、稳定、可靠的两军关系”的承诺背道而驰，严重损害双方互信。中国外交部部长助理召见美国驻华大使博卡斯，并宣布中止中美网络工作组活动。这个成立于２０１３年７月的工作组，本来旨在通过对话沟通，构建中美两国网络关系和网络空间国际规则。

    当今世界和平合作是不可阻挡的潮流，在网络空间里同样需要规则和合作，而不是战争和霸权，对于网络安全等全球性问题，靠对抗是无法解决的。此次美国政府的行为，破坏了对话沟通的机制，不仅加剧中美间的不信任感，也令中美网络攻击信息互享机制的建立遥遥无期，更使两国携手打击网络犯罪和恐怖主义的努力付诸流水。

    可以预计的是，美国此举不仅终将搬起石头砸自己脚，还会如“斯诺登”事件一样，滑天下之大稽。（完）


        在美中就网络间谍争执升级之际，法新社发表分析文章说，美国对中国未按“规则”行事感到失望。

分析称，美国多年来一直期望中国能够接受美国主导下的国际秩序，并按相关规则行事。在美中就网络间谍争执升级之际，美国已明白无误地表现出了愿望落空后的挫折感。

美国总统奥巴马和他的前任常常念叨的一句口头禅，就是美国欢迎中国的崛起，但同时警告说，希望中国加入“以规则为基础的秩序”，并在国际事务中承担更大责任。

分析引述华盛顿智库“对外关系协会”资深研究员史国力（Adam Segal）说，“我认为，在过去六年来，奥巴马政府对中国没有按我们所期望的那样扮演相关的角色，并对相关体系予以支持而感到失望”。

史国力表示，“中国人说，我们并未参与制定任何这些规则，我们也不必同意这些规则。因此，不要期望中方会坚持这些规则”。

美国司法部周一以网络间谍为由起诉5名中国军官，指控他们以网络攻击的方式盗取美国的商业机密。美国检察官大卫·希克顿说，这个案子是为全球那些“按规则办事”的“辛劳工作的男男女女”平反。

中国政府对美方的起诉作出了迅速和愤怒的反应。中国外交部传召美国驻华大使提出交涉，并抨击美方虚伪，因为据美国前中情局工作人员斯诺登披露的机密文件显示，美国在中国境内展开了广泛的窥探行动。

不过，美国政府坚持说，美国是按“规则”行事的，因为美方的情报活动是基于国际安全理由进行，并非为了获取商业利益。

法新社说，尽管美国官员声称该案已调查了多年，但此事宣布之时，中国正以更强硬的单边姿态与日本、越南和菲律宾就领土主权问题发生争执，中国没有理会美方要求尊重国际准则的呼吁。

美国官员还表示，中国对距海岸200英里的专属经济区内的某国船只声称拥有法律管辖权感到惊讶。这与大多数国家船只可在类似水域自由航行的立场有着明显分歧。

美国前亚洲政策研究机构的高级政策分析员包道格（Douglas Paal）表示，中国之帆正满风前行，因为他们认为自己在崛起，而我们在衰落，正如美国在二战后书写（国际秩序）规则一样，“假以时日，中国也会开始书写规则”。

卡内基国际和平基金会副总裁包道格表示，美国正面临一个微妙任务，即应当决定在多大程度上适应中国。

包道格说，美方以前发出的信息是，“我们会为你改变规则，比如，在国际货币基金会（IMF）增加你的投票权，但你却不能去修改航海规则”。

作为全球最大的两个经济体，美中两国在太阳能能源方面也发生了冲突，双方指责对方采取不公平贸易手段。

不过，包道格质疑就此采取法律行动是否是针对中国的最佳办法。

他表示，奥巴马政府已开始像前总统乔治·W·布什时代新保守派“寻求对抗”的作派，给中国年轻人的反美情绪火上加油。

包道格说，“也许，最佳的回应并非是公开回应，而是对中国目标展开某种美式网络攻击，然后丟下一句话，‘你还想继续的话，那就来吧’，诸如这种间谍对间谍的手法。”

基辛格中美关系研究所和威尔逊国际学者中心主任戴博（Robert Daly）表示，对中国军官实施“点名和羞辱战术”可能适得其反，这不仅使中方丢面子，还可能使美中正在改善的军事合作关系遭遇挫折。

戴博说，“中国比我们更爱面子，中国会强硬反击以赢回面子。从长远来看，单边和双边磋商会产生更好的效果”。

但华盛顿智库战略和国际研究中心网络安全专家詹姆斯·刘易斯（James Lewis）认为，在长达4年的私下磋商期间，中国没有对美国提出的关切作出回应。

刘易斯指出，“中国人现在明白了，这是双边关系中的一个严重问题，而且是一个中方无法忽略的问题”。（编译/责编：萧尔）