男子致不满14岁女友两度怀孕产子被判强奸罪

野山居士

来源： 重庆商报

　　商报记者 陈保发

　　天气炎热，学校放“高温假”：每天上午上课，下午在家复习。可一名小学5年级的孩子中午放学后跑去游泳，不幸溺亡。最终，法院判孩子家长疏于看护存在重大过错，而学校也因管理上的缺陷被判担责15%，赔偿6万余元。六一儿童节将至，昨天，市五中院发布了儿童权益保护三大典型案例，希望大家关注儿童的合法权益。

　　案例1

　　娃娃放学路上溺亡

　　学校担责赔6万余元

　　案情

　　小何是綦江区某小学5年级的学生，平时走读。2013年6月，当地教委下发做好防暑降温工作通知，该小学校决定于去年6月19日至21日放“高温假”：学生每天上午上课、下午在家复习，同日制作《预防高温天气告家长书》，对安全、饮食等进行告知，小何的母亲向某在告知书回执上签了字，但该小学未打电话或发短信通知家长。2013年6月18日，11岁的小何前往当地一河沟游泳时，不幸溺亡。

　　判决

　　法院认为，小学的告家长书存在一定缺陷，家长在回执单上签字不能认定其必定知晓放假事宜，因此无法确保放假后未成年人能及时处于监护人看护下，为事故发生埋下隐患。因此，学校虽尽到了主要的教育管理职责，但存在一定缺陷。据此，法院判决学校承担15%的责任，赔偿小何父母6万余元。

　　法官点评

　　涉及学校的事故主要是未成年人间打闹受伤、体育运动时受伤、私自下河游泳溺亡等。为此，法官建议，学校要妥善处理好未成年人正常的活动需求。同时，家长不能把安全教育责任全推给学校，学校也不能通过“告知书”、“免责书”等来规避应负的职责。

　　案例2

　　10岁儿子贪玩

　　“狼爸”拿竹条打死他

　　案情

　　永川的李某离婚后，带着儿子小鹏(化名)来到主城打工。平时，李某一家靠制作、销售豆腐豆芽菜维持生计，对儿子缺少管护，贪玩的小鹏让李某很头痛。1999年10月15日晚，小鹏放学后一直没回家，李某就到儿子就读的学校附近寻找。当晚8时许，李某找到儿子。回家后，为教训儿子，李某把小鹏捆绑在屋外院坝猪圈横梁上，用竹条长时间持续抽打儿子下腹部、背臀部等处。当晚10时许，小鹏死亡。2011年李某被捉获归案。

　　判决

　　市五中院审理认为，李某的行为构成故意伤害罪，后果严重，但考虑到李某的主观目的和动机是为了教育子女，本案的发生确属事出有因，李某到案后认罪态度较好，有一定悔过之心，法院从轻判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。

　　法官点评

　　这是一起令人痛心的家庭悲剧，根本原因在于：一是“恨铁不成钢”、“黄荆棍下出好人”的传统教育观念和方法。二是错误的父权观念。认为子女是父母的“私产”，怎么“教育”别人管不着。为此，法官提醒，教育未成子女不能以“爱的名义”行“伤害之事”，即使作为父母，也不能违法侵害未成年人的合法利益。

　　案例3

　　小孩闯进一公司玩

　　被高压电击伤谁担责

　　案情

　　周某是一名未成年人。2012年5月31日，他进入重庆某橡胶厂和重庆某公司管理、所有的高压变电站内(注：当时围墙大门未锁，且墙面有破洞)玩耍，结果被高压电击中受伤，造成右上肢离断(五级伤残)。周某诉至法院，要求两公司赔偿医疗费、残疾用具费等共计100万余元。

　　判决

　　法院认为，基于高压作业的高度危险性，两公司除对其危险性尽到警示义务，还应采取合理的防护措施保护他人免受伤害。本案中，两公司虽在变电房门上及变压器表面安放了警示标志，但对变电房墙体上的墙洞未及时进行修补，变电房门未进行锁闭，致使受害人进入触电受伤，两公司应承担侵权赔偿责任。法院最后判决两公司承担80%的责任。

　　法官点评

　　我国侵权责任法规定，对高压输电线路及高压设施致损案件适用无过错责任，即经营者、管理人即使无过错，也应承担相应责任。为此，法官建议，经营者、管理人应采取合理安全措施并尽到明确警示义务，可定期在学校、社区等未成年人集中的地方开展安全警示宣传，避免悲剧发生。

　　案例4

　　与不满14岁少女恋爱生子

　　男子获刑4年半

　　案情

　　判决　　2011年年底，30岁的李某某通过亲戚关系，认识了12岁的李某，之后二人经常电话聊天。2012年1月，李某某与李某确定了恋爱关系，并发生了性行为。2012年6月，李某某带李某到重庆打工。2012年9月18日，李某产下一女婴。之后，李某某多次与李某发生性行为，致李某再次怀孕，并于2013年8月产下一男婴。

　　法院审理认为，李某某明知李某是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。本案被害人尚处于生长发育期，前后2次生育的时间仅间隔11个月，如此密度的怀孕、生产，对被害人身心造成的巨大伤害。李某某的行为严重侵害了幼女的身心健康，法院以强奸罪判处李某某有期徒刑四年六个月。

　　法官点评

　　本案的发生令人深省。被害人年幼时，母亲带着她跟一男子离家出走，与该男子共同生活期间，经常遭打骂。出于对亲情的渴望，被害人“心甘情愿”地与被告人耍朋友。为此，法官建议，未成年人居住地的基层组织，在监护人不履行监护职责时，应当联合有关部门有效保护未成年人的合法权益。