年中策划之乌克兰困境：“东西”夹缝间进退维谷

思齐

         
　　中新网7月1日电 (张艾京 孟湘君)东邻俄罗斯、西连欧洲、南面黑海，位处战略咽喉要地的乌克兰，似乎注定成为各方争夺的对象。短短半年，这个国家经历了示威浪潮、政权更替、版图“分裂”、战乱硝烟、与俄“斗气”……可谓磨难重重。如今，自贸协定终获签署，停火协议也或继续，美欧对俄大棒落下，各方却越发紧咬各自利益不放。这场博弈，难言赢家。夹缝中的乌克兰无论是向东靠近俄罗斯，还是向西投入欧盟怀抱，都无以摆脱困境。


　　星火渐燎原：“乌克兰开始一场‘革命’”？

　　2013年11月，乌克兰总统亚努科维奇拒签自贸协定，对“入欧”按下急刹车，引发强烈抗议。事件如星火燎原般点燃乱局，乌克兰从此开启风雨飘摇的历程。“乌克兰正开始一场革命。”同年底，号称组织全国罢工的乌反对派自由党领导人奥列格•季亚尼博科这样认为。

　　“革命”对于乌克兰来说，是一个依稀耳熟的词汇。2004年，亲西方的反对派领导人尤先科和季莫申科发起席卷全国的“橙色革命”，推动总统大选重新洗牌，使亚努科维奇败北。2010年，亚努科维奇东山再起，季莫申科黯然入狱。但又过了4年，风水轮流转，在乌国内亲西方势力持续数月的抗议声中，亚努科维奇被赶下总统宝座，坐在轮椅上的季莫申科出了牢门。

　　然而，在庞大的政治棋盘上，这绝非仅是一个男人和一个女人的政治恩怨。隐于其后的，是亲俄与亲欧两大势力明暗间杂的激烈较量。这种较量的具象化，是凛冽寒风中的示威呐喊，是暴力冲突下的警棍挥舞，是从俄延伸到乌的长长的天然气管，也是克里米亚完成“脱乌入俄”的最后的催化剂。

　　在亲欧洲的临时政府走马上任后，与俄罗斯有深厚渊源的克里米亚地区反应尤为强烈。克里米亚迅速组织全民公投“入俄”，投票获得通过。在此局面下，俄罗斯也迅速出手，派兵进入克里米亚，并在俄乌边界集结重兵，对乌当局施压。尽管乌当局对俄毫不示弱，却未能阻拦克里米亚的脚步。

　　随后，乌克兰东南部顿涅茨克和卢甘斯克也“揭竿而起”，宣布“独立”。但这两个地区的局势并没能像克里米亚那样“平静收场”，反而燃起战火。

　　数月来，乌克兰东部多地区持续爆发亲政府与反政府两派的暴乱冲突，死伤众多。在敖萨德，全城挂起黑色丝带，眼泪淹没了默哀现场。非常时期的乌克兰不得不举行“非常大选”，“巧克力大王”波罗申科上马组阁。新政府成立后不久就做出让步，波罗申科签署了停火令。随着6月30日停火令到期，联系当前局面，要靠一纸停火令维持和平，恐怕还远远不够。

　　东西夹缝间：“政治生活成了闹剧”

　　随着局势发展，推动乌克兰棋局变化的幕后力量逐渐显形。争夺地缘位置关键的乌克兰，对俄欧来说，均是拓展势力地盘的重要筹码。对西方来说，除了在乌推行西方价值观，还能挟乌克兰与俄讨价还价。对俄而言，乌克兰则是其对抗西方的一道“屏障”，乌克兰的丰富资源和军事生产力，也能为俄“复兴”雄心增添一臂之力。

　　在克里米亚问题上，俄罗斯占领先机；乌临时政府总理亚采纽克紧急赴美寻求支援。奥巴马在与普京的90分钟电话交锋中，直指俄“军事侵略”；美欧向乌克兰砸重金加紧“拉拢”，并轮番对俄高压制裁。布鲁塞尔，八国峰会成了七国峰会，俄罗斯被“拒之门外”；安理会上，美俄高官各执一词，激烈舌战。6月，乌代理外长杰希察更在俄使馆外用言语赤裸裸地攻击普京“是白痴”，遭俄威胁“断交”以示抗议。

　　普京今年3月答记者问时感叹道：“乌克兰的政治生活变成了闹剧”。不过，有评论指出，不论危机不危机、制裁不制裁，普京一直在按自己的节奏行事。在去年美俄对叙利亚局势的处理上，外界普遍认为与普京相比，奥巴马棋输一着；此次，普京也显示出掌控危机的信心。

　　除了突发性地在俄乌边境上演几场大型军演，普京也不忘用能源优势“敲打”乌克兰，叫停对乌供应低价优惠天然气。此后，俄乌间“斗气”愈演愈烈，双方价格谈判破裂，乌克兰拖欠天然气款拒不还钱，最终，俄罗斯于6月16日暂停供气。

　　在这场俄欧拉锯战中，夹缝中的乌克兰成为最大受害者。

　　走在钢丝上：“这不是冷战重演”

　　“向东”还是“向西”？这是乌克兰面临的最大难题。有学者认为，乌克兰如今可能有三个选项：向西与欧盟签订协议；向东加入俄罗斯的欧亚经济共同体；进退维谷、陷入分裂。但这三种选择的结果都可能存在变数。如果选择向东，乌克兰亲西方势力会不会再次发起示威，让战火越烧越旺？如果选择向西，乌克兰东部地区会不会彻底和政府决裂？在东与西之间，乌克兰还有没有第三条路可走？

　　中国国际问题研究所研究员石泽指出，乌克兰地处欧俄之间，该国在政治和意识形态方面更多地接受的是西方的做法，但在经济上，主要还需依赖与俄和独联体国家间的贸易，这个具有悠久历史的经济圈不可能骤然切断。因此，在这样的背景下，乌克兰最明智的选择就是“不左不右”，相对中立，在不刺激俄罗斯的情况下，谋求与欧盟和西方国家关系发展。

　　石泽称，可以确定的是，波罗申科作为新当选的乌克兰总统，其权利基础较为亲西方，因此不可能带领乌克兰“向东走”。但与其他政治家不同，商人出身的波罗申科具有灵活性，懂得妥协和平衡，会与俄积极调整关系。

　　虽然西方频繁在俄周边举行军演，俄大军在俄乌边界“整装待发”，双方军事对抗似乎一触即发，但分析指出，美国与多数欧洲国家并不希望危机持续升级。石泽也指出，俄罗斯国家杜马于6月25日撤销在乌克兰动用俄武装力量决议，此举向西方国家传递了明显的信号。西方近期也积极促和，在这种情况下，俄乌直接冲突的可能性很小。

　　另一方面，分析认为，奥巴马不会为了在欧洲的“外围利益”出兵前线，与俄在军事上正面对抗。事实上，在今年5月的西点军校讲话中，奥巴马反驳了出兵乌克兰的理由，并强调该问题不存在军事解决的办法，这一切“不是冷战重演”。奥巴马明确表示，除非对美国“有直接威胁”，否则美国不会匆忙动武。分析认为，美国在全球的战略正出现收缩迹象，而面临今年中期选举压力的奥巴马必须调整方向，全力应付经济难题。

　　不过，战争阴云未散，在各方博弈的激流中，乌克兰就如高空走钢丝一样，要想左右逢源，必须有绝佳的平衡能力。一个不小心，仍有可能跌得“粉身碎骨”。(完)