|
7月29日,监察立法会议员诚信关注组到立法会外示威
来源: 澎湃新闻网(上海)
自7月中下旬,多家媒体曝出壹传媒主席黎智英向“占中”阵营、泛民议员捐款4000余万元后,“黑金政治”成为了近期香港各大媒体的高频词汇。
一时间,“黑金政治”疑云笼罩着香港政界。
7月31日,香港《东方日报》发文称,黎智英在去年5月至7月间,从其汇丰银行的美国账户分别转账150万美元、120万美元以及310万美元至香港户口。此间前后抽调的4000多万元港币,与早前被爆出的他给泛民、“占中”阵营的捐款数目相仿。
“黑金风波”始于7月21日,一位自称“壹传媒股民”的网民拉开了这场风波的序幕。
7月21日,该网民通过网络爆出黎智英从去年年中到今年年初,向“占中”阵营郑宇硕、朱耀明、香港“民主网络”总计献金120万元。
7月22日,香港《东方日报》发文称,该报已经取得机密资料,指黎智英一直以大额捐款培植不同的泛民势力。其在2013年10月18日,透过助手的账户,发出四笔捐款,其中民主党获得最多的500万元,公民党获得300万元,泛民阵营的立法会议员李卓人及梁国雄则各收50万元。
报道同时指出,公民党党魁、立法会议员梁家杰于2013年6月收取黎的捐款30万元。
当天,黎智英在旗下网络节目中承认,有捐款是事实,当中只有小部分资料错误。他承认自己在2012年向民主党涂谨申、公民党陈淑庄和毛孟静各捐50万,供选举之用。
7月25日,“黑金”总数被曝,数目之巨,使“风波”升级。
香港《东方日报》报道,黎智英在短期内向反对派“豪派”4000多万元,但5名涉事的现任立法会议员不仅未向立法会申报,民主党议员涂谨申和公民党的毛孟静更涉嫌收受50万元作选举之用,涉嫌触犯选举条例。
同日,廉政公署对此政治献金案作出回应,称会依法跟进有关投诉,这意味着廉署将展开搜证工作,黎智英随时有可能被约谈。
5名涉案议员也于该日首次发声。
梁家杰澄清指,所收的30万是黎智英捐给真普联的,款项已全数转到真普联的账户,自己只是以信托形式代收,没有收取实质利益,所以毋须申报,而且已向委员会提交真普联的会议纪录、银行户口月结单等资料。
毛孟静则表示,并没有收受黎智英捐款,如果委员会需要她出示文件佐证,她愿意出示银行记录配合。
7月28日,“监察立法会议员诚信关注组”数名成员到立法会外示威,并向秘书处递交请愿信,促请立法会引用权力及特权法,彻查多名反对派议员涉收取壹传媒集团主席黎智英巨额捐款事件。
7月29日,《文汇报》曝光香港公民党创党至今累计最少收取黎志英“政治献金”2000万元。每逢收钱前后,都会有针对香港政改问题的“大动作”,今年更是鼓吹不符合基本法的“公民提名”和违法“占中”,意图阻扰香港的政制发展。
当天,多个社会团到特区政府总部、立法会和廉政公署请愿,要求彻查此事。
约50名香港区潮人联会成员当日请愿要求彻查事件。他们批评,反对派议员接受“不道德”的捐款,又没有作出应有的利益申报,严重损害香港核心价值,更有违政治道德、侵害社会公义,应该辞职。
7月30日,立法会就此事件采取行动。
立法会下辖的议员个人利益监察委员会召开闭门会议,讨论有关五名泛民议员收受政治捐款却并未申报的投诉。
该委员会主席叶国谦在会后表示,委员会要求社民连议员梁国雄、工党议员李卓人、公民党议员毛孟静和民主党议员涂谨申在两周内就本次投诉作出陈述和回应,而对于此前已经解释过的公民党议员梁家杰,则需要他提交进一步资料。
据香港《东方日报》报道,当日委员会开会后,涉事的议员二度开腔回应此事,他们强调接受捐款不涉个人利益,因此不需要向立法会申报。
梁家杰更是出示了交予委员会的资料单据,强调他及郑宇硕开设的为联名户口,承认曾收取130万元款项。
李卓人、梁国雄也承认收受捐款,但他们认为款项时捐给政党,不涉及个人利益,毋须申报。
另两名泛民议员毛孟静、涂谨申则称,没有收取黎智英任何捐款。
这场风波的主角黎智英,实则是香港、台湾狗仔文化的引领者,其在3年前就被曝出对泛民阵营献金。
据公开资料显示,黎智英出生在广东,1960年12岁的黎智英从大陆偷渡到香港后白手起家。
1981年,他创办佐丹奴时装连锁店。1990年,黎智英将持有的佐丹奴股权出售,创办《壹周刊》。
5年后,他创办《苹果日报》,该报日发行量超过70万份,成为香港最畅销的报纸之一。2003年,他创办台湾《苹果日报》,将香港的狗仔文化带入台湾。
2011年10月,黎智英捐款给香港泛民主派及宗教界人士的纪录被多家香港媒体曝出,引起社会广泛议论。文件显示他从2006年至2010年,分别捐款给民主党及公民党各1,000余万,及将2,000万元捐给天主教香港教区荣休主教陈日君。
|
|