要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 310|回复: 0

超额准备金是保险箱还是定时炸弹? 看经济学教授怎么说

[复制链接]
发表于 2014-9-27 20:33:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
来源: FX168财经网

德州大学公共事务教授Robert Auerbach于近日撰文表示,如果不能妥善处理,美联储的2.7万亿美元“定时炸弹”将会极大地损害经济。

Auerbach表示,虽然美联储从2008年开始给经济注入了数以万亿记的资金,但大多数都以超额准备金的形式留在银行中。数据显示,超额准备金从2008年伯南克时期的1.6万亿美元提高到了目前的2.7万亿美元。为什么银行不将这笔钱用于借贷并以此刺激经济呢?因为美联储会为这笔存款付出利息。

Auerbach 在文中写道:“美联储的货币政策,导致了这2.7万亿美元没能刺激银行增加商业、个人以及其他贷款,反而削弱了劳动参与率、工业生产以及服务业。”

他还提到:“消除这2.7万亿美元的威胁不是短期内可以完成的。如果在这期间对资金的控制减弱或消失,这颗定时炸弹将会给市场注入大量货币,并迅速将通胀推高,经济将陷入混乱。”

而芝加哥大学的金融教授John Cochrane则抱有不同观点,他认为美联储超额准备金利率“十分合理”,因为这帮助了金融市场的稳定,在大量准备金的支撑下银行也不会面临破产。而在美联储准备升息时,可以选择从超额准备金利率开始提升,避免这比资金大量涌入资产市场导致通胀过高。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info

GMT-6, 2024-11-21 06:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表