|
来源:历史每天学一点
习父和习总
摘自老桑博客
说实在的,我对领袖这次走进民间小店,与百姓一起排队买包子吃包子的做法,亦有好感。毕竟,它让我们看见即使是再伟大的领袖,他首先也是个人,也有着和普通百姓一样的生理功能,他们到时候也会饿、也会吃、也会屙、也会尿。这使我想起很多年前听到的一个段子:某下属善谄,每见上峰行事,都爱说“您老亲自”。一日如厕见领导出恭,仍恭谨而语:此等污秽之事,竟然还需您老亲自而为之?
呵呵,那倒也是!那位领导也许也想让下属代而为之,可那位老爱拍马的下属他能——代的了嘛!
三天前本朝领袖由于个人生理功能的需求,开口吃了数个包子,只不过这包子是他“亲自”去包子铺买的,并当场在包子铺“亲自”吃的,这国内媒体便舆情大振、一片沸腾,也许,这又是当今“有特色”的国情使然。当然顺便说一句:我对领袖的这次“亲民”和“亲自”之举,也是并不吝啬再投上一张赞成票的!
但我们应该看到:领袖虽然吃了包子,但它毕竟涉及到的仅是领袖“进口”的事项,若从反方向来看,咱民间的百姓中间,还有一件“出口”的大事,且也是本届领袖之父习仲勋老前辈几十年前就已多次提及到的。不知习老后辈当今领袖,也能遵循之并将之附诸实施吗?下面,请看《炎黄春秋》刊登的全国人大常委会法制工作委员会研究室原主任高谐写的一篇史料,标题是:习仲勋建议制定《不同意见保护法》。
……1980年9月,习仲勋调中央任职,1982年9月,党的十二大选举他为中央政治局委员、书记处书记。值得注意的是,在他担任党和国家重要职务时,他还兼任了全国人大常委会法制委员会主任。这反映了党对法制工作的重视,也反映了仲勋同志对法制工作的特殊关怀。
全国人大常委会法制委员会诞生于1979年2月,由80位各界知名人士组成。第一任法制委员会主任是刚从囚禁地回到北京的彭真,第二任主任由习仲勋兼任。他们任期各约两年三个月,到1983年9月法制委员会就结束了历史使命。正是在这两位热心法制的老革命家坚强领导下,我国开始从“无法无天”、“无法可依”走向了“有法可依”、“以法治国”的道路。
在一次会议休息时,习仲勋和彭真闲谈。习说:“要有一个制度,有一种力量,能抵制住‘文革’这样的压力才好。”彭真说:“我们建立法制,就是要能抵制住各种违法的行为。‘文革’是极严重的错误,今后决不许重演。”习说:“问题是,如果今后又出现毛主席这样的强人怎么办?他坚持要搞,怎么办?我看难哪,难哪!”
穆生秦说:“我听彭真同志说过,兼听则明,偏听则暗,社会主义民主更要听取不同意见,不允许有不同意见就不可能有民主。”仲勋说:“那我的想法就更坚决了。”
散会后,李由义原本胖胖的脸笑得像弥勒佛,他兴奋地说:“仲勋同志太有意思了!我这辈子和中央领导同志这么直来直去对话还真是第一次。他提的意见也太重要了,我要好好准备一下,下次更敞开谈。”由义认为,仲勋同志从他亲身经历中体会到保护不同意见的重要性,这也正是我党和国家长期没有解决好的大问题。
几天后,仲勋同志又在人民大会堂一层小天津厅召集我们讨论。由义同志非常兴奋,除了继续讨论修改民法草案,还准备大谈“保护不同意见”的问题。笔者不了解仲勋同志是否在中央政治局、书记处或人大委员长会议上提过制订《不同意见保护法》的意见,但我认为这是他的遗愿。他为了建立健全我国法制做出了杰出贡献。更让人难忘的是,他有一颗一切为了人民的火热的心……
好,这篇由全国人大常委会法制工作委员会研究室原主任的回忆文章暂就转到这里。
最后我想问的一句话是:这几天,中国百姓在各类媒体看到了对习总排队买包子的故事好评如潮。但今后若有百姓管不出自己的口,对习总其他一些做法进行批评或指责的话,中国的媒体还会再登吗?能不删帖吗?能向习总父亲提出的那样,对不同意见给予“保护”吗?能立法吗?
如果百姓没有言论自由,纵管我们的领袖天天顿顿上街买包子,我们除了看到舆论绝对一致的颂扬和赞美之外——还能看到什么?
听说过一个政党、一个政府,是在纯粹的赞美声中——成长和壮大起来的吗? |
|