朝鲜问题何以总处于中国舆论焦点且多负面炒作

思齐

来源： 全球局势战略纵横

朝鲜

     朝鲜不是一个大国，不过是个被西方视为封闭落后、世袭专制的愚昧国家的东方国家。但是，朝鲜问题却始终处于中国的舆论焦点，且多负面炒作，其中不乏对朝鲜政权的羞辱。比如，造谣朝鲜发生政变，金正恩被软禁；说中朝关系冷却到极点，朝鲜高官过境中国却不到中国访问；说金正恩慢待中国，将首先访问俄罗斯；说朝鲜与美国媾和，随时可能背叛中国；说金正恩不满中国愤而讨好日本；说金正恩无视六方会谈随时准备核试；质疑朝鲜为什么不相信中国会保护它，云云。综合上述，归结为一点，无非就是朝鲜很操蛋，中国应早日抛弃这一白眼狼，不应死抱传统思维，养痈遗患。

   对于上述，笔者认为，所有指责都没有任何事实依据，而是故意制造舆论迷雾，诱中国上当，忘记唇亡齿寒的毛主席遗训，从而给美帝创造乘虚而入的机会。

   像朝鲜这样一个被长期封锁、被迫自力更生的国家，根本不应当成为舆论的焦点。而它确实是焦点，这决不是一个正常现象。原因何在？原因无疑就是中朝友好且有一个互相帮忙的条约。舆论贬低朝鲜，绝不是单纯为了羞辱朝鲜。所谓项庄舞剑，意在沛公。它的言外之意，诺大中国，为什么要带这么个不争气、不地道、不像样的小兄弟呢？

    中朝关系冷吗？笔者不认为这是真实情况。具体表现在，中朝经济合作如火如荼，中朝两国两党最高领导人互相祝贺国庆，中国主流媒体经常正面报道金正恩的日常活动以及朝鲜的发展变化。所谓中朝关系冷，无非是因为中国方面很少讲中朝关系，金正恩执政后中朝元首也没有实现互访。笔者认为，与其说中朝关系冷却，不如说中朝关系低调。这主要与当前的国际气候有关。在西方乃至联合国对朝鲜实施制裁的情况下，中国对中朝关系采取低调处理，做而不说的方法是合理且高明的。笔者相信，这也是获得了朝鲜方面的谅解的。

    朝鲜有政变的可能吗？这应当从金正恩的表现来判断。金正恩接班以后，表现的如何呢？根据笔者的观察，金正恩的表现可圈可点。他基本采取了两手抓策略。即一手抓稳定，包括稳定党内国内的意识形态；一手抓革新和开放，包括生产方式和生活方式的革新，也包括更多的经济特区。目前看，朝鲜社会稳定，人民生活日益改善，金正恩已经成功完成了权力过渡。所以，当我看到有关朝鲜政变的传闻时，不禁哈哈大笑：这样拙劣的谣言也敢造？怎么看怎么像是美帝的梦想!

      朝鲜有可能投靠美国或日本吗？就朝鲜问题而言，再也没有比朝鲜投靠美国和日本的说法更扯淡的了。朝美目前是什么关系？确切的说，朝美目前尚处于战争关系。板门店协定是停战协定而非和平协定，战争并没有结束。美国对朝鲜是什么态度？是敌视态度。朝鲜所以如此困难，与美国及西方的封锁、制裁有绝大关系。除非朝鲜决定放弃社会主义、放弃对侵略者的抵抗，美国是不可能接纳一个“异己”的朝鲜的！朝鲜会放弃社会主义吗？会缴械投降吗？

    朝鲜会破坏“六方会谈”吗？这要看朝鲜有没有能力和动机破坏六方会谈。与其他所有国际会谈均有西方或美国主导不同，朝鲜核问题“六方会谈”由中国主导。参与会谈的六方，三个处于三八线的北方，三个处于三八线的南方。中国和朝鲜一样，都是板门店停战协定的签字国，在确保东北亚局势稳定、力量平衡方面拥有共同利益。为此，在整个会谈中，中方都是充分考虑了朝鲜的利益和关切的。包括主张半岛无核化而非仅要求朝鲜无核化；主张撤核与解除制裁、提供其他帮助同步而非把弃核作为援助的前提。这样的主张，朝鲜未必特别满意，但最不高兴的却是美国。因此，真正想破坏六方会谈也不是朝鲜，而是美国。事实也正是如此。对此，笔者多次评论，不再赘述。

    中国应当抛弃朝鲜吗？除非中国不希望有朋友，乐意看到美国大兵驻扎在鸭绿江边用瞄准镜对准中国边民，中国没有任何理由抛弃朝鲜。更主要的是，中朝关系是老一辈革命家开创的，是社会主义国家之间的，是互利互惠的。尽管朝鲜时常表现出对中朝合作项目的苛刻态度，那也不能认为朝鲜不重视中朝关系。我们必须充分体谅一个主权国家维护自己利益的自尊心。

    朝鲜还会核爆吗？半岛无核化，这是中国的原则立场。对于朝鲜单方面核爆，中国方面不会鼓励。但是，如果美国有意激怒朝鲜，迫使朝鲜铤而走险呢？对此，中国也只能采取公正立场，而绝不会因此站到美国的立场上。半岛无核化非一朝一夕之功，中国应当有足够的时间和耐心等待条件的成熟。