麦肯锡亚洲董事：中国会保持增长势头 互联网普及将拉动GDP

郑瑟

来源：财经网　

全球的经济增长引擎是在亚洲，35%全球出口在亚洲，65%全球进口也在亚洲，所以我们看一下，大家对于亚洲，像中国、印度这样的国家都必须要有合理的预期，但我们听到CEO们、投资家们，他们都非常关注亚洲，预计中国会实现7.5%的经济增长。

【财经网9月11日讯】“中国是会改变经济增长模式，要靠消费拉动，而不是光靠出口来拉动，而且中国中产阶级崛起，许多企业也是走出国门去参与全球供应链，而且中国是刚刚发展互联网经济，现在中国在宽带渗透率方面，在中小企业方面都是有所滞后的，如果这一切拉动起来，互联网、宽带的普及至少能将GDP增长拉动100个点，中国增长非常重要，很多领域、很多地方我们看到中国会继续保持这样的增长势头，而且未来中国企业会占全球IT产业投资2%，所以在未来，中国企业有很大的发展空间。”9月11日，麦肯锡亚洲分公司董事长Kevin Sneader在2014夏季达沃斯论坛（新领军者年会）上如此表示。

2014夏季达沃斯论坛（新领军者年会）于9月10日-12日在中国天津召开，论坛主题“推动创新 创造价值”。

以下是发言：

主持人：我也非常感兴趣，想了解在现在的大环境、大背景下你们发生了怎样的变化？Kevin Sneader是麦肯锡的董事长，从历史上来看，亚洲形势发生了巨大变化，现在当下来看，你对亚洲的形势怎么看？

Kevin Sneader：这周我刚去了法国、德国、意大利，刚回来，我们要探讨一下风险，为什么亚洲是绿洲呢？我们见到了很多客户高管、CEO们，他们认为在法国、德国、意大利做投资、做运营的风险要比在亚洲更高，我觉得这也是大环境的重要组成部分，亚洲会受到全世界的影响，所以在亚洲，就像Victor说的一样，亚洲是绿洲，预期非常高，而且要搞清楚我们对亚洲如何定义，而且我们总体的感受和认识是对的，全球经济增长引擎是在亚洲，35%全球出口在亚洲，65%全球进口也在亚洲，所以我们看一下，大家对于亚洲，像中国、印度这样的国家都必须要有合理的预期，但我们听到CEO们、投资家们，他们都非常关注亚洲，预计中国会实现7.5%的经济增长。

我们看一下日本，大家都在讨论安倍经济学是不是能够发挥作用，能不能够成功，能不能够让日本维持比较好的经济增长轨迹，所以对日本的预期也非常高，现在亚洲的经济大背景、商业大背景也和全球直接关联，危机无处不，这种情况下大家希望亚洲保持引领速度，所以我们要问亚洲能不能发挥互联网、移动互联网的优势，能够拉动经济增长，而且是由亚洲来引领这些潮流，而且现在亚洲要走出国门，到世界其它地方做投资，也就是FDII，会流出亚洲，所以现在亚洲的形势会比其它地区更加积极、更加正面，我们可以花很长时间谈亚洲的风险，但我认为跟成熟经济体欧洲等其它国家相比，亚洲的风险要低一些。

我想谈一下中国，是不是能够维持这样的经济增长，大家非常关注这个问题。

主持人：就像其他嘉宾说的一样，对这个问题大家非常关注，印度也是一样，李克强总理昨天也说，现在并不是说必须要盯住某一个硬性的增长率指标来做，所以大家要把自己的兴趣多元化会发生什么情况？

Kevin Sneader：现在企业做了很多战略，他们在后台做了很多事情来拉动增长，我想讲一下，中国是会改变经济增长模式，要靠消费拉动，而不是光靠出口来拉动，而且中国中产阶级崛起，许多企业也是走出国门去参与全球供应链，而且中国是刚刚发展互联网经济，现在中国在宽带渗透率方面，在中小企业方面都是有所滞后的，如果这一切拉动起来，互联网、宽带的普及至少能将GDP增长拉动100个点，中国增长非常重要，很多领域、很多地方我们看到中国会继续保持这样的增长势头，而且未来中国企业会占全球IT产业投资2%，所以在未来，中国企业有很大的发展空间，我自己充满了乐观和信心。

Kevin Sneader：现实是这样的，这是一个经典案例，也就是说，理论上行不通的，实践能够行得通，中国现在是日本最大的投资者，这些投资也在进一步的探讨当中，实际上，在这个地区的机会，以东盟为例，东盟内部的贸易额已经达到了欧盟内部贸易额的一半，这是和政治进程相联系还是独立于政治进程？是独立于政治进程的。

从咨询公司的角度来说，我们还是从更加实事求是的角度思考的，我们现在谈的趋势已经都看到了，但最终呢？在亚洲有了这些变化之后，哪一种政治模式是能够生存下来的还是一个疑问。

Kevin Sneader：你讲的是政治模式还是目前达成共识的经济模式？

主持人：如果这样一个政治模式不是西方资本主义的民主模式，那么企业是不是能够同样发展？

Kevin Sneader：其实贴标签是没有用的，昨天大家在谈英国进行工资的控制，欧洲更多进行政府干预，实际上我们贴标签是没有意义的，真正有意义的是亚洲能不能继续保持它的增长，而且能够对于贸易更加开放，因为贸易引领了该地区很多的经济增长，所以亚洲面临的机会是基于这个点的，地缘政治学可能会产生影响，但毫无疑问，政治上的讨论还是有关系的，我们要思考几点，我们看一下，东盟发生了什么而又没有发生什么，现在东盟的现实就是，东盟之间的贸易额是前所未有的高，现在东盟国家之间的贸易额相当于欧盟的一半，还是有非常大的发展空间，而且东盟和中国之间密切的联系，我们看一下日本和韩国又在做什么，我们总体得到的信息就是，毫无疑问，政治有时候会成为障碍，但亚洲经济发展的轮子毫无疑问是朝着经济增长和投资的方向去走，我们可以去贴标签，但光贴标签没有用处，我们思考一下基础设施投资，这是由政府主要推动的。

Kevin Sneader：在服务行业，服务业外包就是从印度创造出来的，高科技，比如韩国的三星公司就是创新的领先企业，我们可以看一下，像在中国，阿里巴巴、百度、腾讯的微信等等，这些都是在中国创新出来的，这些企业的创新能力不亚于美国。在亚洲，我们看一下，像华为公司等这些企业都做了很多创新，他们可能没办法有硅谷那么大的造诣，但我们看到在亚洲确实有很大的创新力量存在。

现场提问：谢谢，我想了解一下各位嘉宾的观点，你们这场辩论对于撒哈拉沙漠以南非洲地区会产生多大影响？我知道麦肯锡刚刚发布了一个报告，讲到了非洲基础设施的改善和公共治理的改善，有可能能够进一步拉动撒哈拉沙漠以南地区非洲国家的发展，我知道，中国大力投资于非洲，尤其是撒哈拉以南的非洲，我们知道，在最近的非洲峰会上，拉美国家也是在寻找非洲的投资机会，传统趋势是，通常都是别人投了，欧洲人才觉醒，我们现在也在讨论亚洲人是不是在创新，毫无疑问，亚洲国家都在向着价值链的上游转变，我看到亚洲很多国家在非洲投资，我想问一下嘉宾的是，这对于非洲的经济增长会产生增长的影响，而且还要考虑到非洲政治不稳定的局势。

Kevin Sneader：我们对非洲有信心，非常乐观，首先，中国的劳动力成本不断上升，现在中国制造业的成本不断上升，劳动力成本增长是一个重要的原因，现在许多企业都要把制造基地搬到撒哈拉以南的非洲国家了，这是很大的一个影响，另外还有人口赤字，现在中国的劳动力人口大军在不断缩减，而劳动力成本又在上升，这就说明，投资流向撒哈拉以南的非洲地区是非常有希望、非常有前景的，包括基础设施方面的投资。

现场提问：我来自美国，我有一个问题，大家对人口老龄化怎么看，也就是亚洲的人才战略，你们如何看待亚洲人口老龄化的问题？

Kevin Sneader：日本存在这个问题很长时间了，中国也存在老龄化的问题，现在这个问题是非常现实的，面临人口老龄化的问题时，我们如何能够提高劳动生产链，就像刚才讲的一样，如何让价值链的上游转型，这也是一个很好的机会，中国企业还没有充分把握住一些机会，美国那些企业在这方面做得更好，老龄化一方面是一个威胁，同时也是一个创新的机会，政府也必须要通过创新来确保政府能够提供公共服务，降低成本，如果做不到的话，那么就会出现真正的问题了，就看未来是什么样的长期发展方向。

（嘉宾观点据现场发言整理，未经发言人本人确认）