|
曾任北约盟军最高司令的美军退役将军卫斯理·克拉克近日在《纽约时报》上发表题目为《是时候对中国动真格的了》的文章,全面阐述其对中国问题的认识。从这篇文章中,笔者看到了美国的真实想法,也验证了自己的正确判断。作为反面教材,认为这个美国人的话值得听一听。​
​克拉克的话可以分四个层次:
第一,中国是巨大而全面的威胁。克拉克说:美国面临的更深层的战略问题在于,中国对贸易、法律及和平解决争端的全球机制所构成的更为根本的挑战。这套机制是美国及其盟友在二战后建立起来的。中国的战略崛起耐心、细心、有远见,对于上述机制全都造成了威胁。就像美国寻求让全世界采纳民主价值观,在国际行为中遵从美国的规范一样,中国也会寻求推行一些机制、建立一些关系,推动各国不应干涉别国事务的政策。​
​第二、中国的威胁史无前例。克拉克说:在规模上,中国的经济增长及其代表的挑战,要远远大于上世纪80年代的日本。一个世纪前的德国,虽是一个有战争意愿的崛起中的强国,但它从未在人口与工业规模上匹敌美国。中国也不像经济上隔绝于世的苏联。历史上并不存在先例。​
第三、中国不可能通过“接触”政策实现改变,并且潜藏着冲突的可能。克拉克说:中国让许多西方领导人从上世纪90年代就怀有的一个梦想破灭了--他们本以为,“建设性接触”最终会不可避免地使中国更开放、更民主。尽管仍然尊重我们的军事实力,但是中国开始认为美国是一个陷入颓败的体制,其经济债务负担沉重,其政府无法正常运行,世界领导者的地位也很容易会被取代。 中国不寻求发起冲突,它通过灵巧地运用传统外交手段,并配合以巨大的经济实力,就能达到大部分目标。但中国也不会回避冲突,它过去就曾“先发制人”,而不是防御性地运用军事力量。危险在于,正在崛起的中国,在寻求让外界承认其实力和权利时,无论是蓄意为之还是出于误判,都可能掀起冲突。​
​
第四、中国不可战胜,均势是唯一选择。克拉克写道,如果我们要保持美国的全球领导地位,并在中国的崛起过程中成为一支建设性的、制衡性的力量,美国就需要为自己制定一个长期战略愿景:基于能源独立的、强大的、不断增长的经济实力;充满活力的、行之有效的民主;坚定自信的、有耐心的、有盟友支持的外交;能在危机中与中国对峙的军事实力。随着这些方面的到位,我们就可以以一种促进全球繁荣和稳定的方式,说明中国获得其应有的一个全球领导者的位置,成为一个可能与美国同等地位的国家。​
​
由上,我们可以了解一个真实的美国以及美国对中国的真实想法。笔者认为,我们从中至少可以明白三点:​
​(一)美国已经把中国当作威胁而不是合作的伙伴。所有人都应当放弃幻想,即美国可以接受坦然中国的崛起并积极与中国合作。在美国人眼中,中国已经成为一条异己的鲶鱼。这条鲶鱼与鱼缸中的所有的鱼都不一样。作为这些鱼的母鱼,它认为鲶鱼的到来是全面威胁而不是局部威胁。它拒绝因鲶鱼的到来而做出任何可能的改变。它的第一反应就是,如何将这条鲶鱼驱逐出鱼缸或者一举除灭之。​
​
(二)美国人认为中美有发生军事冲突的可能,但缺乏战胜中国的信心。但是,它也因此预见到,一旦它发起对鲶鱼的驱逐战或歼灭战,它将遇到鲶鱼的强烈反击。对于能不能战胜鲶鱼的反击,美国鱼没有必胜的把握。因为,这条鲶鱼既不同于德国,不同于日本,也不同于前苏联。作为它的第一债主,这条鲶鱼拥有战胜它的许多王牌。军事的、经济的乃至外交的。​
​
(三)通过制衡战略谋求中国默认美国的霸权有可能成为美国的国策。但是,让美国人自觉自动交出“霸权接力棒”,也是痴人说梦。已经安享70年霸权红利的美帝已经习惯了霸权秩序。它甚至认为这个秩序是最佳的,也是天经地义的,是上帝赋予美国人的天职与权益。当直接的军事冲突或冷战对抗难以成事的时候,美国人就想到了另外一条路,也就是,即能够避免冲突又能够确保霸权秩序的路,这条路,就是克拉克将军提出的路,也就是维持制衡和均势的路。这条路将编织一张网,让中国继续强大却难以越雷池一步。是龙,也必须盘着;是虎,也只有卧着。而美国,则因此得以“继续领导世界100 年”。​
​
面对这样的美国,中国怎么办?笔者认为,中国决不能按美国的思路下棋。中国可以通过谋求建立新型大国关系而避免同美国的冲突,但是,中国也决不能因此而束手束脚、作茧自缚。美国的霸权不是天赋的,也不是正义的,它只是历史长河中的一道波纹或者一段曲折。团结全世界一切爱好和平、追求平等的民族和力量铲除美国霸权,是中国作为负责任大国所应肩负起的历史重任。我国智囊团和中央高层将采用如下对策:在不发生冲突的情况下逼迫美帝放弃一极霸权的梦想并接受世界多极化的格局。实际上,我们正走在一条正确的道路上。深耕亚欧大陆就是这样一条道路。对此,我们应当充满信心和决心。
|
|