美国关注中国去产能

郑瑟

大有大的难处。就经济规模而言，美中两国是当今世界的两大经济体，却各有各的烦心事，各有一本难念的经。

在上世纪70年代启动的经济全球化进程中，美国资本把生产线移到海外，从而提高资本的回报率。在国内，则将之称为产业升级。在1970年代，美国道琼斯指数的阻力位在1000点附近；到了现在，道指却屡窥伺18000点水平。眼下，美国人却发现由于本国的产业空洞化，贫富差异恶化，金融危机频生。美国再工业化是希望重建以出口和制造业带动的实体经济，让经济可持续发展。中国的改革开放与全球化进程不期而遇。通过贸易，流入的外资充裕了中国的外汇储备。投资带动经济增长，而生产资料也随之积累。

在中国，产能过剩和高库存有效地抑制着普通消费商品的价格上升，使得低息和低通胀并存，因而可以大量增加货币供应来维持经济的高速增长。但多余的资金并不会流入产能过剩的生产部门，资产市场的投机气氛却炽热，房价飚升，现在中国许多地方的房价都可能是10年前的四倍以上。美国富，中国则尚在发展。两国青年与他们的父辈却有着不一样的际遇和处境。

在第八轮中美战略与经济对话(S&ED)上，除了聚焦BIT(中美双边投资协定)等议题，作为供给侧结构性改革的核心环节，“去产能”与全球经济能否可持续增长息息相关，也备受各界关注。

一直以来，汇率问题曾是中美战略与经济对话的焦点，而指责人民币被低估也曾是美国多年不变的论调。关注人民币汇率问题，对于美国来说有巨大利益夹杂其中。美方名正言顺地打着G20确定的全球再平衡要求，让中国减少储蓄，增加消费与投资，进而拉动世界经济。这其中人民币保持升值趋势有利于抑制中国出口，增加中国进口，从而拉动世界经济，达到所谓的全球再平衡的目的。人民币汇率是否被低估，对美国影响最大。因此，美国盯住人民币汇率不放，并且成为历次中美战略与经济对话的焦点问题是顺理成章的。

然而，这次中美战略与经济对话中，美方竟然异常关注中国去产能。特别是美国财长雅各布·卢(JacobLew)接连放出狠话。在对话举行前夕，他在北京表示：“问题在于，中国多快且多有效地来落实(去产能政策)？我觉得中美战略与经济对话就是探讨此问题的良好契机。”他认为，中国产能过剩将导致全球市场出现扭曲，此外，“光看对中国经济的影响，过剩产能最终会破坏一个国家的经济效率，即一国资源错配”。

与汇率问题相比较，中国产能过剩问题似乎更加国内化，即产能过剩是中国国内问题，牵扯国外因素比起汇率要少得多，牵扯到美国利益似乎并不明显。那么，美方何以“狗拿耗子多管闲事”呢？俗话说，无利不起早，之所以将中国产能过剩问题提到中美战略与经济对话上，并且以美国财长为首的美方如此关注，看似国内化强一些，从深层次上一定涉及到美国利益。

中国的严重产能过剩问题，如果得不到尽快化解与消化，美方担心冲击美国市场，这是其直接利益。如果钢铁产能得不到压缩，仍然保持严重过剩的生产能力，那么在中国国内难以消化的情况下，将会以更低价格出口世界包括美国，必将对美国市场带来巨大冲击。这是美国最为担心的，也是要求中国加大去产能力度的目的。据资料核算，全国粗钢产能约为11亿~12亿吨，国内实际需求只有不到8亿吨，过剩产能在3-4亿吨。这些过剩产能一定会到国际市场寻求销路包括美国市场，杀手锏是低价出售。

我们看看美国是怎么说的，又是怎么做的。雅各布·卢甚至表示，(产能过剩导致)资源错配的同时，“唯一能够让你的市场继续运行的方法，就是以比国际市场价格更低的价格销售产品，这对一个经济体而言是不健康的。”美国商务部5月25日宣布，为抑制进口钢铁的大量涌入，决定对来自中国的耐腐蚀扁钢课征最高达450%的反倾销税和反补贴税。美国商务部对中国产品的此项反倾销税率终裁，将取代2015年12月初裁时规定的256%税率。看似纯而又纯的中国产能过剩的国内问题，就这样被美国国际化了。

不过，无论美国对于中国去产能出于何种目的和动机，中国都应该按照正能量至少是忠言逆耳来看待，当作去产能的外部压力来理性认识。切忌对抗性思维作祟。

去产能的强烈内部经济金融健康发展与安全要求，与美国等国际外部压力因素共同作用在一起，必将促进中国去产能力度更加大，速度更加快，成效更加显著。按照钢铁去产能目标五年内淘汰1亿-1.5亿吨；煤炭去产能目标从2016年开始3-5年内，退出产能5亿吨，减量重组5亿吨，抓紧抓好，确保不折不扣地完成。


根据环球网、千华网等采编【版权所有，文章观点不代表华发网官方立场】