枪支业改变了市场，从而改变了美国

郑瑟

　　“我原本真的没有想到过要买一把枪，这是我父亲那代人的做法，我对此不以为然。”现年28岁的护理学学生克拉拉如是说。她生长在美国中西部地区，她说，在那里带枪的人被视为来自乡村。

　　但是，自从唐纳德·特朗普在11月份当选总统后，她开始接触枪支，并且第一次购买了一把半自动手枪。

　　“看起来特朗普的当选鼓励了许多极右翼人士并给予了他们很多希望”，她还以最近仇恨犯罪和新纳粹活动增多的报道来佐证自己的话。

　　作为一个变性的妇女，她目前并不担忧她的人身安全，她目前居住在加州城市里，但她说，她知道像她这样的人生活在农村地区的话，遭遇就不一样了，他们“醒来的时候会发现，一堆纳粹党徽和像‘同性恋’、‘异装癖’这样的字眼会被喷涂在房子的墙上”。

　　她甚至预见今后特朗普政府会与类似移民和种族这样的遗留政治问题进行广泛的斗争。

　　难道买枪不会增加紧张的程度吗? 克拉拉说，“事情已经升级，他们会继续那么做，即使我不参与或者是不准备用武力捍卫自己的朋友……都不能阻止人们被攻击或者被骚扰。”

　　由于担忧希拉里·克林顿上台后会采取更严格的枪支管控举措，全美枪支的销售量曾在10月份创下纪录。

　　许多人预期特朗普当选后能够结束目前抢购枪支的情况，特朗普在大选中受到了“全美步枪协会”的支持，而枪支制造商的股价在特朗普获胜后至少下跌了18%。

　　然而，取而代之的是美国联邦调查局(FBI)对于枪支销售的背景审查量的激增，根据枪支管控新闻网的跟踪，FBI在11月25日“黑色星期五”当天对于枪支销售的背景审查量飙升至18万5713例，创下了单日审查量的新纪录。

　　这其中部分原因归结于枪支销售商们采取降价策略出清库存，但也有报道指出，更多的是由于“非传统”购枪者的出现，例如非洲裔美国人和其他少数族裔，他们越来越多地出现在枪械店和射击场。

　　“自由枪支俱乐部”的全国发言人劳拉·史密斯表示，该俱乐部自从11月份选举投票日以来收到“海量”的问询以及增加了10%的付费会员。

　　史密斯说，其中一些新成员是“很勉强的”首次购枪者，他们担忧针对少数族裔的侵犯行为会变得更加暴力，也担忧特朗普政府会无视宪法赋予的主要权利，从而导致“美国有史以来最法西斯式的统治”。

　　该俱乐部有详细的会员章程，会员遍布全美五十个州，旨在给那些与传统右翼枪支爱好者政见完全不同的人建立一个论坛。“在更保守的枪支世界中，绝对有这样一种感觉，自由主义者们讨厌枪支”，史密斯说道，她在大选中投票给了希拉里，并称希拉里是“温和的民主党人”。

　　一个名为“粉红色手枪”的同性恋、变性者枪支俱乐部的成员格温多琳·佩顿说，新成员们害怕被“身边的枪械狂们骚扰”。她说，“有人声称持枪让他们感到安全，而特朗普让他们感到不安全”。

　　“我认为他们的恐惧是毫无根据的，但我不能使得他们感觉不害怕，所以无论他们怎么做那些使得他们感到安全的事，而且是负责任地去做，我觉得是没有问题的。”

　　特朗普的获胜不仅使得自由主义者对于拥有枪支这件事重新进行评估，而且激增了他们对生存主义(survivalism)的兴趣。

　　在美国，囤积武器和食物以应对社会和经济崩溃，原本是右翼人士和反对“大政府”的人们倾向做的事。但是，一个名为“自由主义准备者”的脸书群体(Liberal Prepper Facebook group)接到了大量的问询。该组织成员、36岁的杰夫称，“很多人不仅担忧特朗普总统执政的失利而引发的社会崩溃，而且担心崩溃会在我们还没做好任何准备的关键时期来临。”

　　这个群体由一位70岁的资深民主党人邦妮经营，她反对希拉里，因为她不喜欢民主党对待桑德斯的方式。她有一个专用的地上风暴避难所，里面储存着水和食物的应急储备，还有一台发电机。

　　像杰夫一样，她既担忧自然灾害，也担忧即将上任的特朗普——被她视为是已经稳定了数十载的美国经济的最大威胁。

　　这些“自由主义准备者”(Liberal preppers)与传统的右翼“准备者”有意划清界限，他们认为那些传统的右翼的“准备者”是偏执的枪支狂热爱好者以及阴谋论的拥趸。

　　“我们并不期待世界出现像电影《疯狂的麦克斯》那样的场景，我们也不期待电影《僵尸启示录》那样的末日场景”，左翼的生存主义者博客作者如是说。他说，在特朗普执政时期会有一场“经济崩溃”是“很容易预测的”，但他补充说道，“无论如何，这个国家在四年内会有另外一场选举”。

　　但是一些左翼人士有更加悲观的看法。“就好像我们正生活在接近世界末日的时候，每个人都希望末日早些来临”，克拉拉说道，“所以学习如何用枪射击不像一个坏主意。当然比学习如何制作幻灯片更有用。”

　　过去二十年间，美国人对持枪者及其所持枪支的认知已经发生了改变。

　　如果被要求描绘一个1990年代的典型枪支持有者画像，你所想到的多半会是运动员或猎人。

　　如今显然已不再是这样。但如果你认为现今典型的持枪者拿的是突击步枪的话，那你就错了。

　　事实上，是手枪的贩售将枪支业及其股价推至了纪录水平。

　　手枪的售卖对象，是过去二十年受到鼓吹将枪支用来自我保护的运动影响的美国人，这也使得一度衰败的枪支生意再度转盛。

　　据美国最大枪械制造商史密斯威森公司(Smith & Wesson)的数据，美国人每年购买手枪的花费接近20亿美元。

　　枪支行业的生意也在不断扩大：2000年，在全国即时犯罪背景检查系统(National Instant Criminal Background Checks)登记的人数共计1000万，枪支业通常用这一数字来了解有多少人购买枪支。到了2015年，这一数字达到了2310万。

　　更重要的是，该数据代表的不仅仅是购买枪支的人，还有囤积武器的人。据《华盛顿邮报》报道，1994年，一户持有枪支的家庭可能拥有四把枪，到2013年，这一数字翻了一倍。因此仅史密斯威森这一家公司，包括弹药和配件在内的年销售总额就已激增到了7亿多美元。

　　那么有什么改变了吗?是的，产品变了，以一种你可能意想不到的方式。但更重要的是，市场销售发生了变化：枪支业改变了市场，从而改变了美国。

　　美国是如何走到今天这个可怕地步的?下面是这个故事的一部分。

　　生活在美国德克萨斯州休斯顿市的侨民活动组织者卿梅，日前向澎湃新闻讲述了她从不持枪到持枪的转变。

　　“其实我选择持枪和我一开始来美国的初衷是背道而驰的。”她说，“我之所以持枪，一是周围朋友都有枪，二是看到了持枪犯罪率的持续升高，总之就是环境影响了我。”

　　“德州持枪情况比北方更普遍，枪械政策也要松一些，德州的政策已经不要求隐蔽持枪，而是可以公开持枪。因此大家容易受到潜移默化的影响，更容易觉得自己也需要持枪。”她说。

　　“我几年前曾经目睹过一次持枪抢劫。当时我住在芝加哥——全美国不多的几个禁止公民持枪的地方之一，同时也是非法枪支泛滥最严重的地方之一——我当时带着两个女儿走在街上，而受害者就在我身边不远处。”居住在新泽西州的华人许柏祥，向澎湃新闻讲述了促使他成为一名持枪权拥护者的故事，“这让我开始担心，万一有一天这种事情落到我和我的女儿头上，我们必须要在几秒钟之内保护自己，而不是等待最快也要10分钟以后才能赶到的警察。”

　　作为一名坚定的控枪支持者，俄亥俄州的民主党支持者凯对于有朋友从小在普遍持枪的环境中成长表示理解，而这些朋友的普遍观点是“持有枪支比赤手空拳更能保护自己”。

　　支持持枪的美国华裔射击教官李大卫认为，虽然枪械已经成为人们日常生活的一部分，但并不是表征很明显的东西。他举例说，在和朋友组织的聚会上，大家在聊完工作之后，也会聊聊各自喜欢的枪支，“那时我们才发现20个人中15人都有持枪。这就是隐蔽式持枪。”

　　“隐蔽式持枪是大多数州政府的要求，简单来说就是在必要的时候才掏枪，也就是在生命或者其他权利受到威胁的时候。”李大卫解释道，“在和平的状态下，你是几乎感觉不到枪支存在的。但一旦有动乱现象发生，持枪的情况可以保证每个人都处在平等状况之下。”

　　“这是一个恶性循环：尽管我想任何人都不要持枪，但我必须尊重其他人持枪的权利，特别是当他们宣称只是出于自卫，针对那些持枪者、不能(情绪)自控者以及在不恰当时间可能开枪者。”凯告诉澎湃新闻说，不久前离婚的她刚刚开始重新约会，但不大自在的一点是约会对象是一名持枪人士，“他在周围都是枪支的环境中长大，享受去靶场射击目标的乐趣。”

　　在大选年，这一分歧成为他们二人约会时多次讨论的话题。

　　上升到国家层面，2016年大选季的确标志着美国的枪支政治迎来转折点。在今年一系列大规模枪击案——尤其是今年6月发生在佛罗里达州奥兰多同志酒吧的大规模枪击案造成50人死亡53人受伤之后，两党总统候选人纷纷表现出要进行枪支改革的积极姿态，美国社会在这一问题上的争论和分裂也一跃成为总统大选最关键的议题之一。

　　但反对控枪的力量仍然强大，这首先根植于美国社会枪支文化的源远流长。

　　“宪法第二修正案是美国宪法的重要组成部分，因此如果你问一个美国人他到底觉得枪械使得美国更危险了还是更安全了，他会觉得很难回答。”在美国和中国都生活了很长一段时间的美国人万福麟对澎湃新闻说。

　　对很多美国人来说，枪支具有非常重要的象征意义。在独立战争时，拥有枪支的民兵打响了第一枪，从而赋予了公民持枪权的合法来源。“人民持有和携带武器的权利不可侵犯”也写进了美国宪法第二修正案，成为宪法明文规定的一项基本公民权利。

　　今年大选期间，共和党总统候选人特朗普在多个场合中就强调自己将保障宪法第二修正案的正常执行，加强执法规范，同时与希拉里的主张针锋相对，他提出反对针对杀伤性武器的购买限制和对普通公民开展更严格的购枪背景审查。

　　特朗普还多次强调，自己已经获得了美国全国步枪协会(NRA)的支持。

　　今年年初，奥巴马总统在白宫发表演讲称，将发布行政命令，要求更多枪支销售商须持有执照，并对更多枪支买家实施背景调查。

　　对此，民主党总统竞选人希拉里明确表示支持，并时时刻刻强调自己当选后即将施行的“综合背景审查”计划，表达自己准备挑战NRA权势。

　　成立于1871年的NRA是美国反枪支管制最具影响力的组织，近年来通过(捐款)影响选举过程而大力反对控枪。

　　“在美国，完全控枪是天方夜谭，每次政客都是说得多，实际做得却不多。美国有着强大的军火产业，政府也在和军火商做着买卖，因此很难从根本上改善，这在这个强调 以人为本 概念的国家中是极度悲哀的。”作为NRA注册会员的射击教官李大卫坦言。

　　俄亥俄州的希拉里支持者凯说，凭总统一人之力想要改变美国的枪械政策很难，“美国的立法必须经过国会，在国会两院，相关立法会经过细致的讨论，而不会让总统自行其是。”她说。

　　对此，《纽约时报》最近发表社论谴责说，尽管绝大多数美国人——约90%——都支持理性的、常识性的枪支管理，但年复一年，全国及各州的国会议员们，由于受益于枪支游说团体，都表现得像是大多数美国人反对枪支管理似的。

　　不过，今年的大选，控枪运动的表现比以往任何一次都要积极。根据盖勒普最新一期的调查数据显示，支持颁布更严格控枪法律的人已经占比60%，达到了5年来的最高值。加尼福尼亚、缅因、内华达、华盛顿等四州已经着手在推出更严格的枪械控制政策。

　　但围绕控枪政策，民主、共和两党一直争吵不断，且本次选举中互相攻击的力度格外大。

　　旅美资深政治法律学者张军向澎湃新闻表示，共和党攻击民主党的控枪政策本质上就是为了禁止公民持枪;而民主党则攻击共和党是在反对一切审查，“但这些并不是双方的真正立场。”

　　“共和党的一个常见逻辑是，民主党的控枪主张只能控制合法持枪的人，而对非法持枪者则无能为力;但是，通过立法来进行的监管必然只能规范守法的人，这是立法手段的固有缺陷。”张军说，“况且，也不能否认有很多非法的持枪犯罪是来自合法购买的枪支。”

　　民主党支持者凯并不认为希拉里和民主党的控枪政策是为了完全禁止民众持枪，而是体现了希拉里试图对大规模枪击事件给出解决的方法。

　　对于背景审查的效果，凯不敢确信，但她认为，“背景审查会对任何人有害吗?让卖枪的人知道谁来买枪，这点有什么问题?”

　　根据皮尤中心的调查，综合背景审查计划虽然有较高的认同，但民众怀疑其执行效果。

　　“背景审查更多是亡羊补牢。”李大卫认同这种观点，“在美国，背景审查预先判断购枪人是无罪的，然后会去找你有罪的证据。这就非常困难，因为在美国，一个人被拘留或者一些其他细小的违法行为不一定会被记录。因此光是背景调查是远远不够的，未来美国政府的控枪方式必须多样化，复杂化。”

　　“坦率而言，2016大选的两位候选人从某种程度上来说都是笑话，但我认为特朗普关于控枪的政策可能会更实际和有效一些。”美国德克萨斯州休斯顿市卿梅认为，“我不觉得背景审查的严格化会有效，因为在美国，如果你处心积虑地想弄到枪，有太多的方式可以弄到手。”

　　更为复杂的情况是，不同族群之间，围绕枪支的认知存在巨大差异。根据皮尤中心数据，美国82%的持枪者是白人。而一项关于持枪是威胁还是自卫的调查显示，64%的白人认为持枪是自卫而非威胁，而黑人中有55%的人认为是威胁而非自卫。

　　来自美国枪支暴力档案网截至10月29日的统计数据显示，今年美国已经发生了总共47112起开枪事件，其中，因为自卫开枪的仅有1473起。

　　此外，还有数据显示，华裔在美国也是容易受到枪械威胁的一类群体。2015年，美国华裔遭遇安全事件至少483起，其中最大的安全威胁是持枪抢劫，占一半比例。也就是说，每1.7天就发生一起华裔被抢的事件。为此，华裔也正在成立一些维权群体。“亚裔维权大联盟”秘书长朱立业对澎湃新闻(www.thepaper.cn)表示，“成立社团的目的，就是为了让下一代更好的生存。”

　　10月15日，费城地区的华人发动了持枪大游行，有超过3000名当地华人参加，抗议此前美国非洲裔饶舌歌手YG在视频网站YouTube发布的嘻哈歌曲“遇见劫匪”(Meet the Flockers)中煽动抢劫华人的部分歌词。“事实上华裔在美国的安全形势是较为严峻的，今年我所知道的就发生了100多起持枪抢劫事件，上个月在弗吉尼亚州还有华裔同胞被杀。”朱立业说，“这首歌曲的影响是非常负面的。面对美国这个持枪的社会，我们也必须保有危机感，有时也需要合法持枪来进行必要的自卫，而不是束手就擒。”

　　“枪支(问题)是否使得美国社会分裂?这很难判断。不过可以肯定的是，美国各个族群对于枪支的理解有很大的差别，就算各少数族群的持枪率高起来了，也并不代表不同族群的完全平等。”李大卫说道。

　　凯有时也会想象自己生活在一个完全不允许持有枪支的地方，任何人私藏武器都会遭到严厉处罚，这样大家的生命都不会受到枪支的威胁。

　　“这种地方存在吗?”她问澎湃新闻。

　　前美国总统比尔·克林顿(Bill Clinton)在1999年时表示：“我认为问题的症结在于，我们国家出现另一种对持枪目的感到困惑的文化。在美国，我们有着强大的狩猎和运动射击文化，与你们很多人不一样的是，我就是在这样的文化中长大的。”

　　克林顿是在科隆比纳高中枪击事件后谈到控枪法案时说出这番话的。这起校园枪击事件造成12名学生和一名老师死亡，凶手为两名高中生。

　　与此同时，全美的枪械制造商都在试图为自己谋一条出路。几十年来，随着打猎的美国人越来越少，持有枪支的人数也在逐渐减少。为这一运动提供装备的市场也随着林中居民的减少而逐渐消失。

　　当然，在这一过程中的每一步，美国全国步枪协会(National Rifle Association，下文简称NRA)都在为美国猎人而斗争。

　　在克林顿讲话后，NRA在一份声明中说道：“毫无疑问，我们的狩猎文化遗产面临着来自四面八方的威胁。它的未来不能被想当然地剥夺。在NRA，我们会尽一切努力来确保这份文化遗产能被传递给下一世纪的美国人。”

　　在为猎人们撑腰站台的同时，NRA也培植了一群新兴的枪支持有者。人们为了防身开始购买枪支，而这恰恰是对枪支文化恐惧所导致的产物。

　　根据皮尤研究中心(Pew Research Center)的数据，1999年，26%的美国人称自己是出于个人防护的原因拥有枪支。相比之下，大约一半的人称他们持枪是为了狩猎。

　　到了2013年，统计数据有了反转变化。32%的人说他们持枪是为了狩猎，与此同时，48%的人称持枪是为了自我保护。

　　致力于枪支管控的美国暴力政策中心(Violence Policy Center)的一项研究显示，这样的结果并非偶然，而是枪械制造商们自上世纪80年代以来一直努力的结果：

　　“NRA发布了一系列耸人听闻、散布恐慌的广告，鼓吹持有枪支的权利，助推了枪支的销售。他们在广告中使用花哨的图片，煽动性的印刷和具有炒作意味的标题，鼓励人们用枪支自我保护。典型标题包括：‘在强奸犯将你割喉前，难道不应该将其射杀吗?’‘如果你在自家门廊上被袭击，你希望你的邻居是反对持有枪支的人还是NRA成员呢?’”

　　“枪械制造商们将‘自我防卫’市场看作是枪支销售惨淡的救命稻草。例如，史密斯威森公司的时任首席执行官埃迪·舒尔茨(Ed Schultz)在1992年时预计，枪械制造业将在个人防卫市场实现业绩增长。1997年，枪支业者炫耀称‘隐蔽性强的手枪和其他防御武器成了枪支零售业的亮点’，深思熟虑的零售商们说：‘如果还没有进入防卫性手枪市场，那就赶紧加入吧。’”

　　手枪也因此成了枪械制造厂商最畅销的商品。

　　NRA发言人杰森·布朗(Jason Brown)在接受Business Insider采访时说：“这绝对是故意的……过去20年间，已经出现了多次针对持枪权的抨击。那些守法公民和500万NRA成员看到这些针对《第二修正案》(Second Amendment)的抨击，渐渐开始主动武装自己。他们相信自卫最终是自己的义务。”

　　这一“抨击”的想法并非没有出处。美国前总统罗纳德·里根(Ronald Reagan)是NRA的成员，曾拒绝反对枪支的立法。但离任两年后，他转变了立场，表示了对布雷迪法案(Brady Law)的支持。该法案要求对潜在枪支购买者进行犯罪记录和精神病史检查。罗纳德·里根还支持了1994年的一项攻击性武器禁令。

　　史密斯威森公司称，第四财季销售的武器中81%都是手枪。截止今年4月的过去一年中，史密斯威森公司的销售额近7.23亿美元，高于2014年同期的5.52亿美元。

　　在上月和投资者进行的一场电话会议上，史密斯威森首席执行官詹姆斯·戴柏尼(James Debney)称，为了迎合当下的社会趋势，公司“显然将继续专注于手枪，如M&P盾牌袖珍手枪(M&P SHIELD)等自我保护性产品，这是美国现下销量第一的手枪。”

　　枪械市场上的其他小公司也试图进入手枪市场，如2010年进入这一市场的雷明顿户外公司(Remington Outdoor)。截至2013年，该公司生产的1911 R1手枪销售额达3.25亿美元。这也是为何一年后该公司便告知投资者，成将积极展开并购来获得更多类别的手枪产品。

　　枪支领域的专家马萨德·阿尤布(Massad Ayoob)在1993年出刊的一期《枪械产业》(Shooting Industry)杂志上写道：

　　“每天都有因为恐惧而来到你店里的客人。他们对在报纸上读到的报道感到害怕，对在电视上看到的新闻感到恐惧，他们害怕在街道上亲眼所见的暴力行径。直截了当地来说，你的工作就是将自信卖给他们，以钢铁和铅的形式。”

　　这也是一直在发生的事。NRA和枪支业者就这样共同跳进了未来，并且同进共退。枪械制造商们别无选择，脱离这一节奏的结果会很可怕。

　　在这方面，史密斯威森公司依然是个典型。这家公司在1999年差点儿倒闭，当时他们试图开发一款“智能枪”，基本上就是一把有着复杂扳机的手枪。公司前CEO舒尔茨想遏制针对枪支产业的法律诉讼，此前政府对大烟草公司(Big Tobacco)的诉讼削弱了后者的力量和影响力，埃迪·舒尔茨便选择与政府协商解决诉讼，但这与坚持拒绝和解、强硬立场的NRA背道而驰。

　　NRA对于史密斯威森公司的这一行为相当不满，要求其成员联合起来抵制这家公司，最终使得史密斯威森公司的“智能枪”计划搁浅，埃迪·舒尔茨也被去职。2005年，小布什政府通过立法，使枪械制造商可以避免因有人使用其产品造成暴力问题而被起诉。

　　自那以后，舒尔茨一直非常低调。《纽约客》(The New Yorker)作者欧逸文(Evan Osnos)因最近一篇关于枪支的报道找到了舒尔茨。舒尔茨问他是怎么找到的：“我需要知道漏洞在哪里，这样才能补上。”

　　至于NRA，他们说并没有数据可以证明，恐惧在导致枪支数量增加的同时，也造成了更多的美国民众丧生。

　　NRA发言人布朗说，协会不认为“枪支数量上升和枪支暴力增加之间具有统计相关性”。

　　“这不是我们能做的事，”布朗说：“这是我们不会去做的事。”

　　枪械制造商们并不羞于承认：奥巴马2008年当选大大提振了他们的生意。他们和奥巴马政府度过了绵长的甜蜜期，虽然面临强制管控的威胁，却不用真正担心相关法案会被通过。这对于枪支销售来说简直太棒了。

　　“在奥巴马政府2009年上台后，消费者对我们产品的需求非常强劲”，史密斯威森公司的管理人士去年曾表示。该公司的股票自2009年1月以来已经上涨了933%。

　　这一次也是，需求最大的并不是常和大规模枪击事件联系在一起的突击步枪，而是手枪。但实际上，手枪涉及的枪支暴力事件更多。

　　哈佛商学院(Harvard Business School)发布的一篇名为《大规模枪击事件对枪械政策的影响》的研究报告称，仅有0.3%的枪击死亡是因为大规模枪击事件。

　　这说明我们并不是在随机的、可怕的大规模事件中杀害彼此，而是一点点、一天天地夺走彼此生命的。

　　虽然大规模枪击事件总会在国家层面引起政策反应，但哈佛商学院的这篇研报发现：“一场大规模枪击事件，会导致事发州此后一年内的枪械交易提升15%，而且影响程度会因死亡人数的增长而加大。”

　　每个人都需要一把枪来自卫的想法正是问题的症结所在，已经有反枪械组织开始动员努力，想要改变这样的状况。

　　支持控枪的非营利组织“百城枪支安全”(Everytown for Gun Safety)发言人凯特(Kate Folmar)在接受Business Insider采访时表示： “悲剧发生后‘需要’武装自己，这是NRA所鼓吹的理论，只为了利用恐惧来兜售更多的枪械。因为这个组织已经从以前代表运动员和猎人的组织，变成了代表枪械制造商的枪支游说团体。”

　　外国人在美国能不能合法购买及持枪?

　　据调查显示，每100个美国人中有88把枪。虽然仅占世界5%的人口，但美国与世界上其他国家相比持枪率最高。

　　如果你不是美国公民或绿卡持有人，而是持有非移民签证(例如H、L、O、F、J等签证类型)，你可以合法购买并持有枪支，但要满足一些前提条件。

　　先来看看这个神奇的机构美国烟酒枪炮及炸裂物管理局(Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives，即ATF)的官方说法：

　　持非移民签证入境美国的外籍人士禁止寄送、运输、接收或持有枪支或弹药，除非满足以下几种情况的一种：

　　○

　　拥有有效持枪证/狩猎执照或许可证等证件(hunting license/permit)

　　○

　　入境美国的目的为参加狩猎或射击等活动(比如体育竞技类比赛)

　　○

　　外籍政府的特定官员代表

　　○

　　友好外籍政府入境美国参与执法行动的执法人员

　　纵观几个选项，第一项持有效持枪证/狩猎执照或许可证还是不难实现的。换句话说，如果你是非移民签证持有人，只要你有有效的hunting license或permit，就可以在美国合法买枪、持枪。但请注意，如果是非法移民，则无法在美国购买并持有枪支。

　　有什么其他限制?

　　关于年龄限制，购买长枪者(long gun)的年龄不得低于18岁、购买手枪者(handgun)年龄不得低于21岁。长枪一般是步枪(rifle)和散弹猎枪(shoutgun)，手枪为Pistol或handgun。

　　另外，有刑事犯罪记录者(重罪或某些轻罪)、家庭暴力罪罪犯、潜逃罪犯、非法毒品使用者，精神有问题者、开除军籍的军人、受人身限制令限制者等无法购买枪支。

　　需要什么材料?

　　从实际操作角度来看，非移民签证持有人在美国买枪持枪并不是什么难事。首先，你需要拿到州际的hunting license，一般在体育商店或Wal-Mart等大型超市有售，价格在几十美金(每个州费用会有差异)，完全可以承受。但是，购买license之前一般需要上hunter’s education类枪支安全使用课程，有些州是网课，有些州要求到教室上课。

　　另外，购买枪支时你需要这些材料：hunting license、水电费等其他账单来证明在某一州持续居住超过90天、护照、I-94、驾照、SSN、证明非移民合法身份的文件(F-1学生拿I-20;H-1B拿I-797批准信等材料)。

　　在哪买枪?

　　一般情况下，非移民签证持有人仅限于在拥有联邦武器交易执照(Federal Firearm License，下称FFL)的dealer处购买，他们可能是个人，也可能是一个公司或实体商店，并且是由ATF授权的。如果购买手枪，则需要从你所居住州的FFL处购买;如果购买长枪，则可以从任意一州的FFL处购买。

　　购买过程中，买家需要填写由联邦法规定的4473表格，表格中涵盖卖家、买家、及枪支信息等，填完表之后由FBI完成背景调查。

　　请注意，买枪时需要注意卖方是否有联邦武器交易执照。另外，每个州对于非移民签证持有人买枪可能会有不同规定，而FFL dealer不一定完全知道，所以大家购买前一定要充分了解当地法律。

　　02

　　错误示范：别一不小心犯了法

　　A: 从朋友那买把枪

　　李雷是H-1B持有人，他是一个军事迷，对于收集手枪有着满腔热情。有一次在朋友家的party中，他意外发现他的朋友私藏了多把很难在市面上买到的手枪。他便萌生了从朋友那买一把的念头。经过多番求情、软膜硬泡，他的朋友终于同意把其中一把中意的手枪卖给他。

　　此时，李雷已经犯法了：一，他没有从FFL认证dealer处购买枪支，他的朋友显然不是授权卖家;二，李雷并没有hunting permit/license，并不满足买枪的要求。

　　B: 转卖枪支用来牟利

　　韩梅梅是F-1学生，她居住在校外的公寓中，她的很多朋友和同学都住在同一个区域，但他们所居住的街区不是很安全，多个邻居家都发生过入室盗窃或抢劫。她隐隐地担心自己的人身安全，便在当地FFL买了一把手枪。虽然自己上过射击课程，也有hunting license，可她对自己的射击水平完全没有信心，感觉平常也用不太着这把枪，就把这把没用过的枪高价卖给了她的一位住在附近的同学。

　　这时韩梅梅也一不小心犯了法。购枪者在购买枪支是需要签证承诺买枪的目的是自己使用，不可以用来转卖以谋取利润，情节严重者可能最高面临10年的监禁或25万美元的罚款(当然，每个州的法律有所不同，仅供参考)。

　　03

　　使用枪支自卫的注意事项

　　A: 露，还是不露?"concealed carry" VS "open carry"

　　作为枪支持有人，你必须了解这两个概念。在携带枪支出门前，你需要确认你所在州的当地法律是否允许隐蔽携带枪支，并且在那些场所可以隐蔽持枪。有些州是不允许持枪人在公共场所将枪支隐蔽起来放在钱袋或者夹克里面(concealed carry)，而必须放在其他人视线可见的范围内(open carry)。并且有些州携带隐蔽枪支是需要执照的(concealed carry permit)。

　　B: 自卫原则：能跑则跑，仅在必要时理性使用武器

　　举个例子，壮汉A打了壮汉B一拳，结果壮汉B直接掏枪向壮汉A射击击中，壮汉A中枪但没有性命危险。此时，原本被打的壮汉B由于没有选择逃跑而很可能反会被判定为刑事犯罪，即使他辩护时说自己是正当防卫，但传统的self defense法律要求受害人在可能的情况下首先要选择逃跑。除非壮汉B能证明他当时没有任何逃跑的机会，比如他在一个封闭被锁住的房间里被打，袭击者堵住了出口，在尝试逃跑时被袭击者拦截等等，否则他“正当防卫”的说辞将无法成立。

　　如果受害人无法逃跑，法庭接下来会考虑受害人的武器使用是否是合理的、受害人的人身安全是否受到了严重威胁。如果袭击人仅仅挥起拳头打了你一下，这时你是不能轻易用枪反击的。除非你认为自己的安全甚至生命受到威胁，才可以理性使用枪支，比如对方用枪对准你，或已经准备使用武器进行攻击等。

　　C:如果袭击方没有枪支，就不能用枪自卫吗?

　　其实，在很多袭击人没有枪支的情况下，受害人也可以合理选择使用枪支自卫。比如，袭击人使用了刀具、金属、棒球杆等致命武器。另外，受害人在受到严重威胁时可以出示枪支向对方发出警告，而并不一定实际开枪。

　　D: “城堡法则” (The Castle Doctrine)

　　一般来说，如果在自己家中受到袭击，受害人是不需要逃跑的，即使他们可以逃出自己的住处。如果在家中受袭击并面临严重危险或遭受严重受伤，受害人可以保护自己的“城堡”，合理向袭击者使用武器反击。

　　在密歇根州里大学这位同学的案件中，他的情况就满足了“城堡法则” 。首先，罪犯袭击他自己的家，他不需要逃跑，实际情况中也无法逃跑，因为罪犯在门口处挡住了他的逃跑路线。其次，他认为对方入室盗窃或抢劫对他的生命及安全造成威胁，并看到对方掏出了枪支，所以他是理性使用枪支。

　　E: “不退让法” (Stand Your Ground)

　　“不退让法”是“城堡法则”的一个延伸，它主要讨论的是如何在自己家以外的地方进行自卫。目前美国有32个州通过了 “不退让法”，并且主要在讨论了以下两种情况：

　　自己住所外受到袭击：如果在自己的车辆中、房屋外的车道上、游泳池区域或房屋周边地区被袭击，受害人在一定情况下可以选择使用枪支自卫;

　　在公共场所受到袭击：如果袭击者在公共场所使用武器或暴力进行袭击，受害人没有义务选择逃跑，并可以合理使用武力或武器来抵挡袭击者的进攻或威胁。

　　使用枪支自卫有很深的学问，如果不了解当地法律，还可能出现没有起到保护作用、反而适得其反的风险。小纽建议大家首先在购买枪支之前接受全面枪支安全使用类的培训，并且充分了解你所在州的枪支法。对于有计划购买枪支的同学，小纽再嘱咐一句：不但要懂枪，还一定要懂法!

　　根据Linette Lopez、小纽美国法律咨询等采编【版权所有，文章观点不代表华发网官方立场】