好多人说《后来的我们》三观不正，这锅应该谁来背？

蜚语

经历过“退票风波”，《后来的我们》又迎来了“三观之战”。

热度混着争议持续走高，其票房已轻松突破10亿大关。

但口碑就比较惨了。

豆瓣评分下滑至5.9，猫眼评分下滑至8.1。

眼下，这场“三观之战”打得越来越激烈。

辩论的关键点在于，林见清（井柏然 饰）和方小晓（周冬雨 饰）在宾馆过夜那场戏。

多年之后在飞机上重逢的他们，不幸遇上了航空管制，需要在被安排好的酒店里将就一夜。

好巧不巧，酒店只剩一间房。

两个人在以间房里喝酒叙旧，后来还一起去外面散步。

说到往事，情到浓时，见清拉着小晓的手一路跑回宾馆。

到了门口，他们突然碰上见清的同事，瞬间尴尬地松开了手。

任谁看，见清拉着小晓跑回酒店，都是奔着“深度交流”去的。

如果不是遇见老熟人，有家室的见清肉体出轨在所难免。

一方认为，这个情节三观太不正了。

另一方认为，人无完人，相爱多年却无疾而终的两个人，再次敞开心扉会有冲动很正常。

说来奇怪，《后来的我们》刚上映的时候，网上本是一片泪海，现在怎么就变成辩论赛了呢？

本橘思前想去，这锅还是得《后来的我们》自己背。

这段宾馆过夜戏有些细节考虑欠妥，被银幕放大之后，才会招致争议啊。

本橘先举个例子，见清老婆查岗的设定。

见清的老婆，在电影里是个无名无姓的酱油。

其实让她最后安安静静地打个酱油，帮见清和小晓的爱情画上“无疾而终”的句号，挺好的。

但偏偏在宾馆这场戏里，加入了见清老婆以儿子之名，打电话查岗的情节。

儿子在视频通话那头嚷嚷着想爸爸，让爸爸把摄像头拍一下左边，再拍一下右边，最后再拍一下厕所。

很明显，这是孩子妈指挥的啊。

见清一手举着手机，宠溺又无奈地配合着母子俩的查岗指示。

另外一只手在偷偷指挥小晓，以便“逃过”妻儿的查岗。

用文字转述出来，是不是觉得哪里怪怪的。

就算心里没鬼，正常人为了避嫌，也会下意识躲开手机摄像头，这点本橘是能理解的。

但是电影完全没必要拍这段啊。

这“神来之笔”，会给见清和小晓的相逢，加上一层“私会”的滤镜。

也会让观众形成“见清的婚姻不幸福，和小晓在一起才幸福”的观念。

从那一刻起，他们后面谈到的，关于爱情的缅怀和惋惜，不管多真挚，都像极了“遮羞布”。



本橘再举个例子，见清拉着小晓跑回酒店，路遇熟人的设定。

还是那句话，任谁看，见清拉着小晓跑回酒店，都是奔着“深度交流”去的。

有人说，《后来的我们》三观没问题，因为这俩人最后也没有真上床啊。

那我们冷静下来想想，最后这事为什么没成？

是因为遇上熟人了，被认出来了，那一刻他们怕事被传开、被闹大，才放开了手。

关注橘子电影 微 信 公 众 号 ：（juzimovie），发送“电影资源”，获取橘子君推荐电影资源，坐在家里看经典大片！

划重点，这是外因造成的，而不是他们俩突然醒悟，觉得有愧，才选择叫停的。

本橘私以为，如果处理成小晓或者见清自己叫停了这件事，或许能免去不少非议。

既然结局都是想传达“相爱的人相忘于江湖”，让当事人自己放下，总比电影里那种“半推半就”的方法要积极得多，也合理得多。

说到底，之所以会有人吐槽《后来的我们》三观不正，还是它本身没把故事讲好。

面对争议，导演刘若英这样回应：

↑出自@孟大明白的文章《三观是块砖，哪里需要哪里搬》

没想到奶茶身处舆论中心，还能这么清楚地认识到问题的根结。

本橘特别想实名给她点个赞！

既然导演都这么说了，我们围观群众就更没必要搬出一堆过往的影视剧，来论证“三观不正依旧能有好作品”的问题了。

划重点，“三观正不正”和“电影好坏”没有必然联系。

普世价值观是所有故事的立身之本，但不是决定作品优劣的必要因素。

这场辩论的根结还是在于，《后来的我们》中缺少有情有理的人物动因，所以但凡他们做点出格的事，观众都很难接受。

所以这场“三观之战”，还是别辩了。

我们不如换个议题，探讨一下爱情题材为什么非要突出“爱而不得”，而不是“真爱至上”呢？

本橘斗胆总结一下近年来爱情悲剧的套路：

曾经爱得死去活来的两个人，被现实打败，然后分手；

各自有了新生活之后偶遇，发现还是深爱着对方。

按照这个角度来重新构思一下《后来的我们》，不如换个结局：

经过一番历练的见清，学会了理解和疼爱父亲、老婆和儿子，一家人过着幸福的生活。

小晓在大城市打拼，成了一个独立、乐观、积极的女孩，在更好的生活环境中，她遇见了更适合自己的另一半。

花开两朵，天各一方，这样的结局多好。

本橘写出这样的结局，不是出于专业角度，完全是出于一种美好愿景啊！

都2018年了，大家不要再哭哭唧唧地唱衰真爱了，抓紧行动起来，该放下就放下，该追求就追求。

送各位一句至理名言：爱拼才会赢！

来源：搜狐