龙七公：反港独的正道与鬼道

Mary

　　

　　警方助理社团事务主任日前向保安局建议，以《社团条例》第8（1）（a）条，基於维护国家安全或公共安全为理由，禁止「香港民族党」继续运作，并宣布其为非法组织。

　　当局依法取缔违宪违法、危害国家安全、破坏「一国两制」的港独组织，在很多人来看都是迟来的正道。而从另一个角度去看，事件发展也成了一面照妖镜，反对派歪理盲撑、巧言护短，尽显反对派从反中到反智的堕落。

　　首先，反对派口口声声说不认同「香港民族党」的港独主张，却把事件定性为政府打压言论和结社自由。我们扞衞言论和结社自由，但自由就等於没有限制吗？如果自由没有限制，法律的意义何在呢？根据反对派最爱引用的《香港人权法案》，第16及18条订明，人有发表自由和结社的权利，但附有特别责任，且为下列各项必要者为限，当中就包括保障国家安全或公共秩序。

　　要补充一点说明的是，当年人权法的订立，是参考《公民权利及政治权利国际公约》，所以两者相关的原则是一致，我不在此重复。可见，不论是本地的法律还是国际标准，言论和结社自由是有界限的。自由诚可贵，无限制的滥用自由，最终会损害自由本身，也不符合大多数人的利益。

　　危言耸听 制造恐慌

　　再者，日前公民党主席梁家杰在电台节目中多次强调：「香港民族党」的港独主张只是「讲吓啫」，亦不是实际行动，不用太紧张。我即场反驳，难道公民党组党也是「讲吓啫」？陈浩天所组织的「香港民族党」，由成立的第一天，第一句纲领已是明目张胆推动港独，过去曾举行过千人的港独集会，尝试参选、出书，不但到小学、中学、大专宣扬港独理念，荼毒入世未深的青少年，更甚者还与境外的台独、疆独、藏独势力结盟，这些都是实实际际有组织、有策划的行动，绝非所谓「讲吓啫」。难道真的有如梁家杰的逻辑，真的要拿起枪来搞武装独立，才算是实际行动吗？可见梁大状愈是巧言狡辩，愈是理屈词穷。

　　此外，一众反对派人士连连声称今天的「香港民族党」，就是明天的「青年新政」，後天的「支联会」、「社民连」等，还恫吓公众「今天说港独的不行」，「明天说结束一党专政的不行」云云。从逻辑上讲，这叫「滑坡谬误」，将连串无直接关连的环节，并将假设之因果关系无限放大，造成错误的结论。直接一点说，就是危言耸听，刻意制造群众恐慌。

　　法律的界线从来也是清晰而且早就存在的，国家领土和主权完整是国家安全的红线，亦早已明明白白摆在眼前，从来没有变过。但偏偏有人无视原则，不断挑战法纪的底线，当受到法律制裁，就以自由之名作挡箭牌，转移视线。反对派虽然嘴巴上说「不」，心中却暗撑港独，实际与港独夥众为一丘之貉，市民对此必自会判断。

　　星星之火 可以燎原

　　总而言之，国家分裂为人民带来深重灾难，各地历史上都清楚不过了。香港是自由社会，不同政治立场也好，为要扞衞「一国两制」，反港独立场应是香港的最基本社会共识。而反对派却心中有鬼，面对港独之言便自以为摆出「我不同意你的观点，但是我誓死扞衞你说话的权利」的姿势，就可以站稳在政治高地。毕竟港独主张必然违反香港人的根本利益，如果再对港独思潮纵容，就算我们深知港独不可能成功，但星星之火，在民粹的鼓动下亦会带来社会和族群撕裂，引起社会动乱和不安。反对派领袖人物甘愿当港独流氓的遮羞布，确实令人啧啧称奇，引为奇观。

　　【作者：立法会议员 陆颂雄】