刘小丽偷步宣传反抹黑他人

Mary

　　

　　反对派的选举策略从来都只有一招：就是制造「稻草人」来攻击，这既是源於反对派的立场和定位，也是由於反对派政治上有破坏无建设，对政策没有研究，对香港发展没有方略，所以只能不断树立不同的「稻草人」作为攻击对象。对於11月的九龙西补选，反对派不容有失，否则在九龙西一败再败，整个反对派阵营恐怕将会兵败如山倒，因此反对派早早完成密室操作，定出刘小丽和李卓人的「小人组合」，并且对於任何有潜力的对手都要除之而後快，各种抹黑攻击此起彼落。

　　近日反对派及其喉舌就不断散播所谓「偷步」宣传，指有潜在参选人近日在地区进行非政治活动的宣传，有「偷步」宣传、钻法律空子之嫌云云。这种说法不值一驳，根据《选举 (舞弊及非法行为 )条例》，如果某人曾公开宣布有意在某项选举中参选，并且有证据证明确有其事，则有关费用才会计入选举开支，如果并没有表态参选，而活动又与选举及政治无关，自然不属於选举开支，更不构成所谓「偷步」宣传的问题。否则，任何有意参选人在宣布参选前，岂非什麽活动也不能出席，什麽工作都不能做，甚至不能在社会上露面，要像隐形一样，有这样的道理吗？反对派的指控不但无理，更是贼喊捉贼。

　　其实，说到「偷步」宣传，钻法律空子，没有人比反对派更加擅长，也没有人比反对派更加明火执仗。就以「小人」二人组为例，刘小丽在今年头已经表示会参选，并且不断落区宣传造势，这些算不算「偷步」？今年5月底，刘小丽宣布放弃上诉，并指自己已推荐工党李卓人为自己的「Plan B」。至6月底，她并指自己已加入工党，有意参加11月九龙西补选，成为反对派的「Plan A」。其後，刘小丽及李卓人的宣传照和海报开始出现，挂得满街都是，这些选举品以及使用的人力物力，应不应该计入选举经费？

　　在今年的「七一游行」，刘小丽和李卓人都有摆街站筹款，刘小丽呼吁捐款时明言选举开支庞大，「一幅直幡、一张海报都系钱」，说明有关捐款是用作选举经费。据《苹果日报》报道，不少游行人士响应捐款，相信筹款金额不菲，请问「小人」二人组公然筹募选举经费，并且借「民阵」的「七一游行」大舞台来作政治宣传，为九龙西补选作准备，有关游行的开支、筹募的捐款，是否应该全部计入选举经费？刘小丽在11月更举行饭局筹款，并以其辖下组织「小丽教室」没有银行户口为由，把筹得款项直接打进工党的银行户口，当中是否为了回避《选举 (舞弊及非法行为) 条例》第19条「候选人须如何处置某些选举捐赠」，也令人质疑。

　　如果以金额及程度计，反对派的做法才是严重「偷步」，对选举造成严重不公平。更不要说，在之前的补选中反对派还会进行大型初选，涉及数十万元计的经费，客观效果都是为有关人士进行选举宣传，这些经费需不需要申报，反对派为什麽不回应？刘小丽反咬他人，不过是泼人污水还自己清白而已。

　　《约翰福音》记载耶稣说：「你们当中谁没有罪，谁就先用石头砸她吧！」反对派指责他人「偷步」宣传不但指控无理，更是贼喊捉贼。论钻法律空子，谁可以胜得过反对派一班讼棍？「小人」二人组既然要参选，就应该光明正大，拿出政纲、拿出政绩争取市民支持，而不是一味玩各种政治抹黑，如果抹黑有用，姚松炎就不会大热倒灶。如果要在所谓「偷步」宣传上做文章，市民应该先去控告「小人」二人组，以扞卫选举的公正公平。

　　【作者：资深评论员  郭中行    图文整理：华发网】