要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

一键登录:

搜索
查看: 7|回复: 0

钟凯:咖啡致癌?真相没想得那么恐怖!

[复制链接]
发表于 2018-10-26 01:06:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

1.jpeg


不知何时起,咖啡被扣上了“致癌”的帽子,好巧不巧,今年4月美国又曝出“星巴克咖啡致癌”官司,“致癌”疑云更甚。另一方面,大量咖啡防癌的研究也不断被报道,咖啡的正面形象似乎也很高大。

那么咖啡到底是致癌还是防癌?和癌症的真正关系是什么呢?搜狐健康邀请科信食品与营养信息交流中心副主任,食品安全博士钟凯来评判下。

11.jpeg


“咖啡致癌”官司是怎么回事?

2018年4月,美国加州法庭宣布:星巴克等91家咖啡企业必须在门店内明确贴上警示标语,提醒消费者咖啡中可能含有致癌成分。理由是,市面上出售的烘焙咖啡中,被发现含有的高浓度丙烯酰胺(一种有毒的致癌化学物质)。

其实这事儿咖啡真的很冤枉。

这起官司所指的“致癌物”丙烯酰胺并不是新鲜物质,它非人为添加,是食物高温加热的时候自己产生的,在食物中广泛存在,尤其是油炸、焙烤、烧烤食物。最典型的含有丙烯酰胺的食物是薯条、薯片、面包、饼干、曲奇、巧克力、油条、油饼、麻花、煎饼果子等。

咖啡豆通常需要经过160—250摄氏度的烘焙,确实会含有不少丙烯酰胺。不过一杯咖啡大约只消耗10克左右的咖啡豆,且有大量咖啡渣废弃掉,一杯速溶咖啡也只有3—4克咖啡粉。世界卫生组织有一份数据,煮好的咖啡的丙烯酰胺平均含量是13ppb,而炒菜是59ppb。因此通过咖啡摄入的丙烯酰胺和通过其他食物摄入的量相比,几乎可以肯定的说是小巫见大巫,喝咖啡其实比吃炒菜更能安全。

另外,根据美国癌症协会和国际癌症研究机构的资料,认为丙烯酰胺对动物致癌的证据比较明确,但对人致癌的证据不足,因此只能算是潜在致癌物。

所以这场美国官司引发的咖啡致癌说根本站不住脚。

咖啡能降低某些癌症风险

在美国官司出现前,咖啡也一直被“致癌阴影”笼罩,是因为早前世界卫生组织下属国际癌症研究机构(IARC)把咖啡的致癌风险列为2B类,意思是可能对人类致癌。

不过这个论断已经被平反,该组织早在2016年对现有研究进行综合分析后认为,并没有足够的证据显示喝咖啡会增加人类癌症的风险,同时发布报告,将咖啡归为“3类”——对人类致癌的证据不充分,对实验动物致癌的证据不充分或者有限。

2017年,国际癌症研究基金会WRCF发布的报告指出,目前并没有证据显示喝咖啡会使人致癌,同时有部分证据表明,咖啡能降低某些癌症的风险,例如乳腺癌、子宫内膜癌及肝癌。

比如五大队列研究表明子宫内膜癌与咖啡饮用呈负相关,这一结果在一些病例对照研究和荟萃分析中也被证实。 在亚洲、欧洲、美国的肝癌队列研究和病例对照研究中,也观察到与咖啡饮用的负相关作用。一项前瞻性队列研究的荟萃分析表明,每天饮用一杯咖啡可使肝癌风险降低 15%。

当然,必须要强调的是,本文中提到的咖啡,都是特指咖啡本身,而不是加过牛奶、糖或咖啡伴侣的混合式咖啡。

对于健康人,综合美国食品药品监管局、欧盟食品安全局、加拿大卫生部、澳新食品标准局等机构的建议,健康成年人每天摄入不超过210—400毫克咖啡因(大约相当于3—5杯咖啡)是适宜的。

来源:搜狐
高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info  

GMT-6, 2018-11-12 21:19

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表