车辆超载出险拒全赔 免责条款依法无效力

qvzwlhka3k

车辆超载运输发生交通事故后,线材抛丸机,车主单位上海某经贸公司依据投保的第三者责任险10万元,要求保险公司予以赔偿.但保险公司以该肇事车辆超载为由仅同意赔偿4万元.为讨回另6万元保险赔偿款,该经贸公司起诉到法院.1月18日,上海静安区人民法院判决保险公司仍需支付保险赔偿余款6万元.
2005年1月中旬,某经贸公司给单位一辆大货车购买了保险,其中含有第三者责任险10万元.同年4月,抛丸机,该车辆在运输过程中发生交通事故致他人受伤,先后赔付27.3万余元.
2006年8月,该经贸公司与保险公司交涉理赔,保险公司以车辆超载只赔付4万元.该经贸公司起诉法院,认为保险公司就保险条款中免责条款没有明确说明,车辆超载未超过30%,公布答案咯!,要求保险公司赔偿第三者责任险6万元.
法庭上,保险公司称在保险条款中约定,滤筒除尘器,来自古巴的问候第一弹!,车辆装载违反《道路交通管理条例》,保险公司不负赔偿责任.还声称在保险单提示栏中,有"本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成."详细规定了投保人、被保险人的责任免除和义务,保险条款中的免责条款部分系用加粗的黑体字印刷,抛丸机,以区别于其他保险条款,尽到了保险公司法律上的说明义务.
法院认为,法律上"明确说明"义务,除尘器,具有告知、解释等含义.保险公司以保险单要求投保人阅读相应保险条款、保险条款中的免责条款,并用加粗的黑体字印刷作区别.但此举不能反映保险公司在合同订立时,向投保人做了明确说明,[转载]看后你不会被--诈骗,无法证明保险公司就此,履行了法律上的"明确说明"义务.法院认定保险条款约定责任免除条款,因保险公司未履行法定的说明义务不产生效力,遂判决由该保险公司支付某经贸公司保险金6万元.