环球社评：香港政改，英国做个自重的观众吧

黄小编

来源：人民网-环球时报
十二届全国人大常委会第十次会议昨天起在北京举行，会议的其中一项议程是审议香港政改报告并做出决定。预料香港政改方案也将于会议结束日，也就是本月31日揭晓。

由于中央已经表示只有爱国爱港人士才能担任特首，与中央对抗的人不能出任这一职务，舆论预测人大决定公布后，香港极端反对派很可能发动“占领中环”行动，香港高校亦可能出现部分学生罢课，届时香港社会的稳定将面临着前所未有的压力。

然而我们认为，这一压力是整个国家和香港都必须承担的。香港回归后，殖民时代遗留的和随全球化涌入的意识形态力量一直试图阻止香港人心的回归，甚至是开启“逆回归”进程。十几年来的斗争此起彼伏，围绕政改方案的这次较量，很像是反对派与中央的摊牌。

国家没有退路，香港未来的政治面貌将很大程度上取决于眼下这轮斗争的结果。

我们需要客观分析政改斗争的力量对比和前景，看看最坏的情况是什么，国家能承受到什么程度。

“占中”和罢课都有可能发生，对香港的正常运转造成一定损害。港府和中央最初的态度估计是要减少损失，尽可能限制这些活动的负面影响。

如果这些活动直接对香港造成“休克式威胁”，或者久拖不决，导致香港竞争力的衰退，当局对这些活动采取强制措施势在必行。在最坏的情况下，香港极端反对派会呼吁更歇斯底里的对抗，西方也会有更多干涉香港事务的表现，香港的运转将面临短期困难。

这些是国家可以承受的吗？我们认为是。而且很重要的是，这次斗争最糟糕的情况，也比一旦香港出了一个对抗中央的特首，中央被迫依法取缔他，从而在香港形成宪制危机，要好得多。后一种局面如果出现，那才是香港和整个国家的灾难。

一个反中央的特首将会在引导香港社会与中央对抗方面产生巨大的动员力，那将是香港“逆回归”的真正开始。主张“台独”的陈水扁上台8年，疯狂推动台湾的“去中国化”，造成很多至今难以消除的恶果。香港如果出一个与国家利益背道而驰的领导人，比有几个“逢中必反”的立法会议员和有几家极端媒体，搞出一些“反中央”的游行，更具有机制性力量，这两种情况的负面影响是不可同日而语的。

香港反对派存在一些不切实际的幻想，这些幻想必须被打掉，一些极端人士采取违法对抗行动，就应付出代价。这些要成为香港社会的基础性经验和逻辑，香港民主不能一开始就获得“造反有理”的超级尺度。

现在看来，巩固香港的回归要花费成本，它有可能还不是很小。国家对此需泰然处之，只要我们有不允许香港沦为西方势力范围的决心，中国内地和香港社会就有取之不竭的资源，将极端反对派和其背后支持力量最终推向绝望。

其实，香港极端反对派未必经受得起重大挫折，只要中央按照基本法选出特首的决心坚定不移，香港爱国爱港力量士气高涨，极端反对派的嚣张气焰终将支撑不住，瓦解成香港民主进程中社会理性的肥料。说到底，中国社会是见过大风大浪的，我们今天在香港面对的，说不上是什么了不得的考验。

香港末代总督彭定康2日在英国媒体上撰文，呼吁英国政府不要在香港问题上沉默。在此之前英国议会下院要求对香港目前的政治紧张局势进行调查。目前英国政府就香港政改争议保持低调，但英国的一些精英已经按捺不住，欲对香港这块英国前殖民地尽“宗主国的责任”。

英国有这种动向，并不新鲜，是挺合规律的事。包括香港激进反对派与中央对抗的表现，这一切都可看做中国收回香港那场大较量的余波。

既是余波，它再汹涌，也成不了新时期历史的巨浪。彭定康如今“无官一身轻”，是早已过气的政客，他说几句，属于应景。英国媒体不在西方所认为的“道德高地”上跺两脚，就是缺位。至于英国议会，他们不说白不说，说了也白说，他们通常选择说。

英国政府是要对英国社会同中国这一世界第二大经济体的实际利益关系负责的。唐宁街大概也很想说几句，但到目前为止憋住了。卡梅伦不能不多思忖他如果不克制的后果。

围绕香港政改，各方的价值观和利益不同，沟通难有突破。在这种情况下，力量需要受到尊重，否则维持秩序的最后底线也将不复存在。其实1984年《中英联合声明》得以签署，英国在中国的严正立场面前后退，印证了那句话——形势比人强。

香港政改方案是严格按照基本法制定的，这一点英国方面很清楚，美国和西方国家认真研究过香港基本法的人也是清楚的，香港社会的精英、包括泛民派就更清楚。泛民派闹，是因为他们看到中国政治上受到西方的压力，他们认为自己的不合作能够迫使中央做出更大让步。国家现在以坚定的行动告诉他们，他们想错了。
如果特区政府和绝大多数民众都支持泛民派的立场，那么中央将很难办。然而事实不是。基本法在香港拥有广泛社会基础。这场斗争中，国家的力量与特区政府、香港建制派和广大支持者的力量联合了起来，如果对抗升级，泛民派不堪一击。

西方可以利用泛民派搅乱香港局势，但泛民派想反过来利用西方强化自己同中央对抗的筹码，将很难奏效。英美更倾向于在香港问题上同中国过暗招，他们既缺少在香港问题上向中国政府摊牌的道义资源和决心，也没有这样做的实际杠杆。

香港民主在回归后稳步前进，这个事实根本打不倒。彭定康自己当年就是被英国女王任命的总督，不是香港人普选出来的，当时的香港甚至连选举或提名委员会都没有。

香港泛民派比起世界各地那些搞出“革命”的反对派相比，肯定算不上强的。他们搞“公民抗命”的法宝就是些民粹主义口号所固有的煽动性。他们当中最激进的力量似乎相当在意自己的个人安全和后路，他们不像是社会大型抵抗运动的领袖。

欢迎这些人在意香港法律的最后边界，并似乎有意把不触犯香港法律作为他们个人领导、参与对抗性行动的底线。香港法律不会允许他们采取破坏城市运转的实质行动，他们如果那样做必遭法办，他们的这一判断没错。

至于英国，它的确仍对香港部分人有影响，但它在西太平洋的影响几乎是零。在这个地区没有力量存在，它对香港事务的干预只能是口头发发牢骚级别的。但要动真格，它必鞭长莫及。