“中国梦”的时代，方舟子驳周小平另掀波澜

流芳

来源：联合早报网 作者：薛之白

左派和右派斗了这么多年，才蓦然发现，原来彼此都不是这个时代的主流。这个时代，是属于周小平们的，他们不仅“没有辜负时代”，而且大红大紫、顺风顺水。到头来，事实也好，理念也罢，都未必有那么重要，选对位置、趋利避害才是这个时代的不败之道。

方舟子“栽了”。这个曾经与唐骏、韩寒、崔永元等一众名人作战而不落下风的网络知名斗士，因为发布一篇驳斥周小平的文章，落个被禁言的下场。
网络青年作家周小平近来可谓大红大紫，在参加文艺座谈会并得到总书记习近平的鼓励后，多家官媒刊登其文章《梦碎美利坚》。文中，周小平对美国的民主制度和生活方式大加批判，称“美国梦”已碎，而“中国梦”正当其时。

对此，素以打假著称的方舟子发布了一篇名为《打假周小平：梦里游趟美国便控诉美国罪恶》的文章。方舟子称，周小平只是在梦里游了趟美国，然后就开始信口开河控诉起美国的罪恶。对于周小平文中所说的发生在美国的事情，方舟子列举数据，逐条予以驳斥。

这篇文章一出，便在网络上引发热议，不仅在各大门户网站和社交媒体上迅速传播，连官方的中国政协网也进行了转载。然而，很快人们就发现，所有文章的链接都已失效，接下来，方舟子在各个平台上的微博以及博客全部被注销。

网络意义上的方舟子，就这样被“枪毙”了，死得非常彻底。

惹上周小平 方舟子“政治上太幼稚”


方舟子长期在互联网上从事对学术造假和学术腐败的揭露，批判宗教、伪科学、伪气功、伪环保以及批评中医等，后来，话题范围逐渐扩大，涉及到社会各个层面，其批评的对象包括唐骏、李开复、韩寒、崔永元、李承鹏、王菲等，都是所在领域里影响力巨大的人物。

方舟子虽树敌甚多，但一来其逻辑自有一套而语言又十分刻薄，让一些名人避之不及，二来其所涉话题并非绝对意义上的政治敏感问题，因此这么多年，方舟子非但没有战败倒下，反而“越斗越勇”，成了中国网络上最知名也最具争议的人物之一。

然而，这样一个能量巨大的“打假斗士”方舟子，却因为一篇驳斥周小平的文章，摊上了大事。那么，周小平又是何许人也？

周小平生于1981年，代表作品有《请不要辜负这个时代》、《你的中国你的党》和《美国对华文化冷战的九大绝招》等。去年6月发表的《请不要辜负这个时代》在网上引起极大热议，该文章当天访问量即突破1200万次，获各大门户网站在首页重点推荐。（见联合早报中国特派员沈泽玮文章《不要辜负》）

周小平的文章，表达观点往往似是而非，列举事实也常出现低级错误。新华社客户端刊发的文章举例指出，周小平曾公开批评网络名人薛蛮子，指薛“为净水器推销，诋毁中国水有毒，造成舟山带鱼养鱼场滞销，当地无数养殖农户面临破产”，但网民查证后发现，根本不存在“带鱼养殖”这种事情。

但就是这样一个充满争议的年轻网络作家，在参加北京文艺座谈会后，一下子成了风头最劲的人物。连《参考消息》都在同一版面刊登其三篇文章，方舟子惹上他，用一些媒体人的话来说，是“政治上太幼稚了”。

媒体人@大鹏看天下 在微博中写道：“方舟子纵横网络江湖，专业打假，树敌无数，终于栽了。由于这次他的打假对象是不该惹，也惹不起的红人。” 浙江大学传媒与国际文化学院教授@吴飞微议 也感叹道：“方舟子自开通博客微博以来，征战无数，战肖传国，平唐骏，斗韩寒，围崔永元。然方提刀力剿暖男周黛玉（注：“带鱼”谐音），立卒。国之痛点毕现。呜呼哀哉。”

左右两派皆为方舟子鸣不平
方舟子被禁言之后，和他交情不错的著名左派人士司马南发微博鸣不平：“仔细看了方舟子批评某网络作家的长微。方秉持一贯理性态度， 实事求是地纠正了网络作家文章中的某些讹传不实。一希望是执法人员搞错了，二希望那位网络作家能够站出来表明态度，三希望明天太阳出来的时候，方舟子死而复生或死里逃生……”

因方舟子长期与韩寒、李承鹏、贺卫方、于建嵘等人处于敌对状态，故而在自由派知识分子眼中，他是个不折不扣的“高级五毛”。不过，在因驳斥周小平而遭到禁言后，多数的网络大V都对方舟子的遭遇表示同情，并表达了对周小平的不屑，以及对网络言论管理者的不满。

《南都周刊》执行主编@西门不暗 说：“作为方舟子一生的敌人（方舟子说的），在评价周小平的文章上，我支持方的做法，对于他被封号，更感不解，真理越辩越明，封杀是什么理由？”《彭博商业周刊》中文版副主编@詹涓june 也说：“一个人在网络上的所有痕迹就这么完全抹去了，如果再发声，寻衅滋事这么一个现成的罪名恐怕也会扣下来。什么是恐怖，这就是恐怖。我不是方粉，但鄙视所有对方舟子落井下石的人。”

素来斗得不可开交的左右两派，在这件事情上仿佛找到了共同的目标。@中青报曹林 对此评论道：“一向争得喋喋不休的网友在这个问题上竟然表现出了惊人的团结一致，左中右群殴，挺有意思。劳资啥时没爱过国呢？只不过没像一些投机犯把爱国挂嘴上表演，拿爱国当生意做。”时代周报特约评论员@戴假发的南瓜 也说：“真想将周的价值最大化，就千万别拿公器推他，就让他在舆论场搅合就行。一个自身公信力严重成问题的组织高调推一个同样有问题的人，那太拉仇恨。”

左派和右派斗了这么多年，才蓦然发现，原来彼此都不是这个时代的主流。这个时代，是属于周小平们的，他们不仅“没有辜负时代”，而且大红大紫、顺风顺水。到头来，事实也好，理念也罢，都未必有那么重要，选对位置、趋利避害才是这个时代的不败之道。

矮象和硕鼠
对于方舟子和周小平的这次事件，《钱江晚报》发表了署名为刘雪松的文章《世界够大能同时容下方舟子和周小平》。文章说，舟周对掐，人们未必一定希望最终谁输谁赢，但一定希望这个社会，能够让有瑕疵的方舟子和周小平，一并被包容、被需要着。

但方舟子终于没能为这个社会所容，在被中国大陆网络平台全面禁言后，方宣布重新回到Twitter。外面自然是海阔天空，不过苦了“方粉”们，从此需要翻墙了。

在《中国青年报》上，方舟子曾发表过一篇名为《矮象和硕鼠》的文章，在文中，方舟子写道：开放的岛国可以包容世界，自我封闭的大陆国家却是文化的岛屿。一个国家如果闭关锁国成了世界的孤岛，那么由于缺乏来自外部的竞争压力和文化交流，也会很快地让伟人矮化，鼠辈巨化。这样的国家，会成为“矮象”和“硕鼠”的天堂。

不知今日的方舟子，看到自己这篇文章，又会作何感想？大笑三声，还是苦笑一声？