从《何为证据》看证据

Mary

　　

　　从《何为证据》看证据

　　吴错

　　还记得「占中」将近满月之际，国际关系学者沈旭晖在一个本地电视台的时事访谈节目中表示，凭他当时掌握的公开资料来看，似乎没有证据显示外国势力与「占中」之间有「强烈关系」。他认为外国势力在港设立的机构规模细小，牵涉的资金亦不多，不足以发动大规模的乱事。但在四年後的今天，当沈教授阅读过新书《何为证据》之後，恐怕要调整一下当初的看法。

　　《何为证据》罗列了一系列极具震撼力的证据，「揭露香港乱象的幕後黑手」，让读者有机会看清「占中」背後的外国势力身影。编着此书的张达明先生不顾视力受损，在过去七年锲而不舍地蒐集和整理第一手资料，以郑宇硕的言行作为贯穿全书的主线，披露「占中」背後诸多不为人知的真相。这种为公共利益而作出的告密行动，不禁令人想起数年前的风云人物斯诺登。

　　作者在书中强调自己与郑宇硕「无仇无怨」，因为他希望读者明白有关内容之所以针对郑宇硕，纯粹出於因材制宜的考虑。郑宇硕除供职於香港城市大学外，还身兼华人民主书院校长，乃「占中」主要策划人之一；而张先生由2011年起担任其助理，处理大量信息的收发，方才得悉「占中」与外国势力的连系。郑宇硕的特殊身分及资料的来源，决定了郑宇硕成为书中主角。

　　张达明先生称《何为证据》为自己在占中组织中工作的纪录。书内载有不少郑宇硕与其他人往来的电邮纪录和文件副本，以及他本人亲笔的署名手稿，除反映他有公器私用和贪污渎职之嫌，还暴露了美国国家民主基金会(NED)一类的西方国家政治组织及台独份子推动「占中」的途径。它们或提供金钱资助，或提供培训支援，藉损害中央在香港的权威来满足各自的政治利益需求。

　　为了使书中立论更扎实，作者特别提出了一道问题：「郑宇硕薪金连津贴每月超过二十万元，为甚麽他会为获取NED的数万美元资助便兴奋不已」？原来，乱事一旦获得NED的资助与支持，大企业的变相支援自会蜂拥而至，一些富有的商人或专业人士也可能会奉命献上百万钜款。说到这里，若有人依然死抱沈氏论调，断定「占中」不具外国势力色彩，无疑是自欺欺人。

　　近日，有传媒向郑宇硕求证相关文档的真确性，当事人不可置否，间接提供了监别结果，令《何为证据》提出的证据不再受到质疑。即便如此，作者仍然不强求所有人认同他的观点，只是谦卑地请求各位「了解我书中的事实」。的确，无论政治立场如何，任何人都不应放弃求真精神，漠视铁证。而全面了解事实的最佳办法，当然是把《何为证据》从头到尾细读一遍！

　　【来源：华发网】