太子是皇帝立的，为什么古代皇帝想换太子，却都非常困难

蜚语

历史上皇帝想要把太子废掉，是一件非常困难的事情。比如刘邦想要废掉刘盈这个太子，废了九牛二虎之力，最终并没有成功，还是让刘盈继续当太子。而刘邦最后也搞得灰心丧气，在戚夫人面前丢了脸，还对着戚夫人唱悲伤的歌。隋文帝把杨广立为太子，最后他想废掉杨广，重新立杨勇为太子。但结果是，他不但没能把杨勇立为太子，而且最终他很快就丧命了。

由此可见，皇帝想要废掉太子，重新确立一个人为太子，确实是非常困难的。

但是说起来，太子是皇帝立起来的。既然是皇帝立起来的，照理说，皇帝对太子就有绝对的权力。他想废掉太子，应该是非常容易的。可为什么，最终皇帝废太子却非常困难，这究竟是怎么回事呢？

我认为主要有三个方面的原因。

一、否定继承规则难。

任何皇帝立太子，都是按照一定的规则来实行的。如果想把太子废掉，首先必须否定这个规则。如果没有否定这个规则，就没办法否定你所立的太子。

刘邦之所以无法废掉刘盈，就是因为它是按照“嫡长子制”的规则来实行的。如果刘邦不想让刘盈当太子，他就得废掉“嫡长子制”这个规则。

但是这个规则已经延续了很多年，想否定这个规则是不容易的，甚至是不能否定的。既然连规则都无法否定，那么，皇帝凭什么把这个太子废掉呢？

就算废掉规则，也是麻烦的。比如，康熙皇帝废掉胤礽，使得大家觉得，康熙皇帝不是按“嫡长子制”来选择皇位继承的，而是按照“选贤制”来选择的。毕竟清朝那时候，对于皇位继承应该用什么规则，并没有明确要求。所以在这种情况下，大家推荐了八王爷胤祀。但是，当大家推荐八王爷胤禩的时候，康熙皇帝却勃然大怒。康熙皇帝的这个生气，让大臣们无所适从。大臣们无所适从，其实就是一种对规则的不清晰。


二、打破权力结构难。

当一个人被立为太子以后，虽然皇帝反对大臣们交接东宫，不愿意朝廷中的大臣们过早围绕在太子身边，形成一种权力集团。毕竟这个权力集团，很有可能与皇帝的皇权发生冲突，对国家不利。

但是无论皇帝怎么打击，只要一个人被立为太子，也就意味着他是潜力股，朝中大臣以及太子身边的亲人，都会自然而然围绕在太子身边，形成一个庞大的利益集团。

如果皇帝想换太子，那就不仅仅是换太子的问题，而是要打破这个利益集团的问题。一个利益集团的形成，不是一朝一夕的事情。你想轻易把这个利益集团打破，显然是非常困难的。

刘邦想换太子，身边的很多大臣都站出来反对，就是因为这些人从自身权力的角度来考虑。因为一旦换了太子，换上了戚夫人的儿子，这些大臣和戚夫人的关系都不好。等到刘如意上台后，他们将来自然不会有好果子吃。

隋文帝想换太子，传话让人把杨勇带来，从而把皇位传给杨勇。但是因为隋文帝身边都是杨广的人，所以他们当然不愿意换太子的事情发生。所以，他们才会在第一时间把情况告诉杨广。而杨广也因此提前行动，杀掉了杨勇，同时还害死了隋炀隋文帝。最终，隋文帝换太子的事没有成功，还把自己搞死了。

三、皇帝立场稳定难。

历史上有很多次换太子事件，最终都是因为皇帝自己立场不够坚定，最后没有成功。比如刘邦想立刘如意为太子，结果后来他自身的立场不够坚定，一看到大臣反对，他也就打了退堂鼓。

明成祖朱棣想要换太子，他不喜欢他的太子朱高炽，想换给朱高煦。但是后来他自己的立场发生了改变。他觉得朱高煦性格过于残暴，而朱高炽虽然软弱，但是相对来说比较仁慈。再加上他又看中了朱高炽的儿子朱瞻基，觉得皇位传给朱瞻基，大明的江山更能够往下延续。所以还是选了朱高炽。

武则天想加强武家人的力量，传位给武家的侄儿们，但是她最终没有这样做。

皇帝的立场为何不稳定呢？一方面是形势发生了改变，另一方面也是因为有很多人，不断给皇帝传递不同的信息，因此才会这样。

总之，看起来太子是皇帝立的，但由于有各种因素的作用，因此皇帝想换太子，确实很难。

（参考资料：《史记》《隋书》《旧唐书》等）