切割处理胡耀邦 下一个会否是赵紫阳？

来源: 多维

　　4月15日是原中共总书记胡耀邦逝世24周年。在中共党内，被认为是开明派的胡耀邦因为其在任时的政治举措一直备受争议，尤其是中共高层认为胡耀邦与1986年和1989年两次学潮有直接关系，因此，在胡耀邦逝世的二十余年中，他的名字与赵紫阳以及“六四”一起，成为中国政治语境中的屏蔽词，几乎从中国政治史上消失。随着习近平的上台，中共很多政治传统正在悄然发生变化，在胡耀邦忌日之时，中国社会各界对于胡的祭奠活动明显增多。

　　今天人们对于胡耀邦之所以能够堂而皇之地祭奠，表明中共有意将胡耀邦与“六四”切割开来，当然其中也有胡耀邦平反了习仲勋，习近平有为胡耀邦“正名”的可能性。对于“切割”这种处理方式，此前中共已经在“薄熙来事件”、“陈光诚事件”中多次使用，从目前情况来看，这种手法正在渐渐成为中共解决此类政治敏感人物或议题时最常用的方式。因此何为“切割”?如何认识“切割”?而习近平在“切割”处理胡耀邦之后，能否有足够的政治勇气和魄力“切割”赵紫阳，或许将会成为以后由表入里重新认知中共的一个重要角度。

　　习近平“切割”处理胡耀邦

　　虽然目前外界一直盛传习家与胡家关系密切，但是在中共传统中，所谓的家庭因素，永远需要让位于今天中共执政的必然选择。作为胡耀邦来说，他主持的大规模平反和“真理标准”大讨论，让党内外一直对他充满好感。虽然胡本人同情学潮，并最终因纵容知识分子的资产阶级自由化倾向和1986年学生运动失控下台，但无论是1986年学潮还是“六四”学潮，胡耀邦都没有像赵紫阳那样有直接参与的责任，因此中共极有可能想如对待毛泽东发动“文革”、邓小平镇压“六四”一样，将胡耀邦“切割”处理，在不谈胡耀邦和学潮关系的基础上，对他的历史功绩进行肯定。

切割处理胡耀邦 下一个会否是赵紫阳？1

　　或许正是因为这个原因，在4月15日，中共官媒、民间百姓和海外民运人士不约而同地通过各种方式公开祭奠胡耀邦。曾在1991年以“皇甫平”之名支持改革的周瑞金在《解放日报》刊文盛赞胡有“非凡的胆略和勇气”，表示平反工作“为共产党人洗刷耻辱”、“其功绩无论怎样估计也不为过”。《环球时报》亦通过其官方微博纪念。“六四”民运人士王丹亦在其脸书上发表状态——“让我们一起，用不能遗忘，永不放弃的态度，面对历史，抵抗极权”。

　　当然，对于这种海内外一致纪念胡耀邦的行为，亦有观点认为不必进行过多的解读。尤其是自2005年中共中央召开纪念胡耀邦诞辰90周年座谈会后，悼念胡耀邦就已经进入一个常态化的状态。

　　而中国的领导人除了称自己是毛、邓、江的继承者后，胡耀邦已经不是一个政治讨论禁区，他们中很多人也会坦承自己会继承胡耀邦开明的一面。因此，中共此时将胡耀邦进行切割处理，“为我所用”地将其重新定位，显然已经具备了充足的条件。

　　毛泽东切割“三分过，七分功”

　　事实上，对于某个政治敏感人物或者问题进行切割是中共一向处理此类问题时的惯用手法。尤其是对某个政治人物的评价之上，往往会很辨证地，切割般去剖析这个人物。最典型的代表案例就是对中共建政领袖毛泽东的评价。虽然在建国早期朝野均将毛泽东称为“大救星”，进行极端的个人崇拜。但在毛泽东死后，1981年中共通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，总结建国后的历史，进行了高度肯定毛泽东、全面否定文革的“切割”的官方评价，认为“毛泽东是伟大的马克思主义者，是伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家”，虽然晚年犯了严重错误(主要指文革)，但是就一生来看“功绩是第一位的，错误是第二位的”。

　　而中共前领导人邓小平评价毛泽东是“三分过，七分功”，更是将功过“切割开来”，称“尽管毛主席过去有段时间也犯了错误，但他终究是中国共产党、中华人民共和国的主要缔造者。拿他的功和过来说，错误毕竟是第二位的。他为中国人民做的事情是不能抹杀的。从我们中国人民的感情来说，我们永远把他作为我们党和国家的缔造者来纪念”。

切割处理胡耀邦 下一个会否是赵紫阳？2

　　林彪(右3)作为政治敏感人物，已经开始出现在中共官方语境中。

　　从目前来看，中共对于毛的这种“切割”显然发挥了其历史作用。中国社会依然把毛泽东作为精神领袖对待，商铺里面出售着毛泽东的雕像，出租车上也悬挂着毛泽东的照片以求平安。但是同样，中国人一样对于文革充满了厌恶，重新发生文革的土壤在中国社会几乎已经不再存在。但是大部分中国人，却已经忘记了他们所“厌恶”的文革正是由他们所“敬仰”的毛泽东发动的，这种奇怪现象的出现恰恰是中共进行“切割”处理的成效所在。

　　薄熙来案的种种切割

　　中共在近期使用“切割”最明显的案例就是在对“薄熙来事件”的处理之上。中共在处理包括薄熙来问题、谷开来、张晓军杀人案、重庆警方四高层包庇案、王立军徇私枉法、叛逃、滥用职权、受贿犯案等整个“重庆事件”时，进行了有步骤、有程序、意图明显的“切割”处理，希望通过这种“切割”处理的方式有效减少整个薄熙来事件对于中共乃至中国社会带来的震荡，以最小的幅度保证最大的稳定。这也是为什么当薄依旧停留在党内审查的阶段时，谷开来一案已经开始进入司法程序。

　　虽然直到今天，仍然有很多声音认为薄熙来、谷开来和王立军都犯了案，这三人的案情互为因果，三案实际就是一案，但是中共现在将三个案件进行切割，在各自案件中都不互相提及其他人的姓名，因此这种切割不是基于法理基础上作为个案审判，而是一种“政治切割”，或是意图减少整个事件的政治属性，而这种做法很难说得上公开透明。

　　不过必须承认，在薄熙来案件仍未开审，民意对这种“切割”审判谷开来和王立军案件的做法已经有了很高的认同度。毕竟相较于之前的秘密审判，这种“切割”审判显然已经有了长足的进步。

　　中共或为赵紫阳切割

　　在那些反映中共的历史照片中，尤其是在文革时期，经常会出现如林彪、彭德怀等政治人物因为被打倒而被人为地从某张照片中删去的情况，以利于中国官方对民众的宣传。这可以理解为中共最早进行“切割”的历史做法。同样的情况，也再次发生在了今天的中国媒体报道中。

　　近日，央视新闻联播在报道英国前首相撒切尔夫人去世的相关背景史料时，曾配以当年中英联合声明签字仪式的画面。可是，画面中签字的却只有撒切尔夫人，而没有当时代表中方签字的中国政府首脑赵紫阳。众所周知，相比于胡耀邦，赵紫阳在“六四”中扮演的角色更加突出，政治角色也更加敏感，这也可以理解为什么央视会对这种历史照片进行人为的裁剪。

　　正如外界猜测的那样，如果观测中共能否平反“六四”，可参照的样板不是中共对胡耀邦的态度，而是中共如何处理赵紫阳这个敏感人物。从目前的情况分析，即使有习近平坐镇，中共在短期内都没有平反“六四”的理由和土壤。在这种条件下，能否通过另外一种方式让赵紫阳“见光”?

　　“切割”显然就是一个可以使用的方法。将赵紫阳在1988年后推进经济改革、政治改革、改善中国同西方世界的关系等政绩进行宣传，暂不谈及他在“六四”中扮演的角色，虽然这也许将面临着民众会继续深度探讨政改、“六四”等问题的可能性，但是相信在如今的社会环境中，对于这种讨论的容忍度和宽松度理应更高，而不应该用“六四”的标准来对今天的舆论讨论进行局限。胡耀邦之后，能否用“切割”的方式解禁赵紫阳，无论对于中共还是传统右派，这都是一个渐进的、在短期内能够接受的方式和目标。