贝拉斯科：阿根廷利用和滥用凯恩斯理论

思齐

本文来源于财经网

布宜诺斯艾利斯——

众所周知，美国共和党总统尼克松曾于1971年公开表示"现在我们都是凯恩斯主义者。"阿根廷奉行庇隆主义的经济部长阿克塞尔·基奇洛夫现在和尼克松的看法如出一辙。他究竟是对是错？

基奇洛夫举世闻名因为他是阿根廷对抗所谓秃鹫基金的代表人物，这些基金以几美分的价格购入面值1美元的阿根廷债券，并试图勒索阿根廷全额支付。但是在加盟克里斯蒂娜·费尔南德斯·基什内尔总统的内阁前，基奇洛夫在阿根廷知识界闻名是因为一本名为回归凯恩斯主义的著作。

上周，在被阿根廷商界精英挤得水泄不通的金色宴会厅讲话时，基奇洛夫将政府政策解释为凯恩斯主义理论的现实应用。长达一小时的讲话关键点主要有两个。

首先，基奇洛夫把阿根廷2001年债务违约和2008年全球金融危机间经济快速增长的年份归因为国内总需求的凯恩斯主义景气恢复。凯恩斯的巨大贡献在于证明市场经济供给并不一定能够创造需求，而这种需求的缺失可能导致的经济衰退本来是可以避免的。这样的逻辑在阿根廷能否适用？

2001年阿根廷经济崩盘时，民众丢掉工作企业失去信贷，导致国内需求瞬间萎缩。产量跌入低谷。

但当阿根廷废除货币与美元1：1挂钩时，实际汇率大幅下降。这导致了从进口向本国产品的需求转折。之后粮食出口价格大幅上涨，而这部分出口在阿根廷税收很重，政府收入因此而增加，积累了足够的现金用于增加支出。因为阿根廷几乎孤立于国际金融市场，其央行可以在无惧资本外逃的情况下下调国内利率。财政及货币刺激共同支撑了国内经济快速恢复。

乍看上去基奇洛夫似乎很有道理；这确实与教科书式的凯恩斯通货再膨胀极为相似。但凯恩斯本人恐怕并不会赞成费尔南德斯及其前任兼丈夫（已故的内斯托尔·基什内尔）所推行的宏观经济政策。

凯恩斯主义政策会首先确保需求不会和供应相差甚远。基什内尔夫妇已经确保需求远远大于供给水平。阿根廷年通胀率10多年来一直维持在20%甚至更高的事实清楚地说明了这一点——人为冻结的公用产品价格和一而再再而三的消费物价指数操纵掩盖不了真正的现实状况。

基奇洛夫在讲话中强调的第二点是阿根廷企业和消费者不应向悲观低头。他提到了凯恩斯的预期自我实现理论，并警告人们如果预期会出问题，那么预期就会变为现实。

凯恩斯的确说过资本主义经济就像一场选美比赛，评委们选出的不是最漂亮的选手，而是他们心目中同事认为最漂亮的。这一观点非常重要。预期的变化可以改变结果。

但阿根廷人并不是因为其他阿根廷人悲观才对经济持悲观态度。他们悲观是因为经济基本面疲弱——两者之间有着本质的不同。

1991年，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（也许是当今世界最具威望的凯恩斯主义者）告诉人们预期能否自我实现取决于基本的经济条件。如果经济基本面非常薄弱，危机迟早会不可避免的发生；如果基本面非常强劲，危机永远不会发生；但如果基本面不上不下，那么危机有且只有在人们预期发生时才会发生。

几年前欧元区的情况属于后一种。欧洲央行行长德拉吉“不惜一切代价”拯救欧元的承诺即刻阻止了欧元区债务危机。（当然，发展危机仍尚未解除。）

但阿根廷毕竟不是欧元区。无论基奇洛夫说得如何天花乱坠都不可能有德拉吉承诺那样的抚慰效果。

今天的阿根廷人感觉很像刚刚踏上奥兹土地的多萝西——他们已经远离了安全熟悉的"堪萨斯"故土。但凯恩斯不应为此承担责任，基奇洛夫和基什内尔才是始作俑者。

翻译：XuBinbin

安德烈斯·贝拉斯科，智利前财长，现在是哥伦比亚大学的客座教授