英国脱欧影响虽深远，而欧盟也不会就此衰弱

郑瑟

　　世界历史如同一条长河一样，有舒有缓，有静水深流，也有瀑布飞流，从英国脱欧的6月23日，到6月29日，土耳其遭遇ISIS的炸弹袭击，前后不到一个星期，但是欧亚大陆从太平洋(601099)岸边到英吉利海峡，格局已经发生重大的变化，大棋局和小棋局在不经意之间出现了历史性的剧变。十年、五十年，甚至一百年之后的历史学家可能会将6月的最后一个星期视为欧亚大陆棋局大逆转的节点，甚至可以说是后冷战秩序的坍塌。身在其中，也许只能感受到这个世界变得很乱套，看不到未来的前景和出路。

　　英国脱欧公投让全球金融市场颠簸得七荤八素，英镑暴跌，国际市场还是没有完全适应英国脱欧这样的现实，虽然英国有三百多万人要求举行第二次公投，但是，卡梅伦已经厌倦了，表示没有第二次公投，其实他也想得明白，脱欧公投已经玩砸了，如果再举行第二次公投，那就不是脱欧的问题了，而是大不列颠王国是不是还存在的问题了。欧盟领导人的态度也让英国没有第二种选择，6月28日的峰会还是28个成员国，29日的峰会就变成了27国，对于脱欧这件事情，欧盟各国似乎高度一致，呼吁英国“有序推出”，而没有任何的挽留之意，等英国政府提交申请之后，欧盟才会与英国展开谈判。可以说，这一个星期，一个没有英国的欧盟出现了，你可以称它为“新欧盟”，一个没有盎格鲁-撒克逊羁绊的欧盟，一个更具有大陆属性的欧盟，一个自1648年以来，欧陆各国汲汲追求的欧洲帝国，一个可能更加集权和团结的欧盟。虽然英国只是欧盟的一个成员国，但是在文化、地缘政治、外交政策上都能够影响欧盟的一个主要成员国。没有英国，欧盟的欧洲色彩会更淡，欧陆色彩会更浓。虽然英国一直不是欧盟(此前的欧共体)最铁杆的成员，但是它始终是欧洲大家庭的一部分，反倒是东欧国家，在历史上与“欧洲”的联系反而并不是那么直接，在文化上也不属于真正的欧洲世界。

　　英国脱欧之后，欧盟会不会解体?答案是否定的。

　　英国“脱欧”虽然中断了欧洲的一体化进程，对欧盟有很大的震动，但是，仅仅因为英国“脱欧”而导致欧盟解体的可能性很小。欧盟作为一种现实的政治存在已经持续了快七十年了，无论欧洲人还是世界已经适应了欧盟的存在，这种历史的惯性会持续下去。

　　英国脱欧最终的得票是51.89%：48.11%，差距微乎其微，而且也就在这一两天，其国内甚至出现了举行二次公投的声音，很多当初投票退欧的民众都表达了后悔的意愿，因为他们投票推出只是想宣泄心中的一些不满，并不是真正希望英国退出欧盟。

　　其次，由于英国比较特殊的历史原因，依然回味着昔日“日不落帝国”的余晖，所以当初虽然加入了欧盟，但并不能也不甘愿融入欧盟(如：不愿意放弃使用英镑)，对欧盟的一些政策也是三心二意甚至处处反对。因而结束这段“貌合神离”的婚姻反而可以促进这些真正的欧罗巴国家的大融合。

　　可以预见，未来欧盟是一个分层的结构，时间的先后会沉淀成为权力的等级结构，法德轴心，欧共体创始成员国构成了欧盟的权力核心，这也是欧盟的基底所在，即便历史在倒退，欧盟也不会回到1945年之前，换句话说，欧盟要回归其欧洲特性，冷战之后的东扩，让欧盟撑破了欧洲，姑且不说土耳其不可能加入欧盟，巴尔干地区的入盟进程也会大大下降。欧盟作为开放地区主义的特性会大打折扣，而作为地缘政治单元的意识会增强。

　　英国“脱欧”对欧洲移民来说，一定程度上是利好的，以匈牙利为例，原因有这几点：

　　(1)英国脱欧事件造成英镑汇率下跌，作为同为欧盟成员国的匈牙利，其货币福林短期内也将被连锁波及，所以移民在匈牙利的生活成本及投资成本都等于在打折。

　　(2)英国一直不是申根成员国，匈牙利永居客户不能在没有签证的情况下随意的前往，所以在自由通行的这一点上没有任何的影响。

　　(3)在英国脱欧公投前，很多跨国公司就警告，一旦英国脱欧，他们会考虑把总部从伦敦迁移至其他欧盟国家，由于低税率的原因，爱尔兰、卢森堡、匈牙利(营业额：5亿福林以下占10%，5亿福林以上占19%)都会是跨国公司的选择，一旦成行，未来对这几个国家的经济都会是很好的一个助力。

　　(4)匈牙利政府一直是反对欧盟的难民分配配额政策的，但欧盟总部立场比较强硬，通过英国的脱欧事件，欧盟成员国的声音会被总部更加重视。

　　总体而言，英国“脱欧”短期内对欧洲其他国家会有一定的影响，但是不会影响欧洲一体化进程的大格局，欧盟更不会因此而解体。对欧洲其他国家来说，英国的退出，相对提高了其他国家在欧盟内的话语权;对欧洲移民来说，英国“脱欧”也不会产生很大影响，若有意于移民欧洲，还是要抓紧时机办理。

　　与英国脱欧几乎同时发生的是普京访华，匆匆24个小时，普京与中国国家主席习近平签署了三份非常重要的联合声明，除了常规性的两国元首为双边关系定调的联合声明之外，中俄关于“战略稳定”的联合声明尤其引人关注，这篇联合声明中，其实剑指美国，尤其是美国在东欧部署反导系统，在东亚，尤其是在朝鲜半岛部署萨德反导系统。这些进攻性的动作，其实打破了大国之间的军事平衡，尤其是大国之间的核威慑的平衡。这一声明也是美国在过去一些年来的战略再平衡造成的失衡，在欧亚大陆东西两端同时发力，挤压中俄两国的战略空间，最终让这两个国家不得不抱团取暖。中俄之间的贸易量以及人文交流不能与中美相媲美，但是在政治互信与协作上，则高出中美关系一大截。

　　中俄之间不是同盟关系，但是，美国则充当了中俄之间共同的敌人，至少两国都感受到了来自美国的战略压力。与此同时，五角大楼则将中俄等大国视为核心的威胁。大国之间的地缘政治游戏在回归，中美俄的战略三角关系重新启动，比照于历史，中俄之间关于“战略稳定”的联合声明带来的战略冲击力不亚于当年基辛格秘密访华，打开中国的大门。中美俄的三角关系也代表了当下世界秩序的巨大的隐忧，地缘政治与地缘经济的分离，中俄之间的合作更多的是基于地缘政治的需求和逻辑，尤其是美国这个霸权国在欧亚大陆所采取的进行性的举动。而中美关系则是世界经济稳定的保障，对中国而言，对美关系的稳定是中国经济持续发展和繁荣的重要保障。中国去年成为美国最大的贸易伙伴，两国同为10万亿美元的超级经济大国。地缘政治和地缘经济的分离在客观上可以避免大国之间的“阵营对垒”，但是，地缘政治的逻辑会压倒经济合作的逻辑，猜疑会不断螺旋上升。

　　中俄关系的进一步深化，加上上合组织及一带一路与欧亚联盟的对接，中俄在重塑欧亚大陆地缘空间上扮演了核心角色，这似乎与美国的战略再平衡在冥冥之中暗合。美国的力量从中东撤出来，强化在欧亚大陆东西两端的存在，从而对中俄形成了战略挤压的态势。中俄都是传统的陆权国家，两国的联手，无疑会让两国内向发展，于中国而言，这与三十年来的改革开放的思路是不太契合的。中美俄之间的战略互动，无疑会重塑欧亚大陆的棋盘，这关系到世界秩序未来的发展方向。

　　俄罗斯从18世纪以来的扩张留下的最大遗产就是其广袤的国土，也因俄罗斯的存在，欧亚大陆就形成了一盘棋，而俄罗斯的存在则继承了欧亚大草原的逻辑，如同巨蟒一样，从东到西，连为一体。在东部，与中国发表了维护世界“战略稳定”的联合声明，在西部，埃尔多安给普京写了道歉信，土俄快速和解，不仅恢复了旅游关系，两国外长也为总统的会面创造条件。去年11月土耳其把俄罗斯战机打下来了，普京说这是背后捅刀子的举动，两国关系跌入冰点。相比之下，埃尔多安的强硬外交非常不明智，土耳其陷入非常孤立的状态，最近半年多时间里，土耳其频繁遭遇恐怖袭击，这个中东大国的安全体系已经漏洞百出，埃尔多安有胆量打下俄罗斯的战机，但是没有能力让土耳其的人民和城市远离恐怖主义。

　　最近土耳其与以色列、俄罗斯都在和解，外交回归传统的轨道，无论对土耳其还是俄罗斯来说，单凭自己的力量完全无法控制中东的局势，而中东的混乱将俄罗斯、土耳其、欧盟都卷入其中，虽然有些被动，但也是政治的现实。从黑海到地中海一线成为新的地缘政治的断裂带。中美俄构成了欧亚大陆的大博弈，而欧俄土则构成了具有爆发力的小博弈，两个博弈关系到未来欧亚大陆的棋局走向。

　　历史、现实、未来，这三者之间存在着内在联系，今天是从昨天走过来的，明天要从今天走过去，昨天的历史里面又为今天和明天提供了非常丰富的智慧和启示。

　　根据中国经营报、第一白银网等采编【版权所有，文章观点不代表华发网官方立场】