制造假民意穿煲 钟庭耀不敢回应

Mary

　　

　　图：大公报独家解密系列报道，踢爆「钟氏民调」被外国势力操控

　　大公报8月23日独家解密系列报道，揭露美国国际民主研究所（NDI）操控钟庭耀民调後，相关机构及钟庭耀连日来未有回覆，港大民研研究经理李伟健日前向大公报承认，确曾收NDI钱做民调及按金主意思煞停公布民调结果。8月30日（上周四）大公报记者亲身追问钟庭耀，但钟「耍太极」兼「游花园」，急步离开。

　　《大公报》日前详列李伟健与真普联召集人郑宇硕及NDI香港经理薛德敖，在2014年9月至10月七封电邮往来，清楚揭示民主动力与NDI合作，收受7万7千港元参与2016立法会选举相关活动，包括委托香港大学民意研究计划做的民调。多封李伟健与郑宇硕、薛德敖及真普联的往来电邮，揭示港大民意按美旨修改问卷，制造与2016立法会选举有关的「假民调」，并任意不公布民调结果。

　　研究经理认与NDI合作

　　8月24日大公报成功以电话联络李伟健，几番追问港大民研2014年10月「消失」的「假民调」的合作机构及与谁签服务合约，李伟健回答「呢个项目系同NDI合作」，合约亦是港大民研与NDI签订。至於李伟健於问卷设计过程及民调结果为何同时电邮予郑宇硕及真普联，李伟健回答是按NDI要求。

　　大公报记者於8月30日在一个公开活动结束後追问钟庭耀，既然进行了民调，但为何又不公布，钟庭耀以该日活动是关於强积金为由避答，之後就与李伟健急步离开。

　　?专家：政府应彻查「假民调」

　　市民团体、学者和政界人士质疑，每逢有重大政治议题，「钟氏民调」都会配合「金主」意愿公布预设的民调结果，而立法会九龙西补选将於11月举行，担心届时会出现「假民调」，促请政府彻查「假民调」，选举事务处亦应仿效其他先进国家及地区，考虑禁止选举前的民调和预测，以确保选举公平公正。

　　反对派利用票站调查资料调整策略是「公开的秘密」，反对派候选人每次告急都是有的放矢，不是胡乱的行为，有人怀疑资料正是来自钟庭耀。2008年立法会选举前夕，钟庭耀主动炒热「票站调查」话题，根据以往的惯例，机构调查所得的数据并不会在选举结束前向传媒公布，以免影响选举结果，但钟庭耀当时却一反常态，提出在选举进行期间向传媒分阶段公布票站调查的结果，立即惹来群情汹涌，最後他「跪低」，宣布晚上八时才发布第一次民调结果，不过仍比过去九时才发放的做法提早了一小时。

　　舞高弄低涉欺诈选民

　　全国港澳研究会理事、深圳大学港澳基本法研究中心教授宋小庄批评，「钟氏民调」明显不是学术，而是一盘生意和政治活动，例如其港人身份认同调查，存在政治立场预设，因为本来「香港人」、「中国的香港人」、「香港的中国人」皆同属「中国人」，把同属一类的人群分为不同属，具有疏离和对立效果。他又说，票站调查结果是不可以在投票结束前公布，若民调将候选人的所谓当选机会「舞高弄低」，就是涉嫌欺诈选民，影响选举的公平公正。

　　【华发网根据大公报采编】