杂文报揭示从庭审造假到毁灭案件卷宗，疯狂造假制造中国法院刑事造假第一案的深层背景

反腐举报人

杂文报揭示从庭审造假到毁灭案件卷宗，疯狂造假制造中国法院刑事造假第一案深层背景

花玉喜在杂文报发表：从王培荣现象说起……，揭示从庭审造假到毁灭案件卷宗，疯狂造假制造陷害著名反腐扫黑除恶举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案，充当中国最牛黑恶势力保护伞深层背景

举报人王培荣联系方式：手机：13651615346（微信同号，只收短信），

电子邮箱：2091301499@qq.com

随着“一夫二妻”的徐州市泉山区委书记董锋出事，网上发贴举报者，中国矿业大学副教授王培荣再次进入人们视野。王培荣每份举报材料都辅以佐证，标出自己的联系电话及电子邮箱；他是因12次“民告官”案，成为徐州人所共知的维权名人。

　　2002年10月，徐州市王培荣先起诉市物价局为风华园“三无”劣质单元防盗门定价；再起诉市公安局不查处闫家训经销一百五十多万元“三无”劣质单元防盗门犯罪行为，反为闫家训个人购买警车提供公函。2003年7月，王培荣起诉徐州市政府、市公安局、质监局、物价局、工商局五单位行政不作为。参加江苏省人大常委会会议旁听期间，王培荣当面向江苏省人大任陈焕友反映风华园单元防盗门问题，陈焕友当场表示一定件件有答复；在收到数千住户联名投诉、举报后；建设部汪光焘部长批示查处，公安部长多次批示查处，中央政法委罗干书记批示查处，可这一切均石沉大海。

　　王培荣于2006年3月下旬开始举报风华园社区居委会主任刘永修诈骗、逃税、私分、强行侵占扣留21万公共收益等违法犯罪行为；个别领导利用职权强行掩盖。2007年5月8日，他把徐州泉山区政府、泉山区泰山街道办事处、泉山区民政局、徐州市民政局政府四部门告上法庭；要求政府机关履职。2008年8月15日王培荣在博客中对徐州市委书记直言：对风华园黑恶势力您是有责任的；您不能对风华园黑恶势力抢国家百姓财产视而不见！

　　多年来，王培荣从维权到反腐多次受到报复：受到被举报人闫家训的劫持、毒打；王培荣人头也被黑道从公开叫价10万元提升到2000万元。闫家训当警察的面打伤王培荣；王培荣又受到刘永修一家人的毒打；尽管当时风华园有800多人签名要求严惩打人凶手；尽管有关媒体给予专题报道，但徐州公安部门就是不处理；竟有人还说：谁叫王培荣要举报闫家训的。王培荣公开署名，1800户签名举报刘永修有关违法犯罪问题，给中央、国务院部门及省、市各级领导举报信，至今石沉大海。有些人竟假借省、市委名义，向中国矿业大学施压，逼王培荣离开徐州；有人把起诉徐州市公安局看做是对国家行政机关进行攻击，“请人民法院对王培荣严加制止”；某机关酝酿先把王培荣抓起来再说，“还怕没借口嘛”；有人为掩盖内部腐败，竟要以“诬告”为名“劳教”王培荣；王培荣向泉山区委书记董锋反映刘永修问题，竟遭到董锋辱骂；王培荣屡遭他人诽谤、打击；家人也成天生活在阴影中。如果不是正义人士的支持、保护（一位全国人大代表挺身而出：要抓王培荣可以，先把我抓起来），王培荣即使活着，也避免不了牢狱之灾。令人费解的是举报硬是被调查者摆平；王培荣却被当做必欲除之的“异类”。

　　从2003年8月5日《现代快报》以整版篇幅发表《高档小区劣质防盗门问题拖了4年没说法》一文，随着《检察日报》、《人民法院报》，《南方都市报》、《新华日报》等几十家媒体100多篇文章报道了与王培荣相关的事情。王培荣被《江南时报》推选为2003年10位新闻人物之一：《中国青年报》以《天价维权成本等于打击维权》作出报道。2004年1月高层领导批示后，徐州市委、政府主要领导徐鸣、李福全召集相关部门负责人开会，落实总额160万元防盗门退款；公安部门立案查处制售伪劣防盗门及打击报复举报人的犯罪行为；闫家训被罚款20万，判刑1年半。王培荣起诉建设部，关于徐州嘉隆物业公司为取得一等物业收费标准，与徐州市房管局联手造假，骗取2000年“全国物业管理示范住宅小区”的称号一事；建设部取消了该物业公司骗取的“国家级大奖”。

　　王培荣为中国矿业大学理学院副教授、硕士生导师，他为了维权，几年来如雪片般的举报信几乎全被扔进了垃圾箱；甚至被转到了被举报人手上；有人认为王培荣维权是“不务正业”；是风华园小区不稳定因素。主流媒体在叙述王培荣对董锋倒台所起的作用时也用语谨慎；显然不太愿意正面宣传这么一个让政府官员、腐败分子头疼的人。“王培荣现象”不得不让人产生诸多思考？

　　知识分子是否该参与维权反腐？王培荣疾恶如仇，胸怀苍生，坚持为大众维权，和腐败作斗争；以一己之力奔走呼号、追求社会公正。事实上知识分子是推动社会依法行政、民主进步的重要力量；知识分子应该成为民众民主权利的代言人；如果我们知识分子群体都昏庸了；我们的社会也将失去希望！王培荣的义举正体现当代知识分子的风骨；是知识分子的脊梁：中国需要更多像王培荣这样胸怀苍生、为民请命的知识分子；人民呼唤着更多有正义感、有良知的王培荣！

王培荣的困境揭示了什么？司法部门的不作为制造了民告官困境：国家设立行政诉讼，本意是促进依法行政，可面对12次“民告官”案件，对明显违法行为不见法院公正判决；执法者就是有法不依；他们以腐败的潜规则为托词；法律的原则变成了他们的交易。反腐肃贪的纪检、监察部门不作为助长着腐败分子：部分领导反腐肃贪的纪检、监察部门官员以权力和信息作筹码，和腐败分子相互勾结，沆瀣一气；或多或少地充当黑后台。他们手握重权，不受机制约束，处处设置障碍阻挠举报者；更不容忍反腐者触及他们的利益联盟；反腐者遭遇不约而同地封杀。他们向社会传递了“举报没有好下场”的信息；造成多少举报人惨遭迫害、致伤、致亡、或蒙冤入狱；某种程度上是反腐部门坑害了反腐英雄，使正义失败，使我们的英雄流血又流泪！这是庞大的国家反腐机构严重缺位的根源；也是权力集团对反腐者集体仇视的深层次原因。我们的反腐制度设计存在严重缺陷：由于我们反腐的网眼太大，漏网现象严重；这在某种程度上鼓励着腐败分子或多或少地产生捞一把的投机心理；举报者的悲剧结局严重制约着反腐者，也滋长着腐败分子的疯狂欲望。我国还缺乏有效保护举报人法律条款：因现有保护举报人法条原则、笼统，缺乏可操作性；检察机关缺乏有力介入，对打击报复举报人者缺乏有力惩罚；更重要的是对违法、渎职的官员、刑罚、追究与实际罪错不相当，严肃处理不严厉。

治国之道在于清明的吏制；吏治不清，必然弊病丛生；太多的国家机器腐蚀失灵是政权的危机；化解危机的根本之道，要靠重典治吏；要靠严厉的行政问责制度整肃吏治，才能巩固执政为民国本。为改变王培荣现象，有待于我们的制度发力；有待于我们的党采取铁的手腕治理腐败；有待于政治文明的不断推进！

【从庭审造假到毁灭案件卷宗，疯狂充当中国最牛黑恶势力保护伞】江苏省徐州市泉山区法院恶魔宋遥造假陷害著名反腐扫黑除恶举报人王培荣入狱，强行掩盖中国法院刑事造假第一案真相的犯罪步步升级

中国法院刑事造假第一案真相请看本文第2页的附件，首先举报揭露泉山区法院恶魔步步升级的强行掩盖中国法院刑事造假第一案真相犯罪行动。

一、为了掩盖中国法院刑事造假第一案真相，泉山区法院恶魔宋遥（泉山区法院副书记、副院长）不但将王培荣庭审时用于证明无罪的材料全部没收，而且将一审已提交泉山区法院证据光盘六套备份没收，甚至将举报自诉人刘永修的风华园社区三千户居民联名签名没收，这还不罢休，还要掘地三尺，到王培荣生活工作的三个地方抄家，用尽一切犯罪手段掩盖中国法院刑事造假第一案真相（包括掩盖庭审造假）

在江苏省高级法院看到的刑事案件卷宗证明了，陷害王培荣入狱自诉案法律没有生效前，在一审庭审结束的当天（2012年11月30日），公权非法介入，非法剥夺王培荣二审庭审时的抗辩权力。证明泉山区法院为了造假制造陷害王培荣入狱假案不择手段和对反腐扫黑除恶举报人王培荣用令人恐怖的手段疯狂迫害。（1）将王培荣非法异地关押，失去人身自由（卷宗有王培荣书面提出其非法，要求复议情况下非法强制执行）。

（2）非法没收王培荣庭审时用的一切用品，变相毁灭王培荣能证明无罪的一切证据。

（3）一审庭审结束当晚，泉山区法院姓陈院长签发三张非法的扣押令，由分别宋遥和陈思田带队，对王培荣家和王培荣在矿大办公室及业主委员会办公室（王培荣当时任业主委员会主任）抄家，不但没收六台电脑，还没收王培荣家和办公室举报材料（非法作为定王培荣诽谤罪证据，法院扣押单上称涉案材料）。

       王培荣家和矿大办公室的举报材料，尤其是向和政府举报黑恶势力的材料，这是王培荣合法举报。这些没有在外流传，更没有散布材料，十分明显不能作为定王培荣诽谤罪证据。这是说明法院当时没有定王培荣有罪证据，荒唐至极、无耻至极靠地用非法手段抄家取得材料作为定王培荣有罪证据。

二、泉山区法院为了掩盖其造假制造陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案真相，长达十多年强行用违法犯罪手段，不允许王培荣依法复印案件卷宗（正卷）和庭审录像，甚至在最高法院三次向王培荣索要申诉材料和江苏省高级法院对案件听证，仍不允许王培荣和律师阅卷

1、最高法院自2024年4月起前后三次向王培荣索要刑事案件申诉材料。泉山区法院和徐州市中级法院顶风作案，为了破坏最高法院纠正陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案，竟明目张胆长达一年强行用违法不允许律师阅卷（依法复印案件卷宗和庭审录像），造成律师长达一年无法最高法院提交诉讼材料，导致最高法院无法启动纠正中国法院刑事造假第一案的十分严重后果。

2、2025年4月8日上午，律师和王培荣先后到泉山区法院，律师以徐州市中级法院听证需要阅卷遭拒绝。工作人员十分荒唐地强调称复印案件卷宗只能给复印判决书这一内容。

在律师反复出示最高法院保证当事人和律师复印卷宗规定情况下，当事人王培荣反复以准备江苏省高级法院和徐州市中级法院听证需要为由，向泉山区法院工作人员提出复印卷宗也以种种借口遭拒绝。有当时的录音为证。

3、令人发指的是江苏省高级法院对案件听证法官二次要求保障当事人王培荣和律师阅卷权利，但徐州二级法院拒不执行，不但直接导致当事人王培荣和申诉期间介入的听证律师无法掌握案情行使辩护权，而且也导致王培荣无法进一步揭露举报泉山区法院恶魔宋遥造假制造陷害王培荣入狱中国法院刑事造假第一案和其为掩盖真相疯狂破坏案件卷宗罪行。

三、泉山区法院恶魔毁灭性破坏陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案的刑事案件卷宗，毁灭性破坏了刑事案件卷宗真实性

1、一审法院卷宗第一册第62页（内容是庭审笔录），最后一段称：“被告人王培荣，你在庭前向本庭提交了答辩状，其中有反诉内容。经审查，本庭认为，你反诉的内容与本案无关，属于检举控告的内容，不符合自诉案件的受理范围，反诉不符合条件，本庭当庭裁决不受理。”

在徐州市中级法院和泉山区法院对王培荣做出有罪判决七年后的2019年，最高检察院和江苏省检察院在案件卷宗查实王培荣在答辩状中提出的反诉内容有对三自诉人诽谤罪反诉，并说明依据法律规定，王培荣反诉符合法律规定。

   这是证明徐州市中级法院和泉山区法院恶意造假制造陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案的铁证。

2、王培荣在江苏省高级法院用了一天时间，没有在一审法院六册卷宗中找到一审庭审笔录中讲到的王培荣提交一审法院长达20页的刑事答辩状。

这很可能最高检察院和江苏省检察院在王培荣提交一审法院的《刑事答辩状》找到王培荣真实的反诉内容，查实徐州二级法院在王培荣反诉内容作假后，徐州市中级法院和泉山区法院为了强行掩盖真相，在卷宗撤走销毁了王培荣提交一审法院的刑事答辩状，这是性质极其恶劣的刑事犯罪。

3、现再举一例说明泉山区法院疯狂破坏案件卷宗程度：王培荣不但没有找到庭审笔录记录宋遥所说的有反诉内容答辩状（长达20页），而且徐州市中级法院（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第12页倒数第3行写明王培荣提交一审法院举证材料254页、证据光盘2张。但王培荣在江苏省高级法院阅卷时几乎看不到徐州市中级法院《刑事裁定书》写明的王培荣提交一审法院254页举证材料。

四、因陷害王培荣入狱刑事案件的泉山区法院卷宗（书面）遭到严重破坏，王培荣再次强烈要求各级法院检察院必须采取强有力行动，不但必须保障王培荣和律师复印卷宗，而且更要保障复制庭审录像

附件：【超级恐怖：徐州市中级法院和泉山区法院形成对社会危害极大的造假制造刑事冤假错案犯罪套路】

【法院预防和纠正冤假错案底线均失守】肩负纠正文革后造假最明显的中国法院刑事造假第一案重任的徐州市中级法院王红卫，与泉山区法院宋遥狼狈为奸疯狂造假，迫使王培荣因反腐扫黑除恶遭陷害入狱

本举报材料仅以江苏徐州市中级法院、泉山区法院强行掩盖王培荣真实反诉要求和造假伪造王培荣反诉要求展开

在大量举报情况下，甚至将充当保护伞和行政不作为职能部门告上法院，强行违法犯罪仍能屡屡得逞，这是检验黑恶势力的试金石。不但充分说明该黑恶势力凌驾于党和法律之上，而且证明职能部门行政不作为，甚至充当保护伞。

一、江苏省检察院和最高检察院在泉山区法院做出判决和徐州市中级法院做出裁定五年后，依据案件卷宗查实了王培荣真实的反诉要求：以诽谤罪反诉自诉人，并指出：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零七条规定，自诉案件被告人提起的反诉适用自诉的规定

陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案是自诉案，自诉人以诽谤罪自诉王培荣，王培荣以诽谤罪反诉自诉人。

最高人民检察院《刑事申诉审查结果通知书》高检控申审通[2019]55号第4页第1行、江苏省人民检察院《刑事申诉审查结果通知书》苏检刑申审通[2017]85号第3页第8行摘录如下：“经审查，申诉人王培荣一审期间向徐州市泉山区人民法院提出反诉要求如下：1 、驳回自自诉人的恶意诉讼；2 、依法判决刘永修、张志雄、刘勃生构成诽谤罪并追究其刑事责任；3 、刘永修、张志雄、刘勃生向答辩人公开赔礼道歉，登报消除影响。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零七条规定，自诉案件被告人提起的反诉适用自诉的规定。”

二、徐州市中级法院不但为了强行使王培荣指控诽谤罪的自诉人逍遥法外，在《刑事裁定书》只字不提王培荣在《刑事上诉状》和提交一审法院《刑事答辩状》等多次提出的以诽谤罪反诉三自诉人的真实反诉要求；而且为了陷害王培荣入狱，伪造了王培荣假的反诉要求，实现了陷害王培荣入狱和使犯有打砸抢等违法犯罪的自诉人逃脱法律制裁

徐州市中级法院在（2012）徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第17页倒数第3行，无中生有地造假伪造王培荣反诉要求：“关于辩护人提出一审不受理反诉错误的辩护意见，经查认为，原审法院当庭对王培荣一审时的反诉内容进行了审查，因其反诉的是检举和控告四原审自诉人系黑恶势力，有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为”。

徐州市中级法院为了达到使无罪的王培荣入狱，明显有黑恶势力违法犯罪逍遥法外目的，实施三种刑事犯罪行为：

1、最高检江苏省检察院均能从卷宗查实，王培荣真实反诉要求是王培荣以诽谤罪反诉三自诉人，但徐州市中级法院《刑事裁定书》中故意颠倒黑白，强行包庇泉山区法院强行掩盖的王培荣真实的反诉三自诉人诽谤罪反诉要求。这是故意非法剥夺王培荣刑事诽谤罪反诉权，强行使王培荣依法以诽谤罪指控的三自诉人逍遥法外。

2、强行伪造王培荣假反诉要求，不但与泉山区法院联手造假制造陷害王培荣入狱中国法院刑事造假第一案，而且使明显打砸抢和非法操纵居委会选举等违法犯罪的自诉人逍遥法外。

从案情和徐州市中级法院和泉山区法院伪造王培荣反诉要求，可以明显看出王培荣是因反腐扫黑除恶遭陷害入狱。

三、徐州二级法院造假强行掩盖王培荣诽谤罪反诉自诉人，保障陷害王培荣入狱自诉人诬告无风险

诽谤罪自诉案有特殊性，王培荣以诽谤罪反诉自诉人，自诉人为了自保，往往撤案。徐州二级法院反诉造假保证不因王培荣诽谤罪反诉自诉人引起自诉人撤案，造成王培荣不可挽回损失（遭陷害入狱）。

四、徐州市中级法院强行用违法犯罪手段，疯狂阻止最高法院纠正陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案

最高法院自2024年4月起，三次发手机短信向王培荣索要王培荣申诉中国法院刑事造假第一案的材料。

律师写本案申诉材料的前提必须阅卷。泉山区法院造假制造陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案恶魔宋遥，利用副书记、副院长职权，不但长期拒绝申诉当事人和申诉律师依法阅卷，而且拉大旗做虎皮称拒绝阅卷是请示徐州市中级法院批准的。实质故意通过强行违法手段，阻止最高法院纠正陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案。

中国法院刑事造假第一案有关详情请看附件：从最高检察院和江苏省检察院2017年已查实徐州市中级法院和泉山区法院造假强行掩盖王培荣的真实反诉要求入手，查实徐州市中级法院和泉山区法院造假伪造王培荣反诉要求也易如反掌，王培荣因反腐扫黑除恶遭中国文革后造假最明显的中国法院刑事造假第一案陷害入狱必将真相大白

——揭露真相与掩盖真相的生死较量至今仍在继续：最高法2024年4月起三次向王培荣索要申诉材料，至今仍遭徐州二级法院强行用违法犯罪手段疯狂破坏，拒绝当事人及律师依法复印刑事案件卷宗（正卷）

一、王培荣一而再再而三向徐州法院二级法院（泉山区法院、徐州市中级法院）提出合理合法的反诉（以诽谤罪反诉三自诉人），徐州市中级法院和泉山区法院判王培荣诽谤罪成立的《刑事判决书》和《刑事裁定书》均只字不提王培荣向一审法院（泉山区法院）提出的以诽谤罪反诉自诉人，其目的为了使王培荣指控诽谤罪的三自诉人逃避制裁

1、王培荣向一审法院提出以诽谤罪反诉三名自诉人证据一

最高检察院和江苏省检察院2017年已查实徐州市中级法院和泉山区法院造假强行掩盖王培荣的真实反诉要求（以诽谤罪反诉三名自诉人），充分证明是泉山区法院和徐州市中级法院联手造假制造了王培荣因反腐扫黑除恶遭陷害入狱的中国文革后造假最明显的中国法院刑事造假第一案。

2、王培荣向一审法院提出以诽谤罪反诉三名自诉人证据二

王培荣提交一审法院泉山区法院《刑事答辩状》第1页第6行答辩请求第2条：依法判决刘永修、张志雄、刘勃生构成诽谤罪并追究其刑事责任。

3、王培荣向一审法院泉山区法院提出以诽谤罪反诉三名自诉人证据三

一审第一次开庭结束后，王培荣向法院提交写于2012年10月29日的《辩护词》，第2页倒数第4行摘录如下：

“5、庭审开始，王培荣就感觉到法官也很无奈，做出十分荒唐地驳回王培荣的反诉决定。王培荣如实揭露黑恶势力违法犯罪和暴行，这帮黑恶势力起诉王培荣诽谤罪法院能立案。王培荣依据这帮黑恶势力下列恶意诽谤事实反诉其诽谤竟被法院驳回：（下略）”

4、王培荣向一审法院泉山区法院提出以诽谤罪反诉三名自诉人证据四

在自诉案判决没有生效，王培荣被异地关押，在没有任何资料情况下，王培荣凭记忆写的《刑事上诉状》第2页上诉理由：第一条判决书存在大量严重问题的第1款写道：“在一审诉讼时，王培荣在答辩状和提交的证据及辩护词等材料提出反诉，反诉刘永修、刘勃生、张志雄对王培荣的诽谤，并提供相关证据。但判决书以偷换概念、甚者作假手段，非法剥夺了王培荣对自诉人诽谤罪反诉”。

王培荣在《刑事上诉状》上诉请求第二条写明：“诉刘永修、刘勃生、张志雄构成诽谤罪，要求追究其刑事责任”。

二、泉山区法院宋遥和徐州中级法院王红卫为了陷害反腐扫黑除恶举报人王培荣入狱，无中生有造假伪造王培荣反诉要求；同时，为了包庇明显黑恶势力违法犯罪自诉人使其逍遥法外，强行掩盖王培荣的真实反诉要求

泉山区法院在（2012）泉刑初字第330号《刑事判决书》第2页第4行，无中生有地造假伪造王培荣反诉要求：“诉讼中，被告人王培荣提出反诉，认为自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等，要求法院或移交相关部门追究自诉人的刑事责任”。

王培荣有真实反诉，反诉内容一定是确定的。从徐州市中级法院和泉山区法院无中生有造假伪造王培荣反诉要求内容可以看出明显不同，充分证明徐州二级在判决书和裁定书造假到达肆意妄为地步：

1、泉山区法院是：自诉人涉嫌......,要求法院或移交相关部门追究自诉人的刑事责任。徐州市中级法院是：检举和控告。

2、徐州市中级法院有：实施打砸抢犯罪，但泉山区法院没有这内容。

3、泉山区法院有：要求法院或移交相关部门追究自诉人的刑事责任，但徐州市中级法院没有这内容。

三、宋遥为制造陷害王培荣入狱假案有预谋的伪造王培荣反诉要求

一审第一次庭审刚开始，宋遥为陷害王培荣入狱，明目张胆伪造王培荣反诉内容，王培荣没有当庭提出《刑事答辩状》的答辩请求内容，也就是王培荣没有当庭宣读反诉要求。宋遥就当庭宣读以伪造的反诉内容所谓的驳回王培荣反诉决定。证明了造假制造陷害著名举报人王培荣的中国法院刑事造假第一案有预谋的。

如果王培荣宣读答辩状答辩请求，宋遥伪造反诉内容，必将当场被揭穿和暴露。

宋遥为了强行掩盖伪造反诉内容，甚至不允许王培荣当庭宣读王培荣《刑事答辩状》中的一切答辩要求。王培荣答辩状中三条答辩请求一个字不允许当庭宣读。

泉山法院不予受理王培荣反诉的决定是主审法官宋遥庭审中口头做出的，既没有给王培荣书面的决定书，更没有告知王培荣：不服不予受理王培荣反诉的决定，可以提出异议和申诉的权利和途径。实际上明目张胆强行剥夺王培荣诉讼合法权利，有预谋制造陷害王培荣入狱假案。

四、对社会造成极大危害的是：制造中国法院刑事造假第一案暴露出泉山区法院和徐州市中级法院制造冤假错案形成的违法犯罪套路

下面仅以宋遥、王红卫明目张胆设圈套伪造王培荣反诉要求，造假制造陷害王培荣入狱中国法院刑事造假第一案这一犯罪手段展开：

  （一）造假制造刑事冤假错案惯用套路一：造假设圈套伪造诉讼要求制造陷害举报人入狱的刑事冤假错案

办案法官、检察官设圈套伪造反诉人（申诉人）的反诉要求（申诉要求）并强加给反诉人（申诉人），这是故意制造和掩盖冤假错案常用的犯罪手段之一，现举例说明：

法院用造假伪造诉讼要求犯罪手段，不但能使无罪的举报人入狱，而且能使明显有罪的被举报人逍遥法外。制造陷害举报人入狱的伪造诉讼要求犯罪手段举例说明：

甲公开举报揭露乙贪污，乙到法院刑事自诉甲诽谤。甲向法院提交了足以证明乙贪污的真实有效证据，用于证明不是诽谤。法院通过下列步骤完成造假陷害举报人入狱假案：

1.法院无中生有伪造甲的假诉讼要求“检举和控告乙贪污”，法院再以自己伪造的假诉讼要求不属于自诉案件受理范围为由，作出不予受理裁定。

2.以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院庭审时不允许甲举证乙贪污。

3.同样以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院把甲已提交的法院用于证明举报乙贪污真实性的证据，列为与本案无关联性。

4.法院以甲散布乙贪污虚假事实，判甲诽谤罪成立。

法院用造假伪造诉讼要求犯罪手段可使每一名被起诉的犯罪嫌疑人逍遥法外，例如：检察院以涉嫌盗窃向法院提起起诉时，法院把起诉要求伪造成贪污，再以犯罪嫌疑人没有贪污驳回检察院起诉。

所以，所有反诉人（申诉人）的反诉要求（申诉要求）必须以《刑事反诉状》（《刑事申诉状》）明确的表达并且是真实的表达为准，绝不允许办案法官、检察官伪造并强加给反诉人（申诉人）。

最高人民检察院、江苏省检察院查实了泉山区法院和徐州市中级法院伪造王培荣在一审法院的诉讼要求（反诉要求），这是查处制造陷害王培荣入狱假案的关键证据

最高人民检察院、江苏省检察院在申诉案审查过程中，实质上均已经查实了徐州二级法院伪造王培荣反诉要求这一制造假案关键证据。

【这是一个只要不是瞎眼，只用一分钟就能查实的假案】只要查看案件卷宗中王培荣提交泉山区法院的《刑事答辩状》第1页第1项内容诉讼要求，只用一分钟就能查实徐州二级法院伪造王培荣假诉讼要求和隐瞒王培荣一审时真实的反诉要求的真实性。

【这是一个只要不是脑残，就能从判决书看出是明显的假案】

泉山区法院和徐州市中级法院自导自演造假制造陷害王培荣入狱假案，其判决法律上是站不住脚的：对王培荣所谓定罪依据，竟是法院伪造的、而且裁定不予受理的王培荣的诉讼要求。

（二）查实宋遥王红卫设圈套伪造王培荣反诉易如反掌，看庭审录像和刑事案件卷宗正卷即可真相大白

律师写诉讼申诉材料，必须首先要掌握真实的案情全貌，不但要看案件卷宗正卷，更要看庭审录像，但王培荣和律师复印案件卷宗正卷和看庭审录像这二项合法权利均遭徐州市中级法院和泉山区法院非法剥夺。

（三）造假制造刑事冤假错案套路二：法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪结论制造刑事冤假错案

任何一个有法律常识的人都知道：法院裁定不予受理的内容，因为不予受理的内容与审理案件无关，在法庭对不予受理的内容不予举证质证，所以不予受理的内容一定不能作为定罪依据。也就是说法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪依据的案件，不但明显违反法律，而且违反逻辑学的基本常识。

（四)造假制造刑事冤假错案套路三：王培荣符合法律规定的提交一审反诉权（诽谤罪反诉自诉人刘永修等）被徐州二级法院通过伪造反诉要求非法剥夺了

为了使人们对徐州二级法院（徐州市中级法院和泉山区法院）办假案法官的卑鄙手段有直观理解，借用拳击比赛来形容比喻，法院制造王培荣的假诉讼要求，不允许王培荣庭审举证证明举报的真实性，就是裁判只许对方进攻，不允许王培荣防守；法院不允许王培荣合法反诉，就是拳击场裁判只许对方进攻，不允许王培荣反击。办假案的法官就是既不允许王培荣反击，也不允许王培荣防守的拳击场上的裁判。

徐州市中院和泉山区法院故意使明显违法犯罪自诉人逍遥法外，有意陷害无罪的反腐举报人王培荣入狱，通过对王培荣一审时诉讼要求做手脚，（故意隐瞒王培荣对自诉人诽谤罪反诉的真实诉讼要求和伪造王培荣假诉讼要求），这是明目张胆地颠倒黑白办假案。

【法官三重“徇私枉法”制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案】

法官用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段使明知是无罪的反腐举报人王培荣受追诉；

法官故意用隐瞒王培荣一审对自诉人诽谤罪反诉等犯罪手段使明知是有罪的自诉人而故意包庇不使他受追诉。

法官故意在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为，并不择手段用有意毁灭王培荣提交一审法院证据备份等犯罪手段强行掩盖假案真相。

徐州二级法院用制造假案的犯罪手段做出恶意颠倒黑白地判决，彻底摧毁了中国法律基础。

徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫采用伪造王培荣假诉讼要求犯罪手段设圈套制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案，明显触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定：对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，并且在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。

五、伪造王培荣反诉要求做出不予受理裁定达到了三个目的：

1、王培荣在一审开庭前向法院提交了包括宋遥任泉山区法院立案庭庭长时压案不立的二个行政不作为案诉状和证据（刘永修为首的风华园黑恶势力操纵居委会选举、刘永修为首的风华园黑恶势力三次打砸抢）等材料，证明王培荣举报的黑恶势力涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等违法犯罪是事实，所以不构成诽谤罪。

对伪造王培荣反诉要求做出不予受理裁定，不但庭审不许王培荣举证，使得明显违法犯罪者逍遥法外，还能使已提交法院真实证据没有举证为由，成为无效证据。

2、与伪造王培荣反诉要求配套，最终目的制造陷害王培荣入狱的判决。

3、强行剥夺王培荣对自诉人诽谤罪反诉权力，使得自诉人逃脱诽谤罪制裁。

宋遥、王红卫不惜用违法犯罪手段充当黑恶势力狂犬恶狗，彻底毁坏了中国法院刑事审判以事实为依据，以法律为准绳的原则，造假制造了政治影响十分恶劣的中国法院刑事造假第一案。

六、主审法官宋遥在庭审时大量明显违法，明目张胆造假制造陷害王培荣入狱假案

1、无中生有伪造王培荣诉讼要求，并对伪造的诉讼要求做出不予受理裁定，荒唐至极。

2、不允许王培荣提出一审答辩状向法院以诽谤罪对原告刘永修等反诉要求，强行非法剥夺王培荣以诽谤罪对原告的反诉。

3、不允许王培荣向法庭出示提交的证据，宋遥多次以你提交的证据我都看了为由，打断王培荣法庭举证。

由于主审法官宋遥在庭审时大量明目张胆违法，王培荣在案件一审庭审时随身携带大量证据，包括风华园社区约三千居民举报刘永修违法犯罪签字原件无法提交。

4、自诉案没有生效情况下，遭遇黑色恐怖，王培荣遭异地关押。除一审判决书，王培荣一审用一切能证明无罪讼诉材料遭泉山区法院非法没收，片甲不留。在看守所王培荣写《刑事上诉状》时只能凭记忆写上诉状。

七、宋遥王红卫用非法没收手段毁灭王培荣一审用于证明无罪证据，掩盖造假制造中国法院刑事造假第一案真相

【卑鄙、疯狂至极！不但强行变相毁灭三千居民举报中国最牛黑恶势力联名签字原件，而且毁灭庭审时携带证明无罪证据，甚至打印答辩材料的U盘也不放过】江苏省徐州市泉山区法院副院长宋遥明目张胆用多达十八种刑事犯罪手段，造假制造陷害反腐扫黑除恶举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案

(一)主审法官宋遥在庭审时大量明显违法，明目张胆造假制造陷害王培荣入狱假案

1、无中生有伪造王培荣诉讼要求，并对伪造的诉讼要求做出不予受理裁定，荒唐至极。

2、不允许王培荣提出一审答辩状向法院以诽谤罪对原告刘永修等反诉要求，强行非法剥夺王培荣以诽谤罪对原告的反诉。

3、不允许王培荣向法庭出示提交的证据，宋遥多次以你提交的证据我都看了为由，打断王培荣法庭举证。

由于主审法官宋遥在庭审时大量明目张胆违法，王培荣在案件一审庭审时随身携带大量证据，包括风华园社区约三千居民举报刘永修违法犯罪签字原件无法提交。

（二）诽谤罪自诉案件，在一审判决没有生效，泉山区法院不但对王培荣实施关押，而且强行变相毁灭风华园社区约三千居民举报刘永修违法犯罪签字原件

1、在一审判决没有生效，泉山区法院在一审结束对王培荣实施刑事强制关押，扣押王培荣庭审随身携带证据（包括风华园社区约三千居民举报刘永修违法犯罪签字原件）及庭审用电脑笔记本。为了强行掩盖制造中国法院刑事假案第一案违法犯罪和证明王培荣无罪证据，甚至非法对王培荣家、王培荣在中国矿业大学办公室实施了抄家，在业主委员会办公室王培荣使用过电脑也不放过。

2、扣押王培荣提交法院证据光盘十二张（六套）

扣押单上证据袋六袋（纸质打印答辩及案件相关材料）、证据光盘十二张（提交法庭的证据备份）括号内的“纸质打印答辩及案件相关材料”、“ 提交法庭的证据备份”均系本案法官黎方亲笔所写。

这些材料均是王培荣个人庭审时携带证明王培荣无罪证据，十分明显法院没有权力没收。

（三）王培荣个人庭审时携带证明王培荣无罪证据遭法院变相没收，宋遥用明显犯罪手段毁灭王培荣手中已提交法院的全部证据备份和王培荣自用的答辩及案件相关材料，强行把“中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的”陷害反腐举报人王培荣入狱假案强行做成“铁案”。

证据光盘十二张是证明刑事自诉人违法犯罪的6套录像证据光盘，而且是提交法庭的证据备份，全部遭扣押，毁灭王培荣手中已提交法院的全部证据备份及王培荣自用的诉讼材料（纸质打印答辩及案件相关材料）意图十分明确，是触目惊心的犯罪行为。

更有甚者，宋遥、王红卫连王培荣用于到文印社打印答辩及案件相关材料的U盘也不放过，在裁定书中判决没收。可见宋遥、王红卫办假案做贼心虚到了何等的地步。

（四）打官司就是打证据，宋遥用极其无耻卑鄙手段，不但毁灭王培荣证明无罪证据，而且毁灭刘永修黑恶势力违法犯罪证据，风华园社区约三千居民举报刘永修违法犯罪签字原件。王培荣自遭陷害入狱起，不停追要被宋遥非法变相没收的王培荣个人庭审时携带证明王培荣无罪证据和打印答辩及案件相关材料的U盘，均石沉大海。

（五）公开二证据图片（下左图为泉山区法院扣押单，下右图为泉山区法院刑事案件上诉移送函（注明扣押单上的纸质材料六袋、光盘12张、U盘壹个），其中扣押单隐去王培荣部分签字和手印，特此说明。

因篇幅限制图片略，需要者，请通过电子邮箱向王培荣索取。

八、中国法院刑事造假第一案简介和纠正的重要价值

曾被官媒誉为“江苏网络反腐第一人”的著名反腐扫黑除恶举报人王培荣，遭中国法院刑事造假第一案陷害入狱，在该案徐州公检法害群之马用十二种刑事犯罪手段造假制造的，上诉阶段遇到另用六种刑事犯罪手段（阴招黑招）造假强行掩盖中国法院刑事造假第一案，导致中国法院刑事造假第一案已走完四级法院和四级检察院全部程序。尽管该案是中国文革后造假罪明显的假案，但竟出现十多年申诉无门。

随着中国反腐包括司法反腐和扫黑除恶深入，现最高法院索要申诉材料，中国法院刑事造假第一案将极大推进中国法治进程，在纠正冤假错案起到标杆作用，也必将对中国反腐、扫黑除恶、清除公检法害群之马三个领域产生深远影响。

王培荣因反腐扫黑除恶遭中国文革后造假最明显的中国法院刑事造假第一案陷害入狱，而且最高检2017年已查实造假，最高法2024年4月起三次向王培荣索要申诉材料，至今仍遭徐州二级法院破坏

——江苏省委常委徐鸣为帮主江苏官场超级黑社会从围剿到疯狂镇压著名反腐扫黑除恶举报人王培荣

第一篇 要求纠正中国文革后造假最明显的中国法院刑事造假第一案生死较量仍在继续

陷害著名反腐扫黑除恶举报人王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案是中国文革后造假最明显假案。最高法院前后分别于2024年4月14日、6月20日、10月15日三次发手机短信向王培荣索要陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案申诉材料。查实制造和掩盖中国法院刑事造假第一案所用多达十八种刑事犯罪手段易如反掌，但暗无天日的徐州中级法院和泉山区法院为包庇制造冤假错案违法犯罪，长达近一年强行用违法犯罪手段不允许王培荣和律师复印刑事案件卷宗正卷和观看庭审同步录像，导致王培荣至今仍无法向最高法院提交中国法院刑事造假第一案申诉材料。

最高法院办公厅明文规定（法办[2005]415号）：当事人也可以查阅刑事案件正卷。

当事人及律师依法复印案件卷宗和庭审录像成最高法院纠正中国法院刑事造假第一案生死较量关键

2024年11月25日，律师到泉山区法院找一审案件原主审法官宋遥（现泉山区法院副书记、副院长）复印一审法院王培荣刑事案件卷宗，遭宋遥以“他不分管档案，与他无关”为由拒绝。

二天后的2024年11月27日，宋遥打电话告诉律师：泉山区法院请示徐州市中级法院，不同意律师复印王培荣卷宗。理由是案件经四级审判机关、检察机关处理。如果最高法院第三巡回法庭需要案卷，他们可以经内部程序调取。

王培荣通过律师向宋遥要泉山区法院拒绝律师复印王培荣卷宗回复的公函，王培荣要再次向最高法院最高检察院举报和控告宋遥，遭宋遥拒绝。

宋遥无法无天，拼死拒绝当事人及律师依法复印案件卷宗和庭审录像疯狂阻止最高法院纠正案件

1、法律法规规定纠正冤假错案是各级法院的法定职责，最高法院先后三次向王培荣索要申诉材料，相关法院理应配合，保障律师阅卷。至于最高法院通过内部程序调取卷宗，那是在最高法院查阅王培荣申诉材料后再决定的事。

2、王培荣自一审后，即自二审上诉开始，一直不停（包括通过泉山区院长信箱）大量举报控告宋遥造假制造陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案，上诉、申诉均以宋遥徇私枉法为由提出的。宋遥理应也必须回避王培荣及律师复印王培荣刑事案件卷宗，因为该案件卷宗直接涉及王培荣申诉指控宋遥的徇私枉法刑事犯罪证据。

3、法律法规赋予案件当事人及律师无条件复印案件卷宗和庭审录像权力，只需要出示当事人和律师出示身份证件。只要当事人及律师身份无误，法律上说宋遥无权阻止当事人和律师复印案件卷宗和庭审录像。

4、尽管宋遥自称“他不分管档案，（复印王培荣刑事案件卷宗）与他无关”，又出面强行违法称“请示徐州市中级法院不同意律师复印王培荣卷宗”，再次证明宋遥顶风作案，强行掩盖其用十八种刑事犯罪手段制造的陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案。

5、法院必须依法办案，拿法律法规说话。而宋遥打着泉山区法院及徐州中级法院名义大肆违法犯罪，又不敢出具相关公函，逃避法律制裁，手段十分卑鄙无耻。

6、不允许律师阅卷（复印卷宗和庭审录像），不仅是侵害律师合法权利，本质上说非法剥夺律师执业资格。

7、2024年12月中旬，王培荣聘请的律师向泉山区法院和徐州市中级法院发律师函，要求依法保障王培荣刑事案件阅卷（复印卷宗和庭审录像）权利，但泉山区法院和徐州市中级法院至今置之不理，超过三个半月，均石沉大海。

王培荣呼吁最高法院、最高检察院、江苏高院、江苏省检察院、徐州二级法院检察院捍卫法律赋予刑事案件申诉人合法权益，采取强有力措施保障复印案件正卷及庭审录像和退还被徐州市一审法院为强行掩盖中国法院刑事造假第一案所非法没收的王培荣一审用于证明无罪的一切证据（既无没收法律文书，也无没收法律依据，由扣押单为凭证）。

举报材料全文请看举报材料（需要者请通过电子邮件向王培荣索取）：

【暗无天日徐州中级法院和泉山区法院恶魔当道疯狂顶风作案，不但党中央反腐扫黑除恶底线在徐州失守长达十多年，而且党中央多轮政法队伍教育整顿和全国党纪教育在徐州遭严重破坏、程序空转的铁证】疯狂阻止最高法院纠正中国文革后造假最明显、用多达十八种刑事犯罪手段造假制造陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案。从强行掩盖王培荣的真实反诉要求入手，查实一审法院主审法官宋遥伪造王培荣反诉要求造假易如反掌，当事人及律师复印案件卷宗和庭审录像是向最高法院提交申诉材料关键

第二篇【江苏省徐州市委假巡视开创破坏中国政治生态环境先河】清除江苏省委原常委徐鸣为帮主的祸国殃民江苏官场超级黑社会、中国最牛黑恶势力和江苏省徐州市造假制造刑事假案公检法败类迫在眉睫

——【江苏省徐州市委真巡视假巡视一目了然（续三）】徐州市委2024年巡视结束超过六个月，徐州仍是被大量举报由江苏官场超级黑社会、中国最牛黑恶势力和公检法败类联手的三股腐败势力天下

著名反腐扫黑除恶举报人王培荣，在徐州市委巡视组巡视期间，大量举报以江苏省委原常委、江苏省副省长兼徐州市委书记徐鸣为帮主江苏官场超级黑社会、中国最牛黑恶势力和公检法败类联手的三股腐败势力大量违法犯罪。但巡视结束超过六个多月，既没有看到巡视组向被巡视单位反馈巡视情况通报，也没有查处被王培荣举报的三股腐败势力的消息，不给举报人任何信息，大量举报多个惊天大案均石沉大海。

   1、捍卫国有资产是徐州市委天职，徐州市委必须查处， 徐鸣严重破坏了徐州国企

无论从王培荣举报的徐鸣包庇徐州国企高达十亿腐败案入手，还是从徐鸣在徐州国企搞假破产，国有资产流失高达百亿入手，查实案情均易如反掌。需要说明的是，这里所说的十亿国企腐败案和百亿国有资产流失，是指2000年前后发生的。当时的钱很值钱，当时贪官贪一万元法院基本上要判一年。

2、人民当家作主是中国共产党执政基石，清除黑恶势力是党和政府国策，徐州市委必须不折不扣执行

从王培荣举报中国最牛黑恶势力操纵风华园业主委员会、居委会及社区党委换届选举入手，还是王培荣举报有录像为证据的风华园黑恶势力大肆、多次打砸抢，不但查实业主委员会、居委会选举强行剥夺法律法规明文规定赋予业主居民选举权及党委选举明显作弊易如反掌，而且查实风华园黑恶势力多次打砸抢及有关部门用公款买单也易如反掌。

极为恶劣的是：

（1）如风华园黑恶势力明目张胆对抗政法部门，二次操纵被徐州市检察院立为徐州市十大贪腐大案的主犯潘增奎为风华园社区副书记、居委会主任（当时潘增奎处于被徐州市检察部门和公安部门因刑事案取保候审）。风华园黑恶势力使得任上犯贩卖私盐主犯和严重贪污的徐州市盐业局副局长潘增奎逍遥法外（当时贪官贪一万元法院基本上要判一年）。

   王培荣将对居委会违法选举行政不作为的泉山区民政局告上法院，遭到时任泉山区法院立案庭庭长宋遥压案不立。

（2）时任徐州市委常委、市委秘书长、市政法委书记夏文达等三次用公款为风华园黑恶势力打砸抢买单。第一次打砸抢，夏文达派人送来一千四百元维修费；第二次打砸抢，泉山区政府下属街道办事处，不但用二万元为风华园黑恶势力打砸抢买单，而且用公款买了新电话机，赔偿风华园黑恶势力破门（风华园业主委员会办公室）而入抢走的电话机。第三次打砸抢，时任风华园业主委员会主任王培荣将行政不作为的徐州市公安局和泉山区公安分局告上法院，由遭到时任泉山区法院立案庭庭长宋遥压案不立，明目张胆充当明显违法犯罪风华园黑恶势力保护伞。一年后，时任泉山区法院刑庭庭长的宋遥，用多达十八种刑事犯罪手段，造假制造了陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案。

在大量举报情况下，违法犯罪不但仍能屡屡得逞，而且被告上法院屡屡逃脱法律制裁，这是检验黑恶势力的试金石。徐鸣明目张胆大肆扶植并利用中国最牛黑恶势力打击、镇压大量长期举报他的著名反腐扫黑除恶举报人王培荣。

3、徐州市委这次巡视市中级法院和市检察院，纠正冤假错案是各级法院、检察院的天职，也是检验徐州市委是真巡视还是假巡视的试金石。如果明目张胆搞假巡视，将严重破坏中国政治生态环境

无论从王培荣举报中国文革后造假最明显、用多达十八种刑事犯罪手段造假制造陷害王培荣入狱的中国法院刑事造假第一案，还是从在最高法院三次向王培荣索要中国法院刑事造假第一案申诉材料情况下，造假制造假案的恶魔宋遥强行违法拼死拒绝当事人及律师依法复印案件卷宗和庭审录像遭大量举报情况下，宋遥疯狂阻止最高法院纠正假件仍能屡屡得逞入手，查实中国法院刑事造假第一案均易如反掌。