“窃书不算偷”，窃官员百万也不算偷？

思齐

20岁的女贼房云云，和两名副厅级官员有了瓜葛。今年5月，她在合肥两次入室盗窃，偷了价值200多万的财物，两名受害者分别供职于安徽监管局和省食药监局。房云云落网并移交江苏常州警方，随后被常州市钟楼区法院判处10年有期徒刑。“我明明作案8起，为什么只追究6起？”房云云告诉记者，没有被追究的正是在合肥的2起。（7月30日《河南商报》）

漏掉2起案子，且是200多万的大要案，舆论难免要作“恶意揣度”：案涉两名副厅级官员，虽说不能因为家里藏有巨额现金和财物，就能认定是腐败财产，但这无异于一次财产公示，当事官员至少是要向组织解释清楚。那么我们进一步怀疑，是不是不大好解释，而有关方面又不想让两位官员有麻烦，所以协调司法机关，将两官员被盗案作“偷漏”处理？

官至副厅级，且夫妻都为公职人员，积蓄一两百万财产，理论上说应该没有问题。可疑之处，一是巨额现金为何不存银行，藏在家里？哪来那么多购物卡？合肥警方称，曾接市民张某（银监局官员妻子）报案，购物卡、纪念币等折合150余万元。而银监局官员却对记者说“怎么可能那么多”。其妻子也对邻居说，只被偷了一两千元。官员家中被盗不敢承认，事后被查出贪污受贿，民间称之“小偷反腐”，这样的情况太多了。那么我们怀疑被盗的副厅级官员，其财产中“有鬼”，也是有来由的。二是，小偷盗窃200余万，不会无缘无故被“豁免”。诸多疑点加在一起，令官员被盗一案愈发神秘。

因为一个天价烟，有关部门顺藤摸瓜查出了周久耕的腐败问题；因为一块名表，有关部门深入调查，发现了“表哥”杨达才不止“表”上有问题。还有很多网曝或媒体报道的疑点事件，有关方面急匆匆回应或斥责“造谣诽谤”，便还了疑点官员的“清白”。而经过上级部门调查，推翻“清白背书”的情况也不少，比如国家能源局原局长刘铁男涉腐问题，先有官方辟谣，而后又被立案调查。也就是说，很多情况，都是查不查、能否认真深入调查的问题。有些情况，组织上如果认真对待，即便从一支香烟入手，也能发现真问题；而有些情况，即便是家里被发现不正常存放的巨额现金，有关方面如果不想“节外生枝”，也“查”不出问题。当然不是说，家里存放巨额财物就一定有问题，但对其中的种种疑点、舆论质疑的问题，应该有一个令人信服的解释和交代，否则，有关方面则有不作为甚至包庇之嫌。

合肥检方称，该案尚未终结，所以两官员被盗案未作移交；安徽省纪检和检方称，对举报问题正在调查了解中。若确是这么回事，公众应予理解。但是公检法方面对小偷房云云的举报和疑问始终没有说法，无法不叫人怀疑。是否在有意回避？否则，起诉书、判决书中至少应对盗窃官员200余万的问题有“另案处理”的表述吧？

来源：人民网